– Не совсем так. К середине 1990-х годов олигархи и черные из СНГ сравнялись в интенсивности грабежа русского народа. Олигархи безвозмездно вывозили из России по 16-18 миллиардов долларов в год, а черные из СНГ – около 12 миллиардов. Но ведь были еще и паразиты из автономий. Если посчитать и их усилия по нашему ограблению, то мы получим примерно равный объем грабежа русских.

– Так значит, меньше стали грабить по сравнению с началом 90-х? Тогда в сумме на 80 миллиардов, а теперь всего- то на 30.

– Прекрасно, что вы так внимательно меня слушаете. Но, во-первых, я бы предпочел, чтобы Россию вообще не грабили. А во-вторых, к сожалению, с 1999 года, то есть с приходом нынешнего главы Кремля во власть, обстановка по сравнению с серединой 1990-х годов неуклонно ухудшается. Олигархи по-прежнему вывозят по 16-18 миллиардов, долларов, разумеется. А грабеж черных нарастает. Хотя теперь о нем можно судить только по косвенным данным.

Например, нынешний глава Кремля сам как-то признал, что только в Азербайджан и только по частным каналам вывозится 8 миллиардов долларов в год. Но ведь есть еще и неэквивалентный обмен, есть всякая помощь и т.д. и т.п. И потом, не один Азербайджан сидит у нас на шее. Так что, я думаю сейчас черные доят Россию примерно на 20-22 миллиарда долларов в год. То есть, гораздо интенсивнее, чем еврейские олигархи. А если добавить сюда еще и автономии, то картина станет только еще более контрастной. И Россия сейчас теряет уже не 30, как в 1998, а 40 и больше миллиардов долларов в год.

Но, коллеги, обратите внимание, олигархи, в отличие от черных, не загаживают наши города, не отнимают у русских наиболее доходные места работы на среднем и низовом уровне, не насилуют наших женщин и не убивают наших солдат в Чечне или Таджикистане. Да что далеко ходить. Всем известно, что азербайджанская мафия скупает на корню все товары и взвинчивает цены на московских рынках в 2-2,5 раза. А бешеный рост цен на квартиры в Москве обусловлен тем, что имеется повышенный спрос на них. Но спрос не от нас, коренных москвичей, а все от тех же выходцев с Кавказа и Азии. Но в первую очередь все же с Кавказа.

Уберите сейчас чернозадых из Москвы, и цены на рынках упадут в два раза. Так же упадут цены и на недвижимость. Так что, черные – самые большие враги России. Они не дают нашему народу подняться с колен, накопить силы для проведения более самостоятельной политики вовне, и для модернизации производства внутри страны.

А главный союзник черных – это так называемые патриоты-государственники во власти. Они упрямо заставляют нас жить вместе, с этой оравой паразитов из СНГ и Кавказа.

– Но, что же тогда делать? Почему же вы сами отговаривали нас от того, чтобы бить черных?

– А их бей не бей, без изменения политической линии, без радикальной корректировки политической модели вы их не выведите. Тараканов не давят поодиночке.

– А вам не кажется, что такая корректировка приведет к развалу России?

– А что бы вы предпочли, питаться помоями из большого грязного корыта, стоящего на огромном загаженном столе, или есть небольшую порцию деликатесов за маленьким, аккуратно сервированным столиком? Мысль понятна? Белоруссия, например, не ахти какая большая и не имеет природных ресурсов. Но простой народ там не голодает как в России, наука и промышленность не развалена. Валовый продукт на душу населения немного, но больше.

Я откровенно говорю, что предпочел бы видеть на территории России еще хотя бы пару таких стран, как Белоруссия. Тогда, соединившись, эти страны вместе с той же Белоруссией в итоге смогли бы отвоевать, или захватить, или объединить в одну страну большую часть нынешней России. Разумеется, оставив черным их Кавказ, отказавшись, наконец, от связей с паразитами из СНГ, и, естественно, выгнав всех черных из нашей белой страны.

Знаете, мне очень нравится название Белоруссии. Как это прекрасно – Белая Русь. Белая, без черных паразитов.

И на этом месте, я хотел бы сделать паузу. Я примерно представляю ваши убеждения и ваши идеалы. Но, не обижайтесь, в ваших идеалах изрядно сумбура и противоречий. Вы, например, еще не совсем четко понимаете, что народ, страна и государство – это разные понятия. И интересы этих субъектов могут радикально различаться. Как, например, в нынешней России.

Только взорвав к черту это паразитическое государство, мы спасем русский народ. Пусть даже существовать он будет на меньшей территории. Но мне на это наплевать. Я националист, а не патриот.

– А как же национал-патриоты?

– Это вруны или болваны. Не может в современной, чужой нам России, быть патриотом русский националист. Сам российский президент сказал, что, те, кто говорит «Россия для русских» – идиоты и провокаторы. Ну, а мы должны ему ответить, что Россия не для русских нам не нужна. Тем более не нужна нам Россия без русских.

Да за…сь она сдохни, – перешел на матерный сленг профессор.

– Но, к делу. Итак, я спрашиваю у вас, чего вы хотите? Быть пешками в руках патриотических политиканов, реально оставаться жертвами черной мрази, или бороться за процветание русской нации?

В аудитории повисло напряженное молчание. Никто не хотел первым сказать слова, которые могли оказаться роковыми.

– Я не тороплю вас, ребята. И не предлагаю немедленно становиться национальными революционерами или подпольщиками. Просто вы определяйтесь, чего вы хотите. В конце концов, вы пригласили меня прочитать вам курс лекций по истории цивилизации. Мы этот курс закончили. В конце его возникла потребность рассмотреть расовые и этнические, я бы даже сказал, антропологические аспекты цивилизационной эволюции. Так случилось, что эти теоретические изыски по времени совпали с вашей же собственной политической активностью определенного толка.

Теоретически я разъяснил вам эти вопросы. И вы сами можете сделать соответствующие выводы. Дальнейшее наше общение на ниве теории исчерпало себя. Помогать же вам делать бесполезные глупости я не желаю, даже как теоретик и аналитик. Но если вы разделяете мои стратегические идеалы, рациональность и целесообразность которых я вам объяснил, надеюсь , то мы займемся… Нет, господа, не формированием подпольной организации национальных революционеров. А лишь дальнейшим прояснением идеологических вопросов, вам пока неясных.

– Непонятно, Вячеслав Иванович, – хмуро сказал Вадим. – То вы говорите, что теоретические разговоры себя исчерпали, а то критикуете нас за практическую активность. То намекаете на какую-то, – Вадим запнулся, подбирая слова, – клятву верности, что ли. То снова предлагаете что-то разъяснять теоретически. Клятва верности не нужна для того, чтобы говорить о теории.

– Возможно, это моя недоработка, – ответил профессор. – Поясню еще раз. Чем, по моему мнению, стоит заниматься даже не вам, но самым политически активным русским людям вашего социального слоя и вашей возрастной группы.

Во-первых, надо определиться чего вы хотите по самому большому счету. Чем вы готовы при этом жертвовать, ибо побед без жертв не бывает.

Во-вторых, выбрав цели, нужно теоретически подковаться, но уже осознанно и целенаправленно. Чтобы каждый знал свой маневр и мог определить свое поведение даже в одиночку. Даже потеряв на время связь с товарищами. Опять же повторяю, бороться за свои идеалы можно по-разному. Любое действие в поддержку своих – это вклад в борьбу за наши общие цели… Отличи своего от чужого… Помоги своему не в политике, а просто по жизни… Купи одну газету или книгу, и раскритикуй другую в кругу своих аполитичных знакомых… И так далее и тому подобное.

В-третьих, если вы все же решили бороться более активно, то сначала займитесь четкой проработкой своей деятельности. Разведкой, обеспечением, ну и всем тому подобным. Главное на этом пути – избежать шаблонов, использовать свои эксклюзивные возможности, перевести противоборство в плоскость, где у противника нет соответствующих сил и средств.

В данном аспекте уместно напомнить известное боксерское правило: нокаутирующим бывает только тот удар, который противник не видит.

После этой реплики Вадим несколько оживился, и его оживление передалось другим. Напряженное оцепенение немного спало. Тем не менее, никто не был готов определиться с ответом. Странно, – подумал профессор, вчера они готовы были рисковать если не шкурой, то, во всяком случае, свободой и благополучием, а сегодня бояться всего лишь сказать самим себе, чего же они хотят.

Вот такие у нас самые политически активные молодые люди… Тратить уйму времени на участие в различных действах, и при этом даже не знать, зачем они это делают… Может, правильно говорят, что они всего лишь тусуются? Но не на почве поклонения року или кантри, а на почве игры в политику. И, как футбольные фанаты готовы драться с фанатами других клубов и ментами, так и молодые русские националисты готовы «махаться» с черными и теми же ментами. Глупо, как все глупо…

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 77

На этой странице вы можете бесплатно читать книгу ПЕРЕКРЕСТОК - Петр Хомяков бесплатно.

Похожие на ПЕРЕКРЕСТОК - Петр Хомяков книги

Тайная история сталинских преступлений - Александр Орлов - Альтернативная история
Клинок командора (СИ) - Леккор Михаил - Альтернативная история
"На штурм будущего! Спецназ попаданцев" - Сергей Артюхин - Альтернативная история
Книга утешения. Грустная правда этого мира - М. Второй - Альтернативная история
Ланселот - Вирк Вормель - Альтернативная история
В окопах времени - Борис Орлов - Альтернативная история
Страна городов - Дмитрий Щёкин - Альтернативная история
ПТУшник-2 - Иннокентий Белов - Альтернативная история / Попаданцы
Демянский «котёл». Серия «Бессмертный полк» - Александр Щербаков-Ижевский - Альтернативная история
Поступь империи. Первые шаги. - Иван Кузмичев - Альтернативная история

Оставить комментарий