Шрифт:
Интервал:
Закладка:
34
Ук. соч. стр. 173.
35
То же, стр. 177.
36
Желающим ознакомиться с теорией идеализированных объектов в ясной и доступной форме, можно рекомендовать книгу Д.П. Горского «Вопросы абстракции и образование понятий». М., 1961, стр. 276 – 291.
37
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29. М., 1963, стр. 256.
38
Там же, стр. 210.
39
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29. М., 1963, стр. 128.
40
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, М., 1963, стр. 152 – 153.
41
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, М., 1963, стр. 84.
42
Там же, стр. 85.
43
Там же, стр. 252.
44
Там же, стр. 160.
45
Там же, стр. 136.
46
Там же, стр. 203.
47
Там же, стр. 227.
48
Там же, стр. 253.
49
Там же, стр. 298.
50
Там же, стр. 240.
51
Там же, стр. 181.
52
Там же, стр. 318.
53
Там же, стр. 246.
54
Там же, стр. 249.
55
Фр. Энгельс. Диалектика, М., 1948, стр. 187 – 188.
56
Там же.
57
В.И. Ленин. Ук. соч. стр. 199.
58
Фр. Энгельс. Ук. соч. стр. 185.
59
Ф. Энгельс. Л. Фейербах и конец классической немецкой философии. С приложением К. Маркс. Тезисы о Фейербахе. М., 1951, стр. 56 (11-й тезис).
60
В.И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 18, М., 1961, стр. 145.
61
Вопросы языкознания. 1965, № 5.
62
Успенский. К определению падежа по Колмогорову (Бюллетень объединения по проблемам машинного перевода № 5, М., 1957, стр. 22 – 26).
63
См. напр., «теорию греческих модусов» в работе А.Ф. Лосева «О законах сложного предложения в древнегреческом языке» (Статьи и исследования по языкознанию и классической филологии в Учен. зап. Моск. Госуд. Пед. Института им. Ленина, М., 1965, с таблицей на стр. 108).
64
Гораздо более понятное и в то же самое время математическое изложение вопроса об элементарной грамматической категории можно найти в статье Р.Л. Добрушина «Элементарная грамматическая категория» («Бюллетень объединения по проблемам машинного перевода» № 5, М., 1957, стр. 19 – 28).
65
Таково, напр., определение грамматических категорий на стр. 40, лексемы на стр. 42, или морфемы на стр. 54 – 55.
66
Проблемы кибернетики, 1958, № 1.
67
Тезисы совещания по математической лингвистике, 15 – 21 апр. 1959 г., Л., 1959, стр. 15 – 22.
68
Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике, М., 1961, стр. 106 – 122.
69
Применение логики в науке и технике, М., 1960, стр. 140 – 149.
70
Бюллетень объединения по проблемам машинного перевода, М., 1957, № 5, стр. 58 – 82.
71
Уже после сдачи настоящей нашей работы в производство вышла в свет другая книга И.И. Ревзина под названием «Метод моделирования и типология славянских языков», М., 1967, представляющая собою отчасти переработку первой его книги, отчасти совершенно новые концепции. Поскольку этот автор внимательнейшим образом учел замечания своих многочисленных критиков, в том числе и мою критику, отказавшись от целого ряда недостаточных суждений и заменив их другими, я должен высоко ценить благородство этого автора, поставившего интересы науки и научного прогресса выше мелкого самолюбия. Ошибаемся мы все, но мы далеко не все бываем готовы критически отнестись к собственным неточностям и заменить их более прогрессивными концепциями. К сожалению, я не мог успеть учесть все то новое, что И.И. Ревзин дает в своей второй книге, и должен ограничиться только этим кратким замечанием.
72
Поскольку в данном очерке мы совершенно не ставим своей целью систематическое учение о падежах, а рассматриваем падеж только в качестве примера, было бы неуместно приводить здесь всю огромную литературу о падежах. Необходимые для нас описательные сведения читатель найдет в любом достаточно подробном курсе грамматики (например, у Н. Греча, К. Аксакова, А. Потебни, В. Виноградова и вообще в современных курсах русского языка). Что касается древне-классических языков, то в многотомных грамматиках Р. Кюнера можно найти материалов даже больше, чем это для нас сейчас требуется. В русской литературе можно отметить работы И.В. Нетушила, П.Д. Первова и др. Весьма интересное исследование Hjelmslev’a, La catégorie des cas I – II. 1935, нам придется оставить в стороне ввиду той узкой и специфической методологии, которую мы здесь проводим в отношении всех языковых категорий вообще и, в частности, в отношении падежей.
73
Проблемы кибернетики. 1958, № 1, стр. 203.
74
И.И. Ревзин. Модели языка. М., 1962.
75
Ср. ст. А.И. Уемова, Е.А. Уемовой, «Логические функции падежных конструкций». (Сборн. «Логико-грамматические очерки», М., 1961, стр. 138 – 142).
76
И.И. Ревзин, ук. соч., стр. 62.
77
Ук. соч., стр. 66, прим. 26.
78
Подробнее о языковой коммуникации – А.Ф. Лосев, О коммуникативном значении грамматических категорий (Статьи и исследования по языкознанию и классич. филологии. Учен. Зап. МГПИ им. Ленина, М., 1965, стр. 196 – 232).
- Русские поэты XX века: учебное пособие - В. Лосев - Языкознание
- Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию - Алексей Федорович Лосев - Языкознание
- Введение в теоретическую лингвистику - Джон Лайонз - Языкознание
- Основы риторики: Учебное пособие для вузов - Александр Волков - Языкознание
- Современная деловая риторика: Учебное пособие - Т.В. Анисимова - Языкознание
- История языкознания в текстах и лицах - Надежда Лыкова - Языкознание
- Стили речи. Учебное пособие для бакалавров - Татьяна Глазкова - Языкознание
- Очерки исторической семантики русского языка раннего Нового времени - Коллектив авторов - Языкознание
- Языковые основы русской ментальности - Владимир Викторович Колесов - Культурология / Науки: разное / Языкознание
- Урок русского языка в современной школе - Евгения Шатова - Языкознание