и конфигураций. Но мы заботимся о том, чтобы Украина обладала суверенной независимостью". Вэнс пояснил, что Трамп "может изменить своё мнение по тем или иным вопросам". Вместе с тем, заместитель спецпосланника Келлога Джон Коул (официальное лицо) заявил, что США не отказывались от возможности вступления Украины в НАТО и от возвращения к границам 1991 года. То есть, ясно, что Трамп выбрал тактику злого и доброго полицейского, чтобы чередовать кнут и пряник. Согласитесь, что с тайными друзьями, с которыми ты хочешь "порешать вопросы" за спиной Украины, так себя не ведут. Зеленский прав: никакого точного плана у Трампа нет, а это значит, что он будет дрейфовать в сторону сильного. В надежде продавить слабую сторону. Но если Украина и Европа решат выйти с сильной и солидарной позицией, то Трамп займёт их сторону. Он будет давить "слабака". Но кто это будет - заранее сказать невозможно. Поэтому он выбрал тактику "качелей" (посулов, лести и угроз). Кто "поплывёт" под натиском первый, тот и проиграет. Поэтому повторю для меня очевидное: 1. Без Украины и Европы никаких сделок у Трампа не получится. Так что междусобойчик с путиным - это тупиковая история. Тут для путина полный облом. 2. Совсем не факт, что Трамп сочтёт позицию Украины и Европы слабой, а не сильной и не встанет на их сторону. Потому что у путина нет козырей в рукаве, его страна - банкрот (по всем позициям, от экономики до армейских ресурсов). Какой смысл помогать банкроту? Наоборот, "падающего подтолкни". 3. Трамп поддержит ту сторону, которую сочтёт сильной, - так что вся борьба за сильную позицию только начинается. Стоны: "всё пропало, шеф", "Украину слили", "Украины больше нет", - сильно преждевременны. Просто не надо верить каждому чиху Трампа буквально. Он и дальше будет жонглировать кнутом и пряником, - это способ уломать партнёра к сделке. А то, что уламывать придётся именно путина (как хозяина военной горы, с ключами от мира) - никто не сомневается. Чем дело закончится - заранее не знает никто. Как и сам Трамп. Но европейцы не дураки, они не хотят новой войны лет через пять, поэтому (мой прогноз) Европа максимально поддержит Украину, заставив Трампа действовать совместно, добиваясь мира через силу. Угроза путину (который уже налил себе шампанского) послать американские войска в Украину - это хорошее начало. То, что путинский БРИКС объявлен покойником - ещё лучше. Дальше будем наблюдать за долгими "качелями".. Но я верю, что европейско-украинский силовой потенциал намного больше, чем российский. Не сомневаюсь, что Трамп примет сторону силы. А насколько путинская нищая россия, идущая вразнос, может выглядеть сильной, каждый может решить сам. p.s. Вэнс уже успел сказать, что его слова неправильно поняли в интервью WSJ и отправлять войска в Украину Штаты не будут. Но это не меняет главного: "экономические рычаги воздействия" на путина и "военные инструменты" - никто не опровергает.
Alexander Hotz - Кнут и пряник для путина. Вэнс заявил, что... | Facebook
February 15, 2025 05:36
Маша Слоним - Washington Post публикует статью Владимира... | Facebook
Washington Post публикует статью Владимира Кара-Мурзы, который призывает в дополнение к мирному договору освободить "пленников войны" Он пишет о том, что в прошлом месяце в преддверии вероятных переговоров о прекращении огня - и в рамках редкой совместной акции - коалиция украинских и российских правозащитных групп начала кампанию за то, чтобы поставить человеческие жизни в центр переговоров. "Жизни, отнятые войной, невозможно вернуть", - сказал Олег Орлов, сопредседатель российского правозащитного центра "Мемориал" и бывший политзаключенный, освобожденный в результате того же обмена, что и я в августе прошлого года. "Тем более важно исправить то, что можно исправить. Прежде всего, это означает возвращение свободы тем, кто находится в плену из-за войны". "За три года после полномасштабного вторжения российские войска захватили десятки тысяч украинских гражданских заложников, в том числе около 20 000 детей, которые были насильно перевезены на российскую территорию, что привело к обвинению Путина в военных преступлениях со стороны Международного уголовного суда. Многие заложники содержатся без связи с внешним миром, многие подвергаются пыткам и бесчеловечным условиям в центрах содержания под стражей в России и на оккупированных Россией территориях Украины. Российские власти держат в тюрьмах даже детей. Добиться их освобождения в рамках любого послевоенного урегулирования - обязательное условие для западных переговорщиков. И есть еще одна группа, которую кампания украинских и российских организаций требует освободить в рамках прекращения огня: "Российские политзаключенные, уже приговоренные к тюремным срокам или ожидающие приговора в связи с их антивоенными заявлениями и действиями". Согласно общедоступным и, по собственному признанию, неполным данным правозащитных групп, в России содержится около 1 500 политзаключенных - больше, чем во всем Советском Союзе в середине 1980-х годов. Только на этой неделе по меньшей мере 215 человек должны предстать перед судом по всей России по политическим обвинениям. И самая быстрорастущая категория в этом списке - россияне, протестовавшие против войны в Украине - действия, криминализированные Путиным в первые дни вторжения. Эти россияне, как и украинцы, являются, пишет Кара-Мурза, тоже пленниками и жертвами войны и Запад не должен упускать их судьбу из виду в переговорах с Кремлем. Смею предположить, что обеспечение освобождения всех пленных, как украинских, так и российских, станет самым важным аспектом этого урегулирования.
Маша Слоним - Washington Post публикует статью Владимира... | Facebook
February 15, 2025 05:36
Кирилл Мартынов - Один коллега справедливо отметил, что для... | Facebook
Один коллега справедливо отметил, что для наблюдателя из Европы происходящее выглядит как игра в мафию: город засыпает, а на другом конце Атлантики просыпается Дональд Трамп. Сейчас впрочем основные события разворачиваются в Мюнхене, что не делает их менее фантасмагорическими. Пока вице-президент Вэнс готовился отчитать Евросоюз за плохое отношение к "Альтернативе для Германии", регулирование социальных медиа (в данном случае открытый лоббизм интересов Маска) и слишком мягкую миграционную политику, его делегация,
