Форма входа
Читем онлайн В суд без адвоката - Игорь Щепилов
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Иногда возникают ситуации, когда истец заявляет неосновательный иск, т. е. заявленные исковые требования не основаны на законе и не могут быть удовлетворены судом. Поводом для их предъявления, как правило, служат эмоции и нежелание ознакомиться с законом, регламентирующим тот или иной спор. Обыватель считает, что он всегда прав. По его мнению, должно быть так, как он думает, а суд пусть сам изыскивает доказательства, основывает заявленные требования на законе. Но обязанность доказывания лежит на стороне, заявившей исковые требования.
Основания для взыскания компенсации за потерю времени установлены в ст. 99 ГПК РФ:
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Законодатель установил обязанность компенсировать потерю времени только в случаях, прямо указанных в рассматриваемой статье. Это справедливо, поскольку, заявляя необоснованный иск, лицо отрывает от работы всех участников судебного процесса.
Рассмотрим ещё один вид возмещения судебных расходов (издержек), возмещение расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ):
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Уточним содержание данной статьи. Что означает фраза «в разумных пределах»? Как он определяется? Разумный предел – это сложившаяся в результате рыночных отношений стоимость юридических услуг в этой отрасли. Он определяется из установившихся в данной местности расценок. Как правило, суд использует при разрешении этого вопроса ставки коллегии адвокатов. Поскольку договорная цена на юридические услуги может быть сознательно завышена, т. е. подлежащая взысканию сумма значительно выше той, которая существует на рынке данных услуг, суд взыщет с проигравшей стороны только денежные средства в разумных пределах. Переплаченные денежные средства вам придется отнести на свои убытки.
В судебной практике нередко бывают случаи, когда сторона, заявившая исковые требования, отказывается от иска или стороны заключают мировое соглашение. Но они уже понесли определенные судебные расходы (издержки). Как их распределить? Ответ на данный вопрос дает ст. 101 ГПК РФ:
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ (см. выше).
Как возмещаются сторонам понесенные ими судебные расходы (издержки) в случае, если они не достигли мирового соглашения, а суд вынес решение в пользу одной из сторон по иску лица действующего в интересах истца (ст. 102 ГПК РФ): 1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Иногда суд несет расходы, связанные с рассмотрение дела. Статья 103 ГПК РФ, устанавливает следующий порядок возмещения судебных расходов:
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с рассматриваемой статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как видно из содержания статьи, законодатель предусмотрел практически все встречающиеся в судебной практике случаи. Но что делать, когда суд взыскал с вас судебные расходы (издержки), а вы не согласны с определением суда? К сожалению, в судебной практике встречаются случаи, когда в силу различных обстоятельств суд принимает неправильное решение и выносит определение о взыскании со стороны судебных расходов (издержек) в нарушение действующего законодательства.
В этом случае ГПК РФ в ст. 104 установил право стороны на обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами. Частная жалоба подается в апелляционную инстанцию (районный суд) при рассмотрении дела мировым судьей и в кассационную инстанцию (областной, краевой суд) при рассмотрении дела федеральным (районным) судьей. Порядок подачи частной жалобы, процессуальные сроки на обжалование определения суда будут описаны в разделе «Порядок обжалования решений и определений суда».
Глава 13 Процессуальные сроки
Что такое процессуальные сроки? Как они устанавливаются и исчисляются? Ответы на вопросы даны в ст. 107 ГПК РФ:
1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Данный пункт указывает на то, что федеральные законы могут устанавливать специальные процессуальные сроки для защиты нарушенного права. Так, Трудовой кодекс РФ определяет месячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении на работу. Законы определяют различные процессуальные сроки и их несоблюдение без уважительной причины приведет к отказу в удовлетворении исковых требований.
2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Когда же заканчиваются процессуальные сроки?
(ст. 108 ГПК РФ):
1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу В суд без адвоката - Игорь Щепилов бесплатно.
Похожие на В суд без адвоката - Игорь Щепилов книги
- Комментарий к Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (постатейный) - Елена Кондрат - Юриспруденция
- Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте - Антон Асосков - Юриспруденция
- Комментарий к Федеральному закону от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава…» (постатейный) - Михаил Петров - Юриспруденция
- Гендерное равенство в семье и труде: заметки юристов. Монография - Андрей Лушников - Юриспруденция
- Муниципальное право Российской Федерации - Елена Белоусова - Юриспруденция
- Комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (постатейный) - Александр Борисов - Юриспруденция
- Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» (постатейный) - Марина Мандражицкая - Юриспруденция
- Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты - Константин Крутильников - Юриспруденция
- Общественный запрос на социолого-правовые исследования и обучение социологии права - Сборник статей - Юриспруденция
- Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей - Максим Кратенко - Юриспруденция
