Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о «проталкивании» было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу была принята декларация о суверенитете России. Это было действительно началом развала СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, пыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и неполную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики воспользовались ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом, произошел распад Советского Союза».

Вот так был организован развал СССР стараниями «закордонных радетелей», а вовсе не по желанию и действиями населения страны, как это расписывала местная печать, говорили так называемые «демократы». Такие методы они используют в подобных случаях повсюду, где видят свои интересы, а они их видят везде.

США и Запад в целом принимают всевозможные меры для дестабилизации обстановки вокруг России. Война Грузии с Южной Осетией была спровоцирована и подготовлена США и Израилем. Фактически это была война США и Израиля с Россией. Россия, защищая свои интересы, интересы спокойствия в мире, выступила против Грузии и заставила сложить оружие, признала Южную Осетию суверенным государством. Фактически была совершена еще одна попытка создания нового объединения государств «Большого Кавказа» в глобалистских интересах. На основе бывших союзных республик СССР, ряда соседних государств и путем присоединения южных республик России. Об этом выше говорилось. Не без участия Запада были развалены Югославия, Чехословакия, погублены миллионы людей в Афганистане, Ираке, не прекращаются выступления террористических организаций в Чечне, других регионах России, созданы различные союзы, проводится работа по окружению Российской Федерации кольцом военных баз и различных пунктов военного назначения.

С помощью вооруженных сил и разных методов ведения таких войн без оружия заправилы капиталистического мира продолжают цепляться за приоритеты, которые они начинают терять, пытаются модернизировать капиталистическую систему путем ликвидации государственных границ, создания на Земле моногосударства с мировым правительством и, конечно, во главе которого будет американская и других стран элита.

Сейчас как никогда очень актуальным является понять драматизм взаимоотношений между народами, государствами, разобраться в теоретических посылах общественного развития, правильно понять существующую общественную формацию, общественное мнение, определить вектор дальнейшего развития общественных отношений и следовать этому направлению.

Ученые, общественное мнение пытаются ответить на эти волнующие народы мира вопросы и у нас, в России. Центр социального прогнозирования при опросе населения установил, что за социализм эпохи СССР высказались 16,4 % респондентов, в то же время 50 % их выразили желание жить при «ином социализме» и только 20,2 % отдали предпочтение рыночному капитализму, т. е. лишь одна пятая часть опрошенных предпочитает жить при капитализме, а 66,4 % – при социализме.

Все данные политического, экономического, социального и культурного развития, состояние нравственности капиталистического общества, несмотря на принимаемые его приверженцами потуги к сохранению и якобы дальнейшему развитию капитализма, говорят о том, что капитализм, как общественное образование общества, себя исчерпал, и дальнейшее цепляние за него, как за надежду будущего человечества, принесет народу много горя, страданий и разочарований.

Поэтому передовые умы человечества ищут такую идею (идеологию) в развитии общества, внедряя которую можно было бы вдохнуть свежую, новую струю развития, обеспечивающую интересы всех народов.

Мы являемся свидетелями и участниками развивающейся борьбы в общественном мнении – куда и как идти дальше. Часть людей стоят за частную собственность, а стало быть, за капитализм, потому, что в этом направлении, они считают, могут более успешно применить свои способности и получить наиболее выгодное материальное положение. Другие стоят за капитализм потому, что находят в нем больше возможностей жить за счет других, не вкладывая или совсем, или каких-либо усилий со своей стороны. Третьи считают, что капиталистическим обществом легче и эффективнее руководить. При этом следует подчеркнуть, что такой путь развития разделяют немногие, и число приверженцев капитализма уменьшается. Большинство же людей считают, что жизнь общества надо строить на прогрессивных началах, чтобы каждый получал в нем материальное, моральное и нравственное удовлетворение.

В следующих главах рассмотрим причины противопоставления Запада Востоку и Востока Западу, принципы действия и практические результаты развития общества с другим вектором развития, а потом уже сделаем сравнения для окончательного вывода.

Глава 8

Русофобия Запада

Перед тем как переходить к изложению материала о социалистическом пути развития общества, о непримиримости отношений двух общественных формаций: капиталистической и социалистической, чтобы лучше понять причины противоречий и необходимость перехода капиталистической формы общества в социалистическую, следует установить причины недружественных отношений Запада (западных стран) к России в историческом плане, т. е. в период еще до Октябрьской социалистической революции 1917 года.

Из истории мы знаем, что восточноевропейские страны всегда, еще до появления Советов, настороженно, с подозрительностью и недоверием относились к России, как к своему сопернику. В науке и в обиходе такое явление назвали русофобией.

Чтобы русофобию не путать с противоречиями между капитализмом и социализмом, как общественными формациями, в оценке их, кратко рассмотрим – что такое «Русофобия», причину ее возникновения, ее влияние на политику стран Запада в отношениях с Россией.

По сложившемуся определению ученых, русофобия – это широкий спектр отрицательных чувств и установок по отношению к русским – от страха до ненависти. Наиболее неприятной для России является русофобия Запада.

Исторически так сложилось, что Запад, имеющий предпочтительные перед Россией результаты своего экономического и культурного развития, всегда неодобрительно относился к Российскому государству, к русскому народу, считая их своими соперниками не только в экономическом, но и в культурном развитии, особенно в периоды, когда Россия стремилась догнать и перегнать страны Запада.

Когда народы России, имея в виду – Советского Союза, встали на путь социалистического развития и начали развиваться темпами выше чем западноевропейские государства, те усилили борьбу с СССР всевозможными законными и незаконными методами. Борьба с социализмом шла не на жизнь, а на смерть, так как Запад видел в нем своего могильщика.

Давление Запада на Россию не уменьшилось даже тогда, когда ему с предателями из числа россиян удалось обманным путем развалить Советский Союз, социалистический общественный строй и переориентировать его развитие по типу и образцу американского капитализма. Запад с неменьшим чем раньше нажимом, практически по всем направлениям международной жизни, когда это было ему выгодно, шел наперекор России, при этом не забывая вмешиваться в российские внутренние дела.

Запад и поныне продолжает свою разрушительную политику по отношению к России и русскому народу.

Оказывается, здесь дело не только в социализме, а в каком-то предубеждении Запада в недоверии по отношению к России, к русским, боязни ее усиления, независимо от общественного строя.

В ведущих капиталистических странах и не только в них русофобия положена в основу идеологической направленности. Она проявляется в международных межгосударственных делах по отношению к России и русскому народу не только на уровне государственных органов, но и в той или иной степени в массовом сознании жителей других стран, в установках элиты и правящей верхушки.

Недооценивать, недоучитывать это в нашей стране просто недопустимо, особенно на государственном и правительственном уровне, ибо данный фактор взаимоотношений является качественным показателем психологической обстановки.

Русофобия имеет тысячелетнюю историю и глубокие корни, является сложной идеологической концепцией, составной частью евроцентризма, лежащей в основе западной мировоззренческой доктрины, согласно которой в мире имеется одна цивилизация (западная) не в географическом, а в культурном смысле. Она берет свое начало от Древней Греции и Рима и прошла, по мнению западников, единственно правильный путь, а остальные народы, в том числе и русские – «варвары», отстали от этого пути.

1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Вектор развития (о мировом движении) - Алексей Соколов бесплатно.

Похожие на Вектор развития (о мировом движении) - Алексей Соколов книги

Навстречу людям. Шаг за шагом[практические механизмы участия общественности в процессах принятия решений на местном уровне] - Вадим Георгиенко - Политика
Путь к истине (о символах жизни) - Алексей Соколов - Политика
Газета "Своими Именами" №31 от 02.08.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Политика
Газета "Своими Именами" №51 от 20.12.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Политика
Газета "Своими Именами" №41 от 11.10.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Политика
Газета "Своими Именами" №38 от 20.09.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Политика
Газета "Своими Именами" №52 от 27.12.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Политика
Газета "Своими Именами" №6 от 08.02.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Политика
На Западном фронте. Бес перемен - Дмитрий Олегович Рогозин - Биографии и Мемуары / Политика / Публицистика
Новая Россия. Какое будущее нам предстоит построить - Михаил Делягин - Политика

Оставить комментарий