Форма входа
Читем онлайн Мошенничество в России - Сергей Романов
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Но, как показало время золотые, алмазные, нефтяные и разного рода другие заманчивые проекты, которые сулили новоявленные фирмы, не существовали в российской природе.
... Последователи
Компания «Бинетек» предлагала гражданам приобрести векселя с различными сроками погашения от трех месяцев до двух лет с процентными ставками соответственно от 200 до 1000 % годовых. Концерн оставлял за собой право корректировать ставки; так, через некоторое время они были повышены — по трехмесячным вкладам до 240 % годовых.
Вкладчиков убеждали, что концерн устойчив, консервативен и солиден. Буклеты, которые пачками раздавали в пунктах обслуживания, гласили, что уставный капитал концерна «Бинетек» составляет 50 млрд рублей. Концерн финансирует конверсионные программы, вкладывает деньги в производство оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности и агропромышленный комплекс. Наконец, приоритетное направление деятельности «Бинетека» — это добыча золота и алмазов.
Причем добывать «Бинетек» собрался не где-нибудь в Сибири, а в Сьерра-Леоне и Венесуэле. Именно там, якобы, находятся богатые и не требующие капиталовложений месторождения. Для придания проекту должного размаха концерн даже назвал вексель «алмазным». Причем, как утверждали сотрудники «Бинетека», каждый новый выпуск этих бумаг свидетельствовал о том, что в эксплуатацию вводятся новые месторождения. При этом концерн, якобы, уже имеет 9 млн долларов, на которые может самостоятельно начать разработку.
Многим обещаниям догадливые вкладчики не поверили сразу же (ну где это за границей золого и алмазы валяются под ногами?). Другое дело — миллионы долларов и миллиарды рублей. К тому же вклад застрахован в Госстрахе. Вот это уже гарантии.
Однако, ни о каком 50-миллиардном уставном фонде не было и речи. В балансе — весьма скромная цифра в 950 млн рублей. Привлеченные небольшие банковские кредиты (1,5 млрд рублей), на которые, видимо, и раскручивалась рекламная кампания, закончились уже через полгода. А основным источником существования «Бинетека» стали принятые от населения 7,8 млрд рублей. Как вы понимаете, денег этих ни для каких раскопок латиноамериканского золота не хватило бы. Впрочем, вряд ли какие-либо работы и предполагались. Трудности с погашением векселей начались очень быстро, а потом и прекратились вовсе. Во всем обвинили указ президента России, ограничивающий выдачу наличных средств с расчетных счетов предприятий и компаний.
Было и очарование «Чарой». Название «Чара» часто ассоциировалось у невезучих вкладчиков с другими нарушениями вроде «МММ» и прочих. Однако многие приметы говорят о том, что этот банк какое-то время выбивался из этого ряда. Во-первых, он достаточно долго просуществовал, честно выплачивая проценты по вкладам и возвращая долги населению. Во-вторых, он прекратил свою деятельность довольно неожиданно, имея на своих счетах достаточно много денег.
Итак, к концу третьего квартала 1994 года (то есть на момент прекращения выплаты процентов и возврата вкладов) банк «Чара» был должен вкладчикам почти 140 миллиардов рублей. Других серьезных источников средств, кроме вкладов физических лиц, у банка почти не было. Такая же ситуация была и в конце второго квартала, когда банк должен был вкладчикам больше 90 миллиардов рублей. Когда у банка такие дорогие источники финансирования (по вкладам частных лиц нужно было выплачивать большие проценты), возникает вопрос: какие же операции проводил банк, чтобы получить доход, покрывающий выплачиваемые проценты?
Чуть меньше половины собранных у населения средств во втором квартале были помещены на расчетный счет в Центральном банке, то есть лежали мертвым грузом, вообще не принося никаких процентов, а лишь обесцениваясь с течением времени. Остальные деньги были выданы в виде ссуд частным предприятиям (около 26 миллиардов) и межбанковских кредитов (27 миллиардов). Очевидно, что эти операции не могли принести «Чаре» процент, превышающий проценты по вкладам населения.
К осени структура вложений денег «Чары» несколько изменилась.
Большая часть денег (почти 75 миллиардов) была переведена с расчетного счета в Центральном банке на счета в банках-корреспондентах. С одной стороны, это отрадное изменение, поскольку некоторые банки-корреспонденты начисляли проценты, чего никогда не делает Центральный банк. С другой стороны, это все равно не позволяло бы «Чаре» получать проценты, достаточные для расплаты с частными вкладчиками.
Между прочим, такое перемещение денег вызывало подозрение в том, что прекращение деятельности «Чары» не было для банка неожиданным.
Стремясь хоть как-то сохранить контроль над деньгами в случае ареста счета, «Чара» «раскидала» деньги по другим банкам. В том числе немалая сумма в валюте ушла в Америку.
За счет чего же банк расплачивался с вкладчиками? Закономерно возникает предположение, что банк действовал как обыкновенная «пирамида», расплачиваясь со старыми вкладчиками за счет новых. Но не тут-то было! В конце третьего квартала у банка появились почти 10 миллиардов прибыли. Такого явления вообще не может существовать в классической «пирамиде». Появление прибыли вызывало искреннее удивление еще и потому, что, исходя из баланса банка, никак нельзя определить, откуда эта прибыль могла появиться. Даже если предположить, что «Чара» вела какие-то «подпольные» операции, непонятно, почему прибыль по ним появилась в балансе.
Не будем делать необоснованных догадок и оставим этот вопрос, считая его первой загадкой и отличительной особенностью «Чара-банка».
Ясно по крайней мере одно: механизм функционирования «Чары» не был механизмом классической «пирамиды». «Чара» получала какие-то прибыли, хотя неизвестно на чем.
Но если «Чара» каким-то, только ей известным, способом добывала деньги для выплаты процентов вкладчикам, то что же произошло осенью?
Почему при наличии такого большого количества денег на счетах банк вдруг прекратил существование?
Можно выдвинуть такую гипотезу. В какой-то момент в «черном ящике» механизма «Чары» что-то «сломалось». Если бы банк, перестав получать прибыль, стал расплачиваться с вкладчиками за счет имеющихся денег, он либо превратился бы в «пирамиду», либо очень быстро обанкротился бы. Видимо, желая избежать такой судьбы, банк решил взять таймаут, чтобы восстановить схему получения денег или найти новую. Это было ошибкой: после «МММ» и «Тибета» вкладчики были не так наивны, чтобы терпеливо ждать возобновления выплат.
А тайм-аут, видимо, был нужен вот для чего. В начале 1994 года на счет американской фирмы «Саммит интернэшнл» из «Чары» поступило 2,7 миллиона долларов. Эти деньги американский партнер должен был пустить в оборот, а прибылью делиться с «Чарой». К тому же предоставленную в долг сумму американцы должны были вернуть по первому требованию банка.
Когда же такое требование через полгода прозвучало, владельцы «Саммит интернэшнл» никак на него не отреагировали.
Начались иски против «Чары». Центральный банк потребовал, чтобы банки — корреспонденты «Чары» перечислили деньги «Чары» в ЦБ, и арестовал ее счет. Понятно, что в таких условиях ни о каком восстановлении платежеспособности не могло быть и речи. Тем не менее банк пытался как-то возобновить деятельность, но тщетно.
Примечательно, но на этом загадки «Чары-банка» не закончились. 8 июня 1995 года спецотдел ФБР арестовал в Нью-Йорке российского уголовного авторитета Вячеслава Иванькова, больше известного под кличкой Япончик. Сразу после ареста Япончика всплыла удивительная информация: в момент задержания он пытался получить деньги, принадлежащие... «Чаре».
Обвинение опиралось на добытые ФБР оперативные данные — подслушанные телефонные разговоры, видеосъемку. Из них можно сделать предположительный вывод, что вор в авторитете был в курсе событий по выбиванию денег у «Саммит интернэшнл» и, вероятно, руководил ими. В конце 1994 года только в Москве насчитывалось сотни фирм, которые в той или иной форме привлекали вклады населения. Но уже в том же 1994 году были выведены на «чистую воду» десятки организаций, занимавшихся мошенничеством с займом крупных денежных средств у населения. Одни из них лопнули сразу и потому не выплачивали дивидендов, другие влачили жалкое существование и потому не могли платить. Третьи процветали — потому что не платили.
Деньги в банке
Государство и коммерческие банки постоянно напоминают, дескать, лучше всего хранить деньги на сберкнижках. Там, де, и проценты набегают, и сохранность капитала гарантируется. Но когда финансовые компании и иже с ними банки ограбили население на 80 миллиардов рублей, многие россияне уже под пистолетом не соглашались подходить к банкам даже за километр. Как и 1917 году, россияне бросились скупать на лишние деньги иностранную валюту, золотые монеты, драгоценности, бытовую технику, недвижимость, заодно воскресив тягу к кубышкам. Хоть и наблюдалась инфляция, тем не менее при помощи нехитрой копилки можно было обеспечить себя на черный день.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Мошенничество в России - Сергей Романов бесплатно.
Похожие на Мошенничество в России - Сергей Романов книги
- Состав: Как нас обманывают производители продуктов питания - Ричард Эвершед - Прочая научная литература
- Программируя Вселенную. Квантовый компьютер и будущее науки - Сет Ллойд - Прочая научная литература
- Русская расовая теория до 1917 года. Том 2 - Владимир Авдеев - Прочая научная литература
- Собор Дарвина. Как религия собирает людей вместе, помогает выжить и при чем здесь наука и животные - Дэвид Слоан Уилсон - Прочая научная литература
- 100 великих научных достижений России - Виорель Ломов - Прочая научная литература
- Медиахолдинги России. Национальный опыт концентрации СМИ - Сергей Сергеевич Смирнов - Культурология / Прочая научная литература
- Николай Александрович Бернштейн (1896-1966) - Олег Газенко - Прочая научная литература
- Очаровательный кишечник. Как самый могущественный орган управляет нами - Джулия Эндерс - Прочая научная литература
- Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1] - Сергей Козлов - Прочая научная литература
- Два пола. Зачем и почему? Эволюционная роль разделения на два пола с точки зрения кибернетики - Виген Геодакян - Прочая научная литература
