Форма входа
Читем онлайн Почему РФ - не Россия - Сергей Волков
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
(и соответственно на госслужбу) в 60–70-х гг. хорошо заметно и по другим данным.
В частности, состав выпускников Санкт-Петербургского историко-филологического
института таков: дворяне 6,3% (30 чел.), дети офицеров и чиновников 17,5% (83),
духовенство 57% (270), неслужилая интеллигенция 2,3% (11), купцы 1,3% (6),
низшие сословия мещане, крестьяне, солдатские дети 15,6% (74); тут, правда, за
счет духовенства необычно низка доля дворян (обычно в те годы она вдвое-втрое
выше; в том же Юрьевском ветеринарном институте 12,6% — 158 чел. из 1252, о ком
есть данные).
Довольно превратные представления существуют и относительно материального
достатка основной массы российской элиты. Современное общественное сознание
переносит на все дворянство представление о благосостоянии полутора тысяч
богатейших помещиков, построивших дворцы типа Останкинского и оказывается
неспособно воспринять тот факт, что благосостояние большинства неслужащих дворян
не отличалось существенно от среднекрестьянского, поскольку производимая
«прибавочная стоимость» позволяла десятерым содержать на том же уровне ещё
только одного неработающего, а уже по 8-й ревизии (1834 г.) менее 20 «душ» имели
45,9% дворян-помещиков (а ещё 14% были вообще беспоместными). К 1850 г. из 253
068 человек потомственных дворян 148 685 вообще не имели крепостных, 23 984
имели менее 10 душ и при этом 109 444 сами лично занимались хлебопашеством, хотя
последнее явление вроде бы довольно хорошо известно по мемуаристике и было общим
местом для современников. (Вспомним хотя бы Пушкина: «Будучи беден, как и почти
все наше старое дворянство, он... уверял, что... возьмет за себя княжну
Рюриковой крови, именно одну из княжон Елецких, коих отцы и братья, как
известно, ныне пашут сами и, встречаясь друг с другом на своих бороздах,
отряхают сохи и говорят: «Бог помочь, князь Андрей Кузьмич, а сколько твое
княжье здоровье сегодня напахало?» — «Спасибо, князь Ерема Авдеевич...».)
Уже в конце XIX века среди всех потомственных дворян помещиками были не более
трети, а среди служивших их было и совсем немного. Но даже если перенести это
соотношение на всех потомственных дворян, служивших офицерами, то в конце XIX —
начале XX в. помещиков среди всех офицеров не могло быть более 10–15%. Реально
их было много меньше. В 1903 г. даже среди генерал-лейтенантов помещиками были
лишь 15,2%, среди полных генералов 58,7% не имели никакой собственности. В целом
среди офицеров (за исключением гвардейской кавалерии, где традиционно служили
обеспеченные люди) лишь очень немногие обладали какой-либо недвижимостью,
достаточно сказать, что среди армейской элиты — полковников корпуса Генерального
штаба никакой собственности не имели 95%). Жалованье же младших офицеров было
невелико и соответствовало среднему заработку мастеровых на петербургских
заводах (штабс-капитан получал в месяц 43,5 руб., поручик — 41,25, а мастеровые
— от 21,7 до 60,9 руб.). В ещё большей степени то же относится к гражданским
чиновникам. Даже в середине XVIII в. 61,8% чиновников не имели крепостных
крестьян. В дальнейшем доля беспоместных только увеличивалась. В середине XIX в.
не имела собственности, например, половина чинов 5-го класса. Даже среди
верхушки бюрократии — чинов «генеральских» (первых 4-х) классов процент лиц, не
имевших никакой недвижимости и живших только на жалованье, составлял 32,3% в
1853 г., 50% — в 1878 г. и 51,2% в 1902 г. (в том числе среди чинов 4-го класса
— 75,9%).
Если представить коллективный «имущественный» портрет высшей бюрократии
Российской империи на последние годы её существования, взяв в качестве источника
последние доступные «Списки гражданским чинам первых 4-х классов» (там есть
сведения как о полном объеме всех видов содержания, так и о владении имуществом
— отдельно родовом и благоприобретенном, в том числе родителей и жены), то
обнаружится следующая картина. Речь идет в общей сложности о 6149 лицах на конец
1915 — начало 1916 г.: 85 чел. 2-го, 708 — 3-го и 5356 — 4-го классов (в 1-й,
как и в армии, давно не производили), которыми и исчерпывался весь высший слой.
Внутри этого слоя от чина содержание практически не зависело, и сам он имел в
основном «престижное» значение (чины 2-го класса по должности имели, например,
члены Госсовета, и в основном он был достоянием очень старых заслуженных лиц,
находившиеся на, скорее, почетных должностях, тогда как треть министров была к
тому времени только в 4-м классе). Значение имел должностной оклад и условия
службы (предполагавшие разного рода надбавки, столовые, квартирные,
представительские). Содержание министров (годовое) составляло 22 тыс. руб.,
начальников главных управлений — 12, директоров департаментов — 8, их
заместителей — 5, начальников отделений — 3 тыс. Члены Госсовета получали 18
тыс., сенаторы — 8 тыс.
Губернаторы получали 10 тыс. руб., вице-губернаторы — 4,5, председатели
губернских земских управ 4–6, непременные члены губернских присутствий — 3,
председатели окружных судов — 5,3, товарищи председателей — 4,2, члены — 3,3,
председатели губернских судебных палат — 5,6 (иногда до 6,1), члены этих палат —
4,5, прокуроры палат — 6,3, товарищи прокуроров — 4,2, товарищи обер-прокуроров
департаментов Сената — 5,3, обер-секретари — 2,8. Управляющие губернскими
контрольными и казенными палатами получали 5 тыс. (4,5–5,5), их помощники — 3,
начальники отделений этих палат — 2,4, начальники почтово-телеграфных округов —
3,5, начальники губернских управлений земледелия и госимуществ — 4,5.
Попечители учебных округов получали 8–10 тыс., инспектора округов — 5, директора
гимназий — 3–4 (обычно 3,6), реальных училищ — 5,2, губернские директора
народных училищ — 2,8–42, профессора университетов — 3 тыс., технических вузов —
до 5 и выше. Содержание помощников военно-санитарных инспекторов военных округов
и корпусных врачей составляло по 3,4 тыс. руб., губернских врачебных инспекторов
— 2,5.
Весьма высоким было содержание чинов, связанных с акцизами (управляющий
губернскими акцизными сборами получал 8,1 тыс., губернский старший ревизор —
4,25), чинов ведомства уделов (начальник удельного округа — 8,2 тыс.),
банковских учреждений (управляющие отделениями гос. банков получали порядка 6
тыс.), горного ведомства (начальники горных округов и управлений — 6 тыс.). Но
на первом месте стояли оклады в МПС: начальники железных дорог получали в
полтора раза больше губернаторов — 12–15 тыс. руб., их помощники — 7,6 тыс., но
особенно много получали чины, ведавшие контролем за строительством железных
дорог: 11–15, часто даже 17–19 тыс. руб.
Некоторая часть высших чинов содержания от казны вовсе не получала или получала
только небольшое пенсионное содержание («причисленные» к ведомствам, а также
почетные попечители и опекуны учебных заведений, больниц и т.п.). В целом из 6
149 чел. (далее все % — от этой цифры) вовсе не получали содержания 1 006
(16,4%), получали менее 2 тыс. — 249 (4%). Основная масса, почти две трети — 3
777 чел. или 61,4% получала от 2 до 6 тыс. От 6 до 11 тыс. получали 894 чел.
(14,5%), среди коих 38 чинов 2-го класса, 317 — 3-го и 539 — 4-го, а 11 тыс. и
более — 207 чел. (3,4%), в т.ч. 35 чинов 2-го класса, 76 — 3-го и 96 — 4-го.
Что обращает на себя внимание, так это крайне слабая связь с собственностью. Из
всех высших чинов родовую (т.е. унаследованную) землю имели всего 12% — 737 чел.
(в т.ч. 18 чинов 2-го класса, 114 — 3-го и 605 — 4-го). Еще примерно столько же
имели землю приобретенную и меньшее число, не имея земли, имело собственные дома
или дачи. Но всех вообще лиц, имевших какую-либо собственность (в т.ч. и не
имевших лично, а только за женой или родителями) насчитывалось всего 29,5% — 1
812 чел. (в т.ч. 36 чинов 2-го класса, 246 — 3-го и 1530 — 4-го). Из них лично
владели собственностью 1 272 (20,7%), а 95 (1,5%) — нераздельно с
родственниками, 234 (3,85) имели имущество только за родителями, и 211 (3,4) —
только за женой.
Всех земельных собственников было 1 340 чел. (21,8%) (в т.ч. 33 чина 2-го
класса, 204 — 3-го и 1103 — 4-го). Из них лично владели 976 (15,9%), совместно с
др. лицами — 70, по родителям — 156 и по жене — 138. Владельцев только дач или
домов было 472 (7,7%) (в т.ч. 3 чина 2-го класса, 42 — 3-го и 427 — 4-го). Из
них лично владели 296 (4,8%), совместно — 25, по родителям — 78 и по жене — 73.
Что касается размеров имений, то менее 100 десятин имели 150 чел. (2,4%), в т.ч.
лично — 115; от 100 до 500 дес. — 372 (6%), в т.ч. лично — 274; 500–1 000 дес. —
229 (3,7%), в т.ч. лично — 169; от 1 до 5 тыс. дес. — 393 (6,4%), в т.ч. лично —
277; свыше 5 тыс. дес. — 104 (1,7%), в т.ч. лично — 79; без указания размера —
92 (1,5%), в т.ч. лично — 62.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Почему РФ - не Россия - Сергей Волков бесплатно.
Похожие на Почему РФ - не Россия - Сергей Волков книги
- Россия. Поместная федерация - Симон Кордонский - Политика
- Учебник “Введение в обществознание” как выражение профанации педагогами своего долга перед учениками и обществом (ч.2) - Внутренний СССР - Политика
- Все сражения русской армии 1804-1814. Россия против Наполеона - Виктор Безотосный - Политика
- Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину - Михаил Викторович Зыгарь - Прочая документальная литература / Политика / Публицистика
- Россия, которую мы сохранили - Максим Любовский - Политика
- Кризисное обществоведение. Часть вторая. Курс лекций - Сергей Кара-Мурза - Политика
- Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней - Юлия Черняховская - Политика
- Предать Путина. Кто «сдаст» его Западу? - Эрик Форд - Политика
- Национально-освободительное движение России. Русский код развития - Евгений Федоров - Политика
- Национальная Россия. Наши задачи (сборник) - Иван Ильин - Политика
