Форма входа
Читем онлайн 2008_ 6 (555) - Газета Дуэль
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Польская газета «Трибуна» опубликовала статью публициста Зигмунта Сломковского «И так плохо, и так нехорошо» о характере и перспективах российско-польских отношений в свете возможного размещения в Польше элементов американской системы ПРО. Если ничего не изменится, визит премьер-министра Дональда Туска в Москву состоится в феврале, пишет газета. Из первых заграничных поездок главы правительства эта станет самой трудной. Не по нашей вине отношения между Польшей и Россией стали в большой степени частью современных международных отношений, споров и конфликтов, какие возникли на этом поле. С особой остротой это показал проект увязывания Польши с американской противоракетной системой. Как пояснил министр Радослав Сикорский /министр иностранных дел в правительстве Дональда Туска. — А.К./ в начале переговоров с администрацией президента Буша нас уверяли, что Вашингтон сам развеет сомнения или отрицательное отношение Москвы и участие Польши в этом проекте не будет негативно влиять на польско-российские отношения. Оказалось, однако, что американцам это не удалось. Более того, ПРО превратилась в предмет острого спора с Россией. Предпринятые командой Путина попытки подключения России к этой системе были в принципе отвергнуты США. А это дало Кремлю возможность убеждать мир, что в действительности противоракетный щит предназначен не против «гипотетических угроз», как это назвал министр иностранных дел Лавров, а против России. Это означает, что независимо от нашей воли Польша идентифицируется с этими намерениями. Правда, нынешнее правительство еще не приняло решения, но президент Лех Качиньский дал понять президенту Бушу, что он склонен разрешить строительство на нашей территории противоракетной базы. И как будто этого было мало, нынешние министры обороны и иностранных дел более или менее отчетливо подают сигналы о том, что речь идет лишь об условиях /в том числе финансовых/ создания этой базы и прежде всего о достаточных гарантиях нашей безопасности, в том числе и в форме поставок соответствующей военной техники. Подобное, без сомнения, воспринимается в Москве, как согласие на участие в системе ПРО, если будут удовлетворены польские ожидания. То есть, что наше государство готово войти в состав мировой американской военной системы. И именно это вызывает беспокойство российских политиков. Причиной не являются, конечно, опасения угрозы со стороны Польши, или ракетной базы, расположенной на нашей территории. Нужно иметь большую фантазию, чтобы предположить, что несколько этих ракет смогут изменить расклад военных сил. Российские военные хорошо об этом знают. Игра ведется за более высокую ставку. Говоря конкретно: однополярный мир, сформировавшийся после окончания холодной войны и после распада СССР, начинает понемногу рассыпаться. К этому привели две причины. Во-первых, хоть США и остаются до сих пор единственной сверхдержавой, их способность контролировать все, что происходит на нашей планете, начинает понемногу ослабевать. Примерами являются не только Ирак и Афганистан. Это также бессилие достичь израильско-палестинского мира, умиротворить Сомали и суданский Дарфур. Это также и Северная Корея — договоренность о ее «денуклеаризации» была достигнута лишь потому, что администрация Буша согласилась на условия Пхеньяна. Может быть, пока это еще и мало заметно, но на ослабление господствующей позиции США влияют также и финансовые, и экономические трудности, в том числе снижение курса доллара. Его роль, как резервной валюты, значительно ослабла — экспортеры нефти серьезно думают о его замещении европейской валютой — евро. Во-вторых, вследствие ослабления эффективности американской политики начинают набирать силу государства, которые до сих пор находились вдалеке от большой политики. Их растущий экономический потенциал создает все более сильную основу для собственной эффективной международной политики. Прежде всего, речь идет о Китае, Индии, а также и о России. Это не прогноз на завтра или на послезавтра, но уже сейчас вырисовываются контуры многополярного мира. Пока нет никого, кто мог бы предсказать, как будет развиваться этот процесс. Но его начало уже видно в Москве, которая делает все, чтобы ему способствовать и одновременно не допустить, чтобы Соединенные Штаты завоевывали новые позиции. Кремль, несомненно, согласился с утратой государств центральной и восточной Европы, но их членство в Евросоюзе и в НАТО — это уже последний рубеж вынужденного согласия. Превращение этих территорий в базу для политики США, прежде всего, военной, Москвой уже не может быть принято. Тем более, что и в Евросоюзе неохотно смотрят на такой поворот дел и критически встречают проект создания в Польше и в Чехии американских военных баз, предлагая сделать из этого совместный американско-европейский проект. Евросоюз, не будучи в восторге от всех аспектов политики Кремля, хочет сотрудничать с Россией и видит в американской системе ПРО вредную для себя угрозу возникновения очага напряжения. Москва использует эти опасения, ведь уменьшение американского присутствия в Европе — это предел ее мечтаний. Поэтому визиту Дональда Туска в Москву сопутствуют необычайно неблагоприятные обстоятельства. Если бы речь шла просто о полной нормализации отношений и о решении чисто двусторонних проблем, все могло бы быть улажено почти мгновенно. К сожалению, мы оказались в тисках ключевых противоречий, охвативших весь мир и с которыми мы ничего не можем сделать. А вопрос противоракетного щита превратился для нас в проблему, любое решение которой может принести нам больше убытков, чем выгод. Уже раз, в случае с Ираком, мы оказались в ситуации, когда наша поддержка США бросила тень на отношения с большинством партнеров по Евросоюзу. Тогда нам объяснили, что нельзя спрашивать, кого мы больше любим — папу или маму. На этот раз нас вовлекают в гораздо худшую ситуацию, напоминающую черный сценарий, где любое решение — без учета наших интересов, обоснований и воли — предполагает выбор между Америкой и Россией. Трудно представить себе что-либо худшее.
Алексей КАРЦЕВ
ВЕЗУНЧИКИ
США «повезло, что Россия является одним из партнеров по строительству Международной космической станции». Об этом заявил директор американского космического ведомства НАСА Майкл Гриффин. «Участие России в этой программе предоставляет нам время для создания следующего поколения пилотируемых транспортных систем и одновременно позволяет нам сохранить те инвестиции, которые мы вложили в МКС», — отметил он, выступая в Остине перед членами Техасской академии медицинских, инженерных и естественных наук. Как напомнил Гриффин, к октябрю 2010 года три оставшиеся в распоряжении НАСА «челнока» будут отправлены в утиль, чтобы высвободить средства — эксплуатация шаттлов обходится в 4 млрд. долларов в год — для возвращения на Луну к 2020 году и экспедицию на Марс к 2030 году. Создаваемые новый корабль «Орион» и носитель «Арес-1», согласно обоснованным оценкам, будут готовы к эксплуатации лишь к началу 2015 года, продолжил директор. И НАСА — за неимением других средств доставки своих астронавтов на МКС — придется опираться на российские «Союзы». По его словам, в период до 2012 года НАСА придется заплатить России свыше 700 млн. долларов, а «может быть и больше», за подобные услуги. «Я бы предпочел, чтобы НАСА платило американским коммерческим компаниям и их сотрудникам за предоставление космических транспортных услуг», — добавил Гриффин. Однако эти компании такими возможностями пока не обладают. «Стратегически важно для нас выполнять обязательства перед международными партнерами /по МКС/, - указал директор. — И если мы не прибегнем к использованию российских пилотируемых кораблей, то тогда США не будут иметь астронавтов на борту станции, которую мы строим. Если нас там не будет, то МКС прекратит существование. Если не станет МКС, то не будет и рынка для коммерческих компаний, которые мы пытаемся привлечь /для оказания космических услуг/, а международное партнерство, которое мы с таким трудом создавали в течение последних двух десятилетий, развалится». «И я рад, что мы можем приобрести /космические/ услуги у России», — подчеркнул Гриффин.
Александр ПАХОМОВ
«МИРОЛЮБИВЫЕ» ЯНКИ
Соединенные Штаты разработали тяжелую авиационную бомбу, способную перед взрывом проникать под землю на глубину 60 метров. По информации на веб-сайтах ВВС США и вооруженных сил США в Корее, группа специалистов по вооружениям из состава американских военно-воздушных сил провела недавно на базе ВВС Уайтмен в штате Миссури пробное подвешивание 20-футового муляжа такой авиабомбы в бомбовый отсек макета бомбардировщика-«невидимки» Б-2. Новый авиационный боеприпас получил наименование МОР /«massive ordnance penetrator»/. Он имеет в длину около шести метров и весит 13,6 тонны. Вес боевой части составляет 2,7 тонны. После сброса с борта бомбардировщика эта авиабомба спускается вертикально, проникает на глубину до 60 метров, после чего происходит взрыв. В настоящее время, как утверждают источники, ни одна обычная неядерная авиабомба не способна взрываться на такой глубине. Новинка, по словам заокеанских экспертов, предназначена для поражения целей в странах, где имеется большое число подземных объектов. По мнению южнокорейских военных источников, на которые ссылается газета «Чосон ильбо», на территории Северной Кореи имеется большое количество стратегических целей, включая крупные пункты управления войсками, которые расположены на глубине от 50 до 60 метров, что затрудняет их уничтожение обычными средствами. Самая мощная из имеющихся сейчас на вооружении ВС США бомба GBU-28, используемая против укрепленных или подземных целей, способна взрываться на глубине до 30 метров.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу 2008_ 6 (555) - Газета Дуэль бесплатно.
Похожие на 2008_ 6 (555) - Газета Дуэль книги
- Газета День Литературы # 138 (2008 2) - Газета День Литературы - Публицистика
- Война за Россию. Быть хорошим президентом - Виктор Илюхин - Публицистика
- Владимир Путин: третьего срока не будет? - Рой Медведев - Публицистика
- Без срока давности - Владимир Бобренев - Публицистика
- Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности - Армен Сумбатович Гаспарян - История / Политика / Публицистика
- Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860–1920-е годы - Михаил Иванович Вострышев - История / Публицистика
- 1996_3(3) - Газета Дуэль - Публицистика
- Том 7. Статьи о Пушкине. Учители учителей - Валерий Брюсов - Публицистика
- Газета Завтра 977 (34 2012) - Газета Завтра Газета - Публицистика
- Газета Завтра 451 (29 2002) - Газета Завтра Газета - Публицистика
