Смотрите, как продвигают цифровой контент: «Помимо безусловного качества сервиса, легальный рынок предлагает очень существенный момент: самоуважение и достоинство пользователя»! Самоуважение и достоинство — даже у европейцев в XIX веке эти чувства были присущи лишь верхним слоям. Поступок пленного британского унтер-офицера, отказавшегося поклониться в ноги мандарину («У нас в полку это не принято») и казненного, стал темой баллады. А здесь — эти качества предполагаются у массового пользователя.

А дальше — рождается сочувствие. Богословие ХХ века большое внимание уделило сочувствию Творца своим слабым созданиям. (Карл Барт, «Послание к Римлянам», «Церковная догматика»; Пауль Тиллих, «Мужество быть», «Систематическое богословие».) Барта и Тиллиха внимательно читали артисты 60-х, те, кто получил подлинно массовую аудиторию, из рабочих подростков став миллионерами. Сегодня важен потребитель, даже если это маленький человек. Его желания, его беды. Не почему-то, но из экономического императива. Маленький человек даже Третьего мира ценен. Как потребитель.

И вот технологически передовое государство Израиль, ближневосточный форпост иудеохристианской технологической цивилизации, с неплохими вооруженными силами оказалось в тупике.

Отвечая своей большей мощью на падающие на города полукустарные НУРы, ЦАХАЛ неизбежно убивает и калечит больше жертв на территориях оппонентов. А сочувствие ко всем одинаково. Не так, как во времена восстания сипаев, когда европейцы сочувствовали британцам, сидевшим в Черной Яме, и радовались уничтожению индусов из пушек.

И каждая жертва — известна. Сетевые социальные и информационные структуры. Падающая до ноля стоимость и взлетающая до световой скорость транзакции.

Поэтому в информационном пространстве и сформировался образ маленького Израиля как кровожадного империалиста. А образ такой в наше время, когда надо не захватывать силой потребителя вместе с колониями, но убалтывать его, улещая, — крайне невыгоден. Что мы и видим.

Наивность террористских бомб?

Итак — лобовые решения (упреждающим ударом добить террористскую гадину и всех ее сторонников в логове) не сработают. Моральные ограничения, накладываемые постиндустриальной цивилизацией (именно ей, ее способами извлечения денег, а не смутным «моральным прогрессом») на своих представителей.

Надо играть сложную игру. Необходимо определять цели террористов (в этом «бизнесе» — немалые деньги!), формировать целевые функции. Строить матрицы игры. Синтезировать и оптимизировать алгоритмы, при которых цена игры для террористов, их спонсоров, пособников и укрывателей станет невыносимо высокой. Реализовывать это на практике.

Должны ли эти алгоритмы, порожденные ими стратегия и тактика обсуждаться публично?

Да! — говорят либералы. Ну, вспомните, как обещали народу процветание в результате рыночных реформ, наплевав на законы дисциплины «структурная макроэкрономика». Вряд ли по незнанию. Бедней-то никто не стал. (Из реформаторов!) Только вот идею свободы скомпрометировали…

Нет! — режут государственники. Это дело профессионалов! Но хорошо помнится, как гаишник за мешок сахара пропустил грузовик взрывчатки к Москве. И безопасней за последние годы в России не стало…

Ответ на этот вопрос — делать так, как будет предусмотрено алгоритмом. Он же теоретико-игровой. То бишь учитывающий влияние противной стороны, влияние реакции общества. Могут быть алгоритмы, предусматривающие точное информирование противника. Ну, если после захвата лайнера с российскими туристами в гостеприимной средиземноморской стране арестовывают родню террористов и прозрачненько так намекают на ликвидацию всех старейшин в кланах. Или MAD, гарантированное уничтожение времен атомного противостояния. Боялись РЯН — внезапного ракетно-ядерного нападения.

А уничтожила СССР скрытая доктрина экономического истощения. «Пока толстый сохнет, тощий сдохнет». Реализованная в демократических Соединенных Штатах, с их весьма высокой степенью гласности в оборонных вопросах. Сверхзакрытый СССР ничего противопоставить не мог!

Так что это — вопрос разработчиков доктрин, стратегий и тактик борьбы с террором. Их компетентности.

Три дюжины лет назад Евгений Евтушенко в поэме «Казанский университет» противопоставлял наивную террористскую бомбу циничным водородным бомбам.

Да нет, террор требует куда более высокой степени цинизма (вспомним — это философское учение), чем миновавшее ядерное противостояние. А борьба с ним — дело отнюдь не для наивных, но для хорошо знающих человеческую природу.

К тому же соблюдающих законы — как следует из ранее упомянутого интервью с Р. Рогозинским, массированное применение кибероружия странами Первого мира сдерживается отсутствием правовой базы. И может оказаться, что для победы над террором важнее не готовность пытать мятежников, но заветы доброго рабби Гиллель, изложившего суть Ветхозаветного закона словами: «Что тебе неприятно, того не делай твоему ближнему».

РЫНКИ: Хроники Фемиды. ВлиЯние судебных конфликтов на состояние ИКТ-отрасли

Автор: Родион Насакин

Как известно, право в России не прецедентное, так что одно вынесенное судебное решение еще не означает, что аналогичные спорные моменты не будут возникать в будущем. Однако вполне можно отслеживать определенные тенденции в компьютерной или телекоммуникационной индустрии, опираясь на историю судебных преследований и разбирательств участников рынка с госведомствами или друг с другом.

Антипираты в действии Первенец

Большая часть ущерба от действий софтверных пиратов приходится на так называемую недополученную прибыль зарубежных разработчиков, и постепенно компании переходят от угрожающих заявлений к действиям. Первыми под удар попали розничные продавцы и производители контрафакта, против которых еще в прошлом году, по разным оценкам, было возбуждено до пятисот дел, а также корпоративные пользователи нелицензионных продуктов.

Прецедент с успешным привлечением к ответственности представителя корпоративного сегмента состоялся в мае 2006 года. Обвинение было предъявлено гендиректору ООО «МПарк Телеком», в офисе которого в ходе обыска обнаружили восемь компьютеров с нелицензионным софтом Microsoft. Правда, вердикт оказался достаточно мягким и предусматривал штраф в 30 тысяч рублей, но западные правообладатели всячески подчеркивали, что их радует сам факт доведенного до логического завершения дела. Впрочем, помимо морального удовлетворения Microsoft получила еще и 146 тысяч рублей по гражданскому иску к «МПарк Телеком».

Пришествие BSA

В прошлом году свое представительство в России открыла BSA (Business Software Alliance, Ассоциация производителей программного обеспечения). Как вскоре выяснилось, филиал не стал формальной данью перспективному, но сложному рынку, и вскоре Ассоциация инициировала ряд рейдов экономического отдела московской милиции, по итогам которых были возбуждены уголовные иски.

Первой жертвой BSA в России стал системный администратор архитектурного бюро «Лиза», который в июле 2006-го был признан виновным в нелегальном использовании софта, разработанного участниками организации, и приговорен по статье 146 УК РФ («Незаконное использование объектов авторского права и смежных прав») к году лишения свободы условно и штрафу в размере 27 тысяч рублей. Окрыленные успехом юристы ассоциации попытались поставить на поток антипиратские процессы над уличенными в ходе проверок пользователями.

Сотрудники BSA, кстати, работают уже в тридцати городах страны, но пока судебная деятельность организации ограничена Москвой. Однако отдельные компании уже начали преследовать фирмы, пользующиеся контрафактным ПО и в регионах. В частности, екатеринбургский суд в этом году уже вынес два юридических вердикта в связи с использованием нелицензионного ПО от Microsoft. Похожая ситуация наблюдается и в некоторых других региональных центрах.

Набирая обороты

В конце сентября завершилось еще одно судебное разбирательство, в результате которого на 10 тысяч рублей был оштрафован сисадмин компании «Креал». В офисе обнаружилось семь компьютеров с нелегальными копиями Windows 98 и Office 2000 Professional. Разумеется, суммарная стоимость лицензий на это ПО гораздо выше наложенного штрафа. Так что помимо показательной «порки», BSA направила гендиректору «Креала» претензию о возмещении ущерба правообладателю, то есть Microsoft, в размере $5000. Если денег не будет, ассоциация собирается возбудить еще и гражданское дело против компании.

Еще одним объектом преследования со стороны ассоциации стало проектное бюро «Воротниковский». К ответу традиционно призвали системного администратора фирмы, который установил на одном компьютере AutoCad 2006, за что был приговорен к штрафу в размере 22 тысяч рублей. Следствие установило, что подсудимый приобрел диск с заведомо контрафактной копией продукта на Горбушке, после чего использовал софт «с целью упрощения и повышения эффективности своей работы». Ну а компания BSA по отлаженной схеме предъявила свои претензии и потребовала выплатить 6 тысяч долларов.

1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 33

На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Журнал «Компьютерра» № 47-48 от 19 декабря 2006 года - Компьютерра бесплатно.

Похожие на Журнал «Компьютерра» № 47-48 от 19 декабря 2006 года - Компьютерра книги

Цифровой журнал «Компьютерра» № 164 - Коллектив Авторов - Прочая околокомпюьтерная литература
Журнал «Компьютерра» N 37 от 10 октября 2006 года - Журнал Компьютерра - Прочая околокомпюьтерная литература
Журнал "Компьютерра" №772 - Компьютерра - Прочая околокомпюьтерная литература
Журнал «Компьютерра» № 18 от 16 мая 2006 года - Компьютерра - Прочая околокомпюьтерная литература
Журнал «Компьютерра» № 13 от 04 апреля 2006 года - Компьютерра - Прочая околокомпюьтерная литература
Журнал «Компьютерра» № 42 от 14 ноября 2006 года - Компьютерра - Прочая околокомпюьтерная литература
Журнал «Компьютерра» № 37 от 10 октября 2006 года - Компьютерра - Прочая околокомпюьтерная литература
Журнал "Компьютерра" N743-744 - Журнал Компьютерра - Прочая околокомпюьтерная литература
Цифровой журнал «Компьютерра» № 183 - Коллектив Авторов - Прочая околокомпюьтерная литература
Журнал «Компьютерра» №1-2 за 2006 год - Компьютерра - Прочая околокомпюьтерная литература

Оставить комментарий