Форма входа
Читем онлайн По следам «Турецкого гамбита», или Русская «полупобеда» 1878 года - Игорь Козлов
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Так, до получения диспозиции генерал Крылов был в полной уверенности, что располагавшийся на южных рубежах IV корпус всеми силами поддержит атаку Скобелева. Каково же было его удивление, когда из полученной в ночь на 30 августа (11 сентября) диспозиции общего штурма он узнал, что из его IV корпуса две бригады назначались для штурма редутов центра. Но здесь же находился самый укрепленный участок плевненской обороны. Только в первой линии располагались три редута, а два редута и люнет были выстроены во второй. Впоследствии Крылов писал: «Эта диспозиция отнимала возможность совокупного действия IV корпуса, и для приведения в исполнение плана Скобелева оставалось только одно средство – принять в свое начальство общий резерв и одновременно с атакою в центре двинуться хотя бы с частью его в Плевну»[287].
Но и этого последнего «средства», как показали события 30–31 августа (11–12 сентября), Николай Николаевич и Зотов лишат Крылова. Все говорило о том, что с выбранной диспозицией сражение получало хорошие шансы быть проигранным, даже не успев начаться. Кстати, во многом именно так расценило перспективы предстоящего штурма союзное румынское командование.
В фильме «Турецкий гамбит» есть одна сцена, в которой генерал Соболев (Б. Акунин предпочел изменить фамилию М.Д. Скобелева на созвучную) после провала штурма на повышенных тонах выговаривает Александру II за то, что его отряд остался без поддержки. Сцена, конечно, нереальная, тем не менее она подчеркивает основную проблему – очевидный провал верховного командования русской армии.
Николай Николаевич проявил просто поразительное безволие в ответственнейший момент, когда нужно было решительно пресечь роковые сомнения Левицкого, попустительство им со стороны Зотова и Непокойчицкого и отстоять собственные же разумные предложения. Прав был Гурко: в чем особенно грешил великий князь, так это «в отсутствии отваги»[288]. Это и дало о себе знать самым печальным образом в дни «Третьей Плевны». Главнокомандующий уже однажды не разобрался в ситуации, приказав Криденеру атаковать Плевну второй раз. Вот и 30 августа (11 сентября) он, по сути, выпустил бразды единого командования. Что он делал рядом со своим венценосным братом на наблюдательном пункте? Рассматривал бой в бинокль? Ведь с началом штурма стало очевидным, что диспозиция ломается. Именно как главнокомандующий он должен был метаться между отрядами, вникать в обстановку, быстро находить новые решения, маневрировать силами. После провала штурма великого князя с упреком спрашивали, почему он не взял командование штурмом в свои руки? Почему продолжал оставаться с императором, несмотря даже на то, что, как писал очевидец событий Скалон, «его тянуло на наш левый фланг, где шла главная атака Скобелева и IV корпуса»? Ответ великого князя был просто «очарователен»: «Я не принял начальства, потому что не мог отойти от Государя Императора»[289].
Присутствие Александра II, конечно, сковывало главнокомандующего, как, впрочем, и не его одного. Зотов с Новицким весь день 30 августа (11 сентября) ошивались рядом с императором. А отъезжали только для того, чтобы отменить приказ Крылова о посылке в помощь Скобелеву Шуйского и Ярославского полков. Ну не держал же, в самом деле, Александр Николаевич брата Николая Николаевича подле себя и никуда не пущал. Все это очень походило на банальный паралич воли главнокомандующего в ответственный момент. Такое часто происходит с личностями несильными, особенно на войне, когда от их действий зависит судьба сражения.
Вечером 29 августа (10 сентября) погода резко испортилась. Пошел дождь. Не прекратился он и на следующий день. Дождь перед сражением – дурной знак для атакующих, будто сама природа заранее оплакивает тщетность их кровавых усилий. В ночь с 5 (17) на 6 (18) июня 1815 г. южнее Брюсселя на двух плато – Бель-Альянс и Мон-Сен-Жан – было то же самое. Но ведь там был сам бог войны… И тем не менее… «Неужели Ватерлоо?! Спаси и сохрани!» – наверняка пронеслось в головах многих русских воинов.
В «Описании Русско-турецкой войны…» резюме произошедшего под Плевной по-военному сухо и точно:
«В общих чертах сражение разыгралось следующим образом: 30 августа войска правого фланга – овладели Гривицким № 1 редутом, войска центра – были отбиты, на левом фланге – генерал Скобелев взял оба Скобелевские редута; на следующий день, 31 августа, правый фланг и центр – боя не вели, чем воспользовался Осман-паша и, обрушившись с превосходными силами на войска генерала Скобелева, заставил их отступить»[290].
Но скупая точность этого описания скрывает и трагизм самопожертвования воинов, и позор командования русской армии в те последние два дня августа 1877 г.
Согласно диспозиции на 30 августа (11 сентября), силы штурмующих должны были распределиться следующим образом. Русские и румынские части общей численностью в 48 батальонов атакуют два Гривицких редута на правом фланге. Колонне генерала Скобелева при поддержке отряда князя Имеретинского общими силами в 22 батальона диспозицией предписывалось «атаковать укрепленный неприятельский лагерь, прикрывающий город Плевну со стороны Ловчинского шоссе». Командующий IV корпусом генерал Крылов должен был с 30 батальонами атаковать правее Скобелева т. н. центральные укрепления, и прежде всего выдававшийся вперед редут Омар-бей-Табия.
После штурма в реляции на имя главнокомандующего генерал Зотов назвал участок атаки скобелевского отряда «стратегически-тактическим ключом» всего турецкого лагеря[291]. Казалось бы, Зотов учел ошибку Криденера, который считал таким «ключом» Гривицкий редут. Однако логике генерала Зотова остается только поражаться. Скобелеву приказывают вырвать этот «ключ» турецкой обороны, но выделяют для этого меньше всего сил! Здравый смысл просто отдыхает… Таких «перлов» армейского руководства на той войне было немало. По этому поводу хорошо высказался полковник Газенкампф. Вскоре после провала штурма, припомнив, как Наполеон бил своих противников, создавая численный перевес на решающем участке в решающий момент, он записал в своем дневнике: «Мы же изобрели искусство быть в подобных же случаях всегда слабее». Об этом же и с не меньшей язвительностью писал и граф Игнатьев[292].
Вечером 29 августа (10 сентября) князь Имеретинский, Скобелев и генерал Добровольский обсуждали план совместных действий в предстоящем штурме. Было решено одновременно атаковать: редут Юнус-бей-Табия из т. н. Кришинских укреплений – войсками Добровольского, а редуты Кованлык и Исса-ага – войсками Скобелева. В ночь с 29 на 30 августа (с 10 на 11 сентября) Имеретинский получил диспозицию предстоящего штурма.
К утру 30 августа (11 сентября) Скобелев с Имеретинским оказались перед весьма сложной задачей. «Скобелев… – пишет Н.В. Скрицкий, – решил не штурмовать Кришинский редут, как предписывала дипозиция»[293]. Но в диспозиции такая определенность цели отсутствовала. В ней говорилось, что в 15 часов отряды Скобелева и Имеретинского должны были начать атаку и захватить «укрепленный неприятельский лагерь, прикрывающий город Плевну со стороны Ловчинского шоссе»[294]. Но что под этим подразумевали авторы диспозиции? Кришинские укрепления?.. Редуты Кованлык и Исса-ага?.. А может быть, все это вместе?
Третья атака Плевны 26.08 (7.09) – 31.08 (12.09) 1877 г.
Из книги: Золотарев В. А. Противостояние империй. Война 1877-1878 гг. Апофеоз восточного кризиса. М.: Animi Fortitudo, 2005. С. 58.
Уже после штурма многие в штабе армии посчитали, что речь шла о Кришинских укреплениях. В своей книге Н.В. Скрицкий привел мнение советского исследователя генерала Н.И. Беляева, который «считал, что отказ от штурма Кришинского редута (Юнус-бей-Табия) явился ошибкой Скобелева, который вместо охвата неприятельского фланга штурмовал два вражеских редута в лоб и оказался под обстрелом с двух флангов»[295]. Однако в оставшиеся перед штурмом часы Скобелев счел наличные силы недостаточными для одновременной атаки редутов Юнус-бей-Табия, Кованлык и Исса-ага. До последних двух редутов от передовых позиций русских частей на втором гребне Зеленых гор было более двух километров. На пути был занятый турками третий зеленогорский гребень. С левого фланга атакующим угрожал противник из Кришинских укреплений. В этих условиях Скобелев принимает решение в 15 часов сразу обрушиться на редуты, которые впоследствии назовут Скобелевскими, – Кованлык и Исса-ага. С левого фланга, т. е. со стороны Кришинских укреплений, Скобелев рассчитывал, что его прикроет кавалерия генерал-майора Леонтьева, которой диспозиция штурма как раз и предписывала «прикрыть левый фланг всего боевого порядка и действовать наступательно по направлению к Софийскому шоссе…»[296]. С целью максимального приближения к редутам Кованлык и Исса-ага Скобелев между 10 и 11 часами 30 августа (11 сентября) переходит в атаку. После упорного боя его бойцы овладевают третьим гребнем Зеленых гор и укрепляются на нем.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу По следам «Турецкого гамбита», или Русская «полупобеда» 1878 года - Игорь Козлов бесплатно.
Похожие на По следам «Турецкого гамбита», или Русская «полупобеда» 1878 года - Игорь Козлов книги
- Германский генеральный штаб - Ганс Куль - История
- Боевые колесницы с серпами: «тяжелые танки» Древнего мира - Александр Константинович Нефедкин - Военное / История / Культурология
- Русская пехота в Отечественной войне 1812 года - Илья Эрнстович Ульянов - История
- Русско-турецкая война 1877—1878 гг. - Николай Иванович Беляев - Военная документалистика / Военное / История
- 1941. Пропущенный удар. Почему Красную Армию застали врасплох? - Руслан Иринархов - История
- Диверсанты Второй мировой - М. Токарев - История
- Танковый удар - Алексей Исаев - История
- Русская смута XX века - Николай Стариков - История
- «Летающий танк». 100 боевых вылетов на Ил-2 - Олег Лазарев - История
- Русская Индия - Николай Непомнящий - История
