Дивизии дробились и использовались разрозненно, по частям, в виде передовых батальонов, бригадных групп, отдельных отрядов и патрулей дальнего действия. Военное командование английской армии отстало от новых форм и способов ведения современной войны. Командование американской армии действовало так же, как и английское командование, показав свою неподготовленность к ведению войны машинного периода.
Английское и американское военное командование не избавилось от органических пороков, обнаружившихся в военном искусстве буржуазных стран еще в первую мировую войну 1914–1918 гг. Так же, как и тогда, не было организовано правильного взаимодействия между родами войск. Например, у Эль-Аламейна авиационной подготовке отводилась решающая роль, а организация взаимодействия с наземными войсками не была предусмотрена. Авиация оказалась не в силах нарушить итало-немецкую оборону только своими средствами.
Так как взаимодействие между родами войск было плохо организовано, то пехота, артиллерия и танки действовали разрозненно. В результате, несмотря на превосходство в силах и в технике, британские войска в течение почти двух недель не смогли прорвать слабую полевую оборону противника у Эль-Аламейна и разгромить его основную группировку.
Проблема взаимодействия между сухопутными войсками и военно-морским флотом также не была разрешена воюющими сторонами со времени первой мировой войны. Использование военно-морского флота обеих сторон ограничивалось действиями на морских коммуникациях.
Американо-английские войска в период второй мировой войны сталкивались с незначительными силами гитлеровской коалиции. Поэтому они и не приобрели собственного современного боевого опыта. С настоящей, мощной, многополосной обороной им совершенно не приходилось иметь дела. Военные действия в Северной Африке показали несостоятельность военного искусства англичан и американцев. Ни одну из проблем современной наступательной и оборонительной операции ни американцам, ни англичанам не удалось разрешить в ходе военных действий в Северной Африке.
Что касается военного искусства гитлеровской Германии, то оно полностью показало свою несостоятельность даже на таком малозначительном театре военных действий, как Северная Африка. Гитлеровцы, например, переоценивали силу танков, рассчитывая, что главным образом этим родом войск им удастся разгромить британские войска и захватить Суэцкий канал.
«После первой мировой войны, — говорит тов. Булганин, — буржуазная военная наука не смогла решить вопроса о правильном соотношении различных родов войск. Появились всякого рода «теории» о преимущественной роли того или иного рода войск или боевой техники. Эти «теории» в ряде случаев получили практическое воплощение. Гитлеровское военное командование, например, особое внимание уделяло развитию танков, надеясь с их помощью добиться быстрой победы в войне. Вторая мировая война опрокинула подобные надежды»[293].
Только сталинское военное искусство успешно разрешило проблему массированного применения сил и средств, искусного взаимодействия всех родов войск, прорыва мощной современной обороны, развития стремительного наступления, окружения и уничтожения больших войсковых группировок противника.
***
Товарищ Сталин накануне второй мировой войны указывал, что «большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом»[294].
Это предвидение товарища Сталина полностью оправдалось. Пророческими оказались и слова товарища Сталина, сказанные им на XVII съезде партии в 1934 г.: «И пусть не пеняют на нас господа буржуа, если они на другой день после такой войны не досчитаются некоторых близких им правительств, ныне благополучно царствующих «милостью божией»…Вторая война против СССР приведёт к полному поражению нападающих, к революции в ряде стран Европы и Азии и разгрому буржуазно-помещичьих правительств этих стран»[295].
Вторичная попытка мирового империализма уничтожить Советскую власть и поработить народы Советского Союза окончилась, как и предсказывал товарищ Сталин еще в 1934 г., полным крахом. Советский Союз собственными силами разгромил оплот международной реакции — гитлеровскую Германию и империалистическую Японию.
«Разгром и ликвидация основных очагов фашизма и мировой агрессии, — указывал товарищ Сталин 1 мая 1946 г., — привели к глубоким изменениям в политической жизни народов мира, к широкому росту демократического движения среди народов. Наученные опытом войны, народные массы поняли, что судьбу государств нельзя вверять реакционным правителям, преследующим узко-кастовые и корыстные противонародные цели. Именно поэтому народы, не желая больше жить по-старому, берут судьбу своих государств в свои руки, устанавливают демократические порядки и ведут активную борьбу против сил реакции, против поджигателей новой войны»[296].
Из империалистической системы выпал ряд стран Центральной и Юго-Восточной Европы и Азии, народы которых установили у себя народно-демократическую власть. Обострился кризис колониальной системы империализма. В колониальных и зависимых странах произошел новый мощный подъем национально-освободительной борьбы против империалистического господства. Особое значение в углублении кризиса колониальной системы капитализма имеет историческая победа великого китайского народа. Эта победа — тяжелый удар по всей мировой системе империализма.
Во всем мире еще более возросли авторитет и влияние коммунистических партий. Решающая роль Советского Союза в разгроме фашистских агрессоров способствовала объединению всего прогрессивного человечества вокруг Советского Союза.
Советский Союз, вопреки надеждам империалистов США и Англии, вышел из войны еще более могучим.
В результате победы советских Вооруженных Сил над фашистскими агрессорами возник мощный антиимпериалистический, демократический лагерь во главе с Советским Союзом, который борется за справедливый мир и дружбу между народами, за социализм.
Образование лагеря стран демократии и социализма — важнейший итог второй мировой войны. Этот исторический факт означает, что Советское государство окончательно вышло из положения международной изоляции. Таков политический результат второй мировой войны.
«Наиболее важным экономическим результатом второй мировой войны и её хозяйственных последствий, — указывает товарищ Сталин, — нужно считать распад единого всеохватывающего мирового рынка. Это обстоятельство определило дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы»[297].
Этот кризис всесторонний, он охватывает как политику, так и экономику. Растущая мощь СССР и стран народной демократии, образовавших параллельный мировой рынок, ведет к еще большему обострению общего кризиса капитализма на современном этапе.
За спасение прогнившей капиталистической системы от близкой и неизбежной гибели взялись американские реакционеры, возглавившие империалистический, антидемократический лагерь. Основная цель империалистического лагеря заключается в подготовке новой войны против Советского Союза и стран народной демократии, за установление мирового господства американских монополистов.
Товарищ Сталин указал в 1948 г. в своих ответах корреспонденту «Правды», что «политика нынешних руководителей США и Англии есть политика агрессии, политика развязывания новой войны»[298].
Товарищ Молотов в речи на пленарном заседании Парижской мирной конференции 9 октября 1946 г. говорил: «Мы знаем хорошо, что в наше время фашизм и агрессия тесно связаны друг с другом»[299].
Американо-английские империалисты, став на путь агрессии, идут по стопам своих фашистских предшественников. Фашистско-полицейские методы насаждаются во всех звеньях государственного аппарата США, полностью подчиненного монополиям.
«Миллиардеры, — отметил тов. Маленков, — подчинив себе буржуазное государство и диктуя ему политику подготовки новой войны и гонки вооружений, получают ныне колоссальные прибыли. Гонка вооружений превратилась для миллиардеров, и в первую очередь для монополий, для миллиардеров США, в источник небывалого обогащения. Даже по
