Форма входа
Читем онлайн Мифы и факты о Верховном правителе России - Владимир Геннадьевич Хандорин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
«трудового пользования»
(т. е. обрабатывавшиеся силами самих владельцев и их семей), а также образцовые хозяйства и земли, занятые построенными ими техническими заведениями, — от фабрик до простых
мельниц. Но и этот умеренный законопроект был «забрако-ван» после резкой критики слева и справа и отправлен на дора-ботку. В правительстве однозначно против восстановления помещичьего землевладения в любой форме выступал Г.К. Гинс, но он практически остался в одиночестве1.
В докладе правительства на Государственном экономическом совещании 23 июня 1919 г. по земельному вопросу говорилось, что низкая производительность мелких крестьянских хозяйств и невозможность их быстрой механизации
вынуждают к расширению их площадей за счёт «нетрудового» земле владения путём его принудительного отчуждения, и заявлялось, что государство заплатит помещикам выкуп за
отчуждённые земли, а крестьяне постепенно возместят государству сумму этого выкупа (как это было после отмены крепостного права). При этом сумма выкупа должна была определяться путём соглашений сторон в каждом отдельном случае2.
Такая схема была, признаем, малоудовлетворительной, поскольку при ней помещики постарались бы выжать из крестьян максимум.
Позиция А.И. Деникина по этому вопросу была примерно
1 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 321.
2 Сибирская жизнь. 1919. 24 июня.
128
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика
схожей — с той разницей, что если Колчак отдавал крестьянам
весь урожай, то Деникин изымал из него 1/3 в пользу бывших
владельцев (т. н. «указ о третьем снопе», как прозвали его крестьяне). Как видим, в этом вопросе Деникин, испытывавший
сильное давление помещичьего лобби на Юге России, занимал ещё более консервативную позицию. Кроме того, аграрная
программа А.В. Колчака была несколько полнее и детальнее
деникинской1.
Да, земельный вопрос был сложным — пожалуй, самым
сложным из всех. Но сторонники навязанного коммунистами трафаретного образа Колчака как «защитника капитали-стов и помещиков» могут прочесть строки из телеграммы Верховного правителя генералу Деникину от 23 октября 1919 г.:
«Я считаю недопустимой земельную политику, которая созда-ёт у крестьянства представление помещичьего землевладения.
Наоборот, для устранения наиболее сильного фактора русской революции — крестьянского малоземелья… я одобряю
все меры, направленные к переходу земли в собственность
крестьян участками в размерах определённых норм. Понимая
сложность земельного вопроса и невозможность его разрешения до окончания гражданской войны, я считаю единственным выходом для настоящего момента по возможности охранять фактически создавшийся переход земли в руки крестьян, допуская исключения лишь при серьёзной необходимости и в
самых осторожных формах». И далее, понимая щекотливость
положения Деникина, окружённого на своей территории быв-шими помещиками, и желая «подстраховать» его, адмирал до-бавлял: «Ссылка на руководящие директивы, полученные от
меня, могла бы оградить Вас от притязаний и советов заинте-ресованных кругов»2. В ноте союзным правительствам Верхов-1 Цветков В.Ж. Влияние Верховного правителя России адмирала
Колчака на формирование аграрной политики деникинского правительства (лето–осень1919 г.) // История белой Сибири: мат-лы
II междунар. конференции. Кемерово, 1997. С. 144–148.
2 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 4. Берлин, 1925. С. 223–224.
129
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
ный правитель подчёркивал: «Только тогда Россия будет цве-тущей и сильной, когда многомиллионное крестьянство наше
будет в полной мере обеспечено землёй»1. Он считал многочисленные мелкие крестьянские хозяйства более перспек-тивной формой землевладения, чем единичные крупные помещичьи латифундии. Этой уверенности способствовал тот
факт, что в годы Первой мировой войны за счёт работы немецких и австро-венгерских военнопленных в Сибири увели-чились запашка земли и сборы урожая. Все эти факты позволи-ли исследователям сделать вывод, что колчаковская аграрная
программа была глубже деникинской, а также наиболее последовательно продолжала столыпинский курс на развитие частной крестьянской собственности на землю2.
Да, признаем, всё-таки в целом колчаковское правительство избрало линию уклончивого компромисса между крестьянами и помещиками и затягивания окончательного решения
земельного вопроса — как показала жизнь, линию ошибочную.
Жизнь порой требует срочных решений, не дожидаясь удобных
условий мирного времени. Но и политические советники Верховного правителя в большинстве своём полагали программ-ные заявления адмирала и его правительства по земельному
вопросу вполне достаточным дополнением к принятым законам. Ещё ранее, когда Колчак только наметил контуры аграрной программы в одном из выступлений в Челябинске, белая
пресса с удовлетворением комментировала, что она «без сомнения, не отвечает эсеровским вожделениям… но безусловно
вызовет чувство полного удовлетворения у всех других, у кого
ум не затуманен социалистическими утопиями»3. В частности, кадеты делали акцент не на расширение крестьянского землевладения, а на улучшение агрокультуры. Словно в поддержку
1 Цит. по: Гинс Г.К. Указ. соч. С. 378.
2 Люшня С.И. Некоторые аспекты аграрной политики правительства
А.В. Колчака // Современное общество: мат-лы научной конференции. Омск, 1999. Вып. 1. С. 87–97.
3 Свободный край. 1919. 18 марта.
130
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика
их замыслов, с целью механизации отсталой земледельческой
техники правительство заказало в США в немалом количестве
сельскохозяйственные машины.
Чуть позднее, когда начались военные поражения, Колчак
стал более решительно выступать по земельному вопросу. Вот
пример такого обращения
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Мифы и факты о Верховном правителе России - Владимир Геннадьевич Хандорин бесплатно.
Похожие на Мифы и факты о Верховном правителе России - Владимир Геннадьевич Хандорин книги
- Николай II. Отречение которого не было - Петр Валентинович Мультатули - Биографии и Мемуары / История
- Царствование императора Николая II - Сергей Сергеевич Ольденбург - Биографии и Мемуары / Историческая проза
- Православная Церковь и Русская революция. Очерки истории. 1917—1920 - Павел Геннадьевич Рогозный - История
- Дневники императора Николая II: Том II, 1905-1917 - Николай II - История
- Голубая звезда против красной. Как сионисты стали могильщиками коммунизма - Владимир Большаков - История
- АДМИРАЛ КОЛЧАК: ПРАВДА И МИФЫ - Владимир Хандорин - Биографии и Мемуары
- Внешняя политика Священной Римской империи в X–XI веках - Дмитрий Боровков - Биографии и Мемуары
- Русская революция. Книга 1. Агония старого режима. 1905 — 1917 - Ричард Пайпс - История
- Революция 1917-го в России. Как серия заговоров - Сборник - История
- Советская экономика в 1917—1920 гг. - коллектив авторов - История
