сути, политика правительства А.В. Колчака вполне пе-рекликалась с известной резолюцией кадетского ЦК, принятой в июле 1919 г. в Екатеринодаре: «Революцию надо пре-одолеть, взяв у неё достижимые цели и сломив её утопизм, демагогию, бунтарство и анархию»2.
Вопреки утверждениям советской пропаганды о «реакционности» культурно-просветительной политики белых, правительство А.В. Колчака тратило в тяжёлое военное время излиш-
не много на образование и науку, в ущерб актуальной в условиях
Гражданской войны агитационно-пропагандистской рабо-те3. При Колчаке был основан Институт исследования Сибири в Томске (закрытый большевиками в 1920 г.), организова-1 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 330. Л. 61–61 об.
2 Цит. по: Сибирская речь. 1919. 18 сентября.
3 Подробнее: Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России… С. 413–414.
144
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика
на научно-исследовательская экспедиция в устье Оби1, расхо-довались большие средства на развитие Томского, Пермско-го и Иркутского университетов, Томского технологического
института, сети школ как для русских детей, так и для национальных меньшинств, педагогических курсов для преподава-телей2. Были организованы одни из первых в России курсы по
дошкольному воспитанию детей. Поощрялось скаутское движение среди юношества и подростков.
И наоборот, пропаганде уделялось недостаточно внимания
и средств, по сравнению с тем, как было поставлено это дело у
большевиков, раньше всех остальных уловивших всё значение
информационной войны в новых исторических условиях. Как
справедливо отмечал капитан первого ранга Лодыженский в
своём докладе управляющему делами правительства Колчака
1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 4. Д. 17. Л. 39; Постановление Совета министров об отпуске кредита министру народного просвещения на
40 тыс. руб. на организацию съезда по учреждению Института исследования Сибири, 13 декабря 1918 г. // Правительственный вестник.
1919. 12 января; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала А.В. Колчака. Вып. 1. С. 109–110; Постановление Совета министров об отпуске Министерству народного просвещения на расходы по внешкольному образованию 600 тыс. руб., 16 декабря 1918 г. // Правительственный вестник. 1919. 12 января; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала А.В. Колчака. Вып. 1. С. 113; Постановление Совета министров
об учреждении Дирекции маяков и лоции Северного морского пути
и отдельного Обь-Енисейского гидрографического отряда, 24 декабря 1918 г. // Правительственный вестник. 1919. 26 января; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала
А.В. Колчака. Вып. 2. С. 77–78; Приветствие Верховного правителя
адмирала А.В. Колчака съезду по организации Института исследования Сибири // Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 5. С. 1 и др.
2 Подробнее: Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России… С. 362–397.
145
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
Г.Г. Тельбергу: «Значение пропаганды у нас недооценивается
и в полной мере необходимость её не сознаётся… Солдаты в
гражданской войне не могут стойко сражаться, если, не вну-шая им необходимость борьбы, полезность её для их будущего
существования, их будут, как раньше, только сгонять в казар-мы, обучать и отправлять на фронт»1.
При этом специфика Гражданской войны заключалась в
том, что необходимо было вести пропаганду не только среди
солдат и населения на своей территории, но и на территории
противника, и за границей среди союзных держав для формирования общественного мнения. И хотя была создана система
органов, отвечавших за пропаганду, работа их была недостаточной. Отчасти вредило делу отсутствие единства, разделение
пропагандистских органов на военные во главе с Осведверхом
(Осведомительным отделом Штаба Верховного главнокомандующего) и гражданские во главе с Русским бюро печати; хотя
их работу было призвано координировать межведомственное
Совещание по делам печати при Совете министров, в реальности оно контролировало лишь гражданские информацион-ные службы. Недостаток средств на пропаганду и агитацию, отсутствие профессиональных агитаторов, малопонятный
простому народу «интеллигентский» язык листовок и прокла-маций (как писал один из агентов Осведверха, «вся агитацион-ная литература, как составленная литературным языком, крестьянами усваивается очень плохо»)2 сказывались постоянно.
В одном из отчётов Русского бюро печати прямо признавалось:
«Красные превосходят нас в приспособленности ко вкусам и
настроениям масс»3. Эффективность пропаганды и элементарной информационно-осведомительной работы среди населения оставалась низкой. Основная масса народа была политически отсталой и плохо понимала цели Гражданской войны; иные солдаты толком не знали, за какую власть воюют. Хре-1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 12. Д. 10. Л. 30–34.
2 Там же. Л. 54–55.
3 ГАРФ. Ф. р-952. Оп. 1. Д. 509. Л. 3 об.
146
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика
стоматийной стала фраза из перехваченного военной цензурой
письма новобранца домой в деревню: «Сегодня приезжал на
фронт какой-то англицкий адмирал Кильчак, видно, из новых
орателей, и раздавал папиросы»1.
Значительно большее внимание
