Форма входа
Читем онлайн Экспресс-ответы на вопросы по общей части УК РФ - Аурика Луковкина
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Часть 3 этой же статьи определяет, что преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось у ним безразлично.
Часть 1 ст. 26 УК дает понятие преступления, совершенного по неосторожности, под ним понимается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 2 ст. 26 УК).
Таким образом, нетрудно заметить, что неосторожность, по сравнению с умыслом, отличается меньшей степенью общественной опасности.
Различия между данными понятиями можно провести по их интеллектуальному и волевому моментам.
Под интеллектуальным моментом понимается отражение психикой виновного противоправного характера деяний.
Интеллектуальный момент умышленно совершенного преступления всегда предполагает осознание виновным общественно опасного характера деяния и предвидения возможности или неизбежности (прямой умысел) либо только возможности (косвенный умысел) наступления общественно опасных последствий.
Интеллектуальный же момент преступления, совершенного по неосторожности, характеризуется осознанием общественной опасности деяния и предвидением возможности общественно опасных последствий (легкомыслие) либо неосознанием общественной опасности деяния и непредвидением общественно опасных последствий (небрежность).
Таким образом, нетрудно заметить, что легкомыслие отличается от умышленных преступлений предвидением возможности наступления последствий. Предвидение – категория абстрактная, субъект предвидит развитие созданной им ситуации в будущем и рассчитывает, что обстоятельства, о которых он знает, должны прервать течение этой ситуации. В отличие от предвидения в умысле, где лицо предвидит развитие созданной им ситуации, когда неизбежно наступление преступных последствий. Небрежность же вообще предполагает неосознание общественной опасности деяния и непредвидение преступных последствий.
Волевой момент предполагает направленность воли субъекта.
Волевой момент умысла – желание наступления общественно опасных последствий (прямой умысел), либо субъект не желает их наступления, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Косвенный умысел предполагает, что субъект не желает наступления последствий, но в случае их возникновения готов принять эти последствия, безразличие предполагает отсутствие у субъекта каких-либо переживаний по поводу наступивших последствий.
Волевой момент неосторожности предполагает самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение общественно опасных последствий (легкомыслие), либо лицо, имея реальную возможность и обязанность предвидеть общественно опасные последствия, не предпринимает психических усилий, дабы совершить волевые действия для предотвращения общественно опасных последствий (небрежность).
Еще одним критерием разграничения является то, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вопрос 10
Какова уголовная ответственность соучастников преступления?
Ответ:Статья 32 УК РФ определяет понятие соучастия в преступлении, им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Статья 33 УК определяет виды соучастников преступления. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33 УК).
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).
Статья 34 УК предусматривает ответственность соучастников преступления.
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК), что предполагает индивидуальную ответственность соучастника, определяемую судом. Статья 67 УК устанавливает, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этого соучастника.
Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК).
Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК).
Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Данное положение введено в УК, так как субъектами некоторых преступлений предусмотренных Особой частью УК, могут быть не все лица, а лишь специальные субъекты. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК (заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод), могут быть свидетели, потерпевшие, эксперт или переводчик, все иные лица, участвовавшие в совершении этого преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве организатора (т. е. лица, организовавшего совершение данного преступления), подстрекателя (т. е. лица, склонившего, например, свидетеля к даче заведомо ложных показаний) либо пособника (т. е. лица, содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации).
В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК).
Так, например, если исполнитель хотел совершить кражу и проник в квартиру, поставленную на сигнализацию, в результате чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, организатор преступления будет нести ответственность за покушение на преступление (кражу, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК).
Вопрос 11
Каковы обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Ответ:Действующий УК РФ предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: а) необходимая оборона (ст. 37); б) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); в) крайняя необходимость (ст. 39); г) физическое или психическое принуждение (ст. 40); д) обоснованный риск (ст. 41); е) исполнение приказа или распоряжения.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Экспресс-ответы на вопросы по общей части УК РФ - Аурика Луковкина бесплатно.
Похожие на Экспресс-ответы на вопросы по общей части УК РФ - Аурика Луковкина книги
- Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении - Коллектив авторов - Юриспруденция
- Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния - Владимир Орехов - Юриспруденция
- Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности - Елена Антонова - Юриспруденция
- Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление - Анатолий Барабаш - Юриспруденция
- Советское уголовное уложение (научный комментарий, текст, сравнительные таблицы) - Сергей Маликов - Юриспруденция
- Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам - Алексей Рарог - Юриспруденция
- Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы - Елена Трикоз - Юриспруденция
- Источники уголовного права Российской Федерации - Олег Бибик - Юриспруденция
- Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки - Геннадий Александрович Есаков - Юриспруденция
- Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» (постатейный) - Марина Мандражицкая - Юриспруденция
