Давайте начнем с конца. Белоленточники не за "честные выборы" выступали, это лозунг для "лохов". Резолюции, принятые на митингах (и надиктованные Б. Немцовым) были по-ли-ти-чес-ки-е. Требования были - разогнать Думу, отменить выборы президента, назначить Конституционное собрание. На деле это было - пгрузить страну в хаос аналогичный февральской революции 1917 года до декабря 2012 года (ориентировочная дата перевыборов в Думу, согласованная с Зюгановым). До декабря 2012 стране по такому сценарию настал бы конец.

Вся эта оранжевая операция по смещению Путина (а именно это было главной сверхзадачей болотников) была спланирована не менее чем за два года до выборов в Думу, и тогда же и началась сбором подписей на соответствующем сайте. Так что декабрь 2011 был активной фазой атаки либералов на Путина, а так уж получилось - закончилось бы это новой февральской революцией (ну как после отречения Николая II всё произошло). (Попутный вопрос. Кудрин предлагал себя в посредники. С кем Кудрин собирался вести переговоры и о чём?) Так что старна, усилиями Поклонной горы избежала февральской революции, именно так.

Если вы наивный участник болота, и поучаствовали в этом в темную, без понятия, то помыслите, поанализируйте. Если вы все это понимаете, скажите, я не буду тратить время на разъяснения этих простых комбинаций.

Теперь с начала. Поскольку сглавной целью были не честные выборы, не улучшение судов, а революция, то все рассуждения о честных судах, которые-де устроят болотчики, как только

придут к власти, преврааются в фиговый листок. Трудно поверить, чтобы бывший губернатор нижегородской области вдруг стал устаривать все иначе , не так как раньше, когда вся власть в руках была.

RRV , time datetime="2012-08-03 22:09:21.818327" 03.08.2012 22:09 time

Блин, Юстас: я вам пр Фому, вы мне про Ерему. Извините за выражение - но срать я хотел на Кудрина, Немцова, Рыжкова и иже с ними. Они работают на тех же дядей, что и Чубайс с компанией. Если вы думаете, что вы один из немногих, кто это понимает, то вы, мягко говоря, сильно себе льстите. Я же вам говорю - о тех ребятах, которые выйдя под по-ли-ти-чес-ки-ми лозунгами, тем не менее шли именно за честные выборы. О тех, которым не Путин не нравится, а та криминальная вертикаль которую он создал, а теперь холит и лелеет. Вы действительно думаете, что имея рядом с собой чубайсов, Путин противостоит их хозяевам? Что в стране можно прекратить неолиберальный бардак: с судами, засильем силовиков(по сути занимающихся рэкетом), целеноправленное уничтожение русского этноса - не отстранив от власти Путина с командой? Вы путаете термины и фигачите людей, пришедших заявить о своем мнении - под одну гребенку с предателями(то же самое делают те, кто боится слова коммунизм). Разницу между либерализмом и неолиберализмом вам может объяснить тот же Кургинян (которого, кстати, непонятно кто спонсирует), или любой словарь. "Февральской революции" страна избежала не по причине "поклонки", а по причине отсутствия у основной массы граждан желания ввязываться в этот демонстрационный балаган. Я не был ни на одном из митингов как раз из за идиотских лозунгов, но если заменят "Чурова-Путина в отставку" на Чурова-Путина на полиграф - обязательно пойду.

JustasF , time datetime="2012-08-03 23:07:11.038704" 03.08.2012 23:07 time

Ну хорошо, что Вы понимаете. Можно начинать диалог с другой высоты. Итак о "ребятах", которые вышли "за честные выборы". Я могу понять ребят, которые на эмоциях вышли сразу после 4 декабря возмущаться. Но уже к 25 декабря вся технология всем уже была подробно разъяснена. Этим занимался и ненавистный болоту Кургинян, и Никогов, внук Молотова, подробно рассказывал, ну и воообще не слепые люди могли проанализировать революции роз, оранжевых шарфиков и сопоставить со "снежной революцией". Никакого оправдания для тех, кто уже вышел 25 декабря, а тем более 4 февраля - нет. Это идеологические враги, а не заблудившиеся ребята. И всё они понимают. Что не за честные выборы они вышли, а за Конституционное собрание, за февральскую революцию. И февральской революции страна избежала не потому, что у народа не было желания "ввязываться в этот демонстрационный балаган", а как раз народ ввязался (во многом благодаря накату ультра либералов с болотной, которых за 90-е годы изучили вдоль и поперек) и показал на выборах, кого он подержал в этом столкновении. Если бы хотите честных выборов, то сначала отмежуйтесь от либералов 90-х годов, которые добиваются совсем другого.

lpz06 , time datetime="2012-08-05 17:57:15.180586" 05.08.2012 17:57 time

придурок юстас, февральская революция идет сейчас! Приватизация и ВТО -это и есть самая настоящая февральская революция. Так лучше бы она шла с мордами либерастов, чтобы трудящиеся злились побольше, чем с путинской псевдо-державной риторикой. Впрочем, стилистика никакого серьезного значния не имеет. Все ранво трудящиеся раньше чем приперт не мобилизуются. это первое правило классовой борьбы. во всяком случае для Роисси это точно так.

JustasF , time datetime="2012-08-05 20:02:44.296028" 05.08.2012 20:02 time

От придурка слышу.

JustasF , time datetime="2012-08-03 23:11:52.101584" 03.08.2012 23:11 time

Кстати, любопытные плакатики распротраняли организаторы шествия 4 февраля (расклеивали на подъездах, раздавали). Поищите картинку "путешествие за честные выборы". Буквы ПУ, по ним как бы наносится щелчок, растопыренные пальцы кисти составляют известную фигуру, символизирующую три шестерки. То есть "ПУ теШествие за честные выборы". Что бы это значило?

RRV , time datetime="2012-08-04 00:08:18.128264" 04.08.2012 00:08 time

Юстас, пора общий понятийный аппарат разрабатывать. Я считаю что "оранжевый" сценарий в ближайшие 5 лет невозможен(людям пока еще есть, что терять и шило на мыло менять они не станут) и Поклонка здесь не причем. Народец из 90-х - НЕОлибералы и к либералам не имеет никакого отношения(так же как российская "рыночная" экономика к классической книжной рыночной экономике). И именно о понятийном аппарате я вам говорю. Любой, кто переживает за страну - подменяя белое черным, прилепляя негатив к понятиям либерализм-коммунизм-социализм - оказывает медвежью услугу всем нам: я уже писал о том, что в стране небезуспешно действует принцип "разделяй и властвуй". Поэтому давайте быть точнее в высказывании своих мыслей. Кстати, на 9-е мая было много плакатов со слегка наклоненной звездой, которая смотрится как перевернутая. Что бы это значило? )))

JustasF , time datetime="2012-08-04 00:24:04.482655" 04.08.2012 00:24 time

Я подробно определил, что понимаю под либералами и либерализмом (выше). Если Вы сможете объяснить мне, что есть позитивного в западничестве - я готов слушать, что от западничества вы хотели бы взять, подискутировать. Ло есть что вы понимаете под либерализмом. (Имеется в виду общественная жизнь, а не технические достижения, здесь много что можно взять, тот же транспорт, дороги.) Болото утверждает, что надвигается диктатура, под которой они понимают однопартийную систему с бессрочным единоначальником в главе государства. Неминуемо встаёт вопрос - по вашему мнению, какая система для России больше подходит однопартийная или многопартийная (демократическая) со сменяемостью власти каждые 4 года путем демократических выборов?

RRV , time datetime="2012-08-04 01:11:26.896268" 04.08.2012 01:11 time

Под либерализмом вы понимаете то, что является неолиберализмом(это не одно и тоже). Позитивное в западничестве: да гарантируемый минимум в процентном отношении там выше, как и ответственность за содеянное."А не технические достижения" - вот как раз сейчас на западе либерализм активно подменяется неолиберализмом, а я понимаю под либерализмом - свободу принятия решений и свободу действий в личном и социальном пространстве, а так же полную свою ответственность за эти решения и действия. Какая система лучше для России? На данный момент естественно выборы, или вы хотите монарха Путина?

RRV , time datetime="2012-08-04 02:28:01.982157" 04.08.2012 02:28 time

Ну и до кучи: возможность критиковать власть и влиять на нее, возможность иметь и высказывать свое мнение, возможность в отсутствии чрезвычайных обстоятельств распоряжаться собой, право выбора в любой законной сфере деятельности, право воспитывать своих детей по своему усмотрению в рамках закона, принятие этих самых законов в случае одобрения большинством граждан, свобода вероисповедания, все те права и возможности, которые сейчас считаются естественными для человека - все это либерализм.

1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 125

На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Газета Завтра 401 (32 2001) - Газета Завтра Газета бесплатно.

Похожие на Газета Завтра 401 (32 2001) - Газета Завтра Газета книги

Четыре цвета Путина - Александр Проханов - Публицистика
Алюминиевое лицо. Замковый камень (сборник) - Александр Проханов - Публицистика
Газета Завтра 383 (14 2001) - Газета Завтра Газета - Публицистика
Газета Завтра 372 (3 2001) - Газета Завтра Газета - Публицистика
Газета Завтра 380 (11 2001) - Газета Завтра Газета - Публицистика
Газета Завтра 370 (1 2001) - Газета Завтра Газета - Публицистика
Газета Завтра 977 (34 2012) - Газета Завтра Газета - Публицистика
Газета Завтра 451 (29 2002) - Газета Завтра Газета - Публицистика
Газета Завтра 346 (29 2000) - Газета Завтра Газета - Публицистика
Газета Завтра 917 (24 2011) - Газета Завтра Газета - Публицистика

Оставить комментарий