Форма входа
Читем онлайн Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне - Борис Миронов
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Члены Координационного совета содействия отечественным производителям писали Президенту России В. В. Путину, что «революционная» реструктуризация электроэнергетики, либерализация цен приведут к катастрофическим последствиям. При реформировании отрасли «по Чубайсу» большинство регионов, прежде всего северных и приравненных к ним, а это 70 процентов российской территории, обречены. Для них всегда устанавливались тарифы в четыре — пять раз ниже, чем для европейской части. И это была не выдумка Госплана, а суровая необходимость. В рыночной, промышленно развитой, северной Канаде стоимость электроэнергии для предприятий ниже, чем у нас. Поэтому и конкурентоспособны канадские товары. В любой цивилизованной стране цель реформирования энергетики — снижение тарифов. Мы же получили обратное.
Команда Чубайса торопилась приватизировать самые доходные куски энергетики, еще бы — такой куш: среднемировая цена активов на 1 килловатт — 1 154 доллара, в России - 64!
Все, что сотворил А. Б. Чубайс своей программой реформирования энергетики, — антиконституционно, достаточно прочитать 71 статью Конституции: «В ведении Российской Федерации находятся. и) федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральный транспорт, пути сообщения и связь, деятельность в космосе.». То, что часть акций федеральной энергосистемы принадлежит теперь частным лицам, а блокирующий пакет в руках иностранцев — незаконно. Это не пресловутые «призывы к свержению конституционного строя», которые охочая услужить Кремлю Генеральная прокуратура все время пытается выискать в любой критике власти, это самый настоящий демонтаж конституционного строя, который не замечает Генеральная прокуратура.
20 мая 1999 года газета «Московский комсомолец» опубликовала документ — неоспоримое доказательство того, что власть в России марионеточна, что Чубайсы с Путиными действительно не более чем гауляйтеры на русской земле. Документ этот — диктат Международного валютного фонда с потрясающими пометками российской стороны в каждой графе «согласовано», хотя могли писать короче «есть!», а можно было и вовсе ничего не писать, ведь приказы не обсуждаются.
Сравнивая предписания-директивы МВФ с результатами «государственной деятельности» А. Б. Чубайса, понимаешь, как неукоснительно четко исполнены им команды хозяев. Цитирую: «2.1.4. задача Правительства (задача! — ничего себе стиль послания из-за рубежа — Б.М.) заключается в том, чтобы доля денежных платежей в таких отраслях, как электроэнергетика, природный газ и системы центрального отопления, была не ниже следующих. (далее идет конкретная жесткая роспись по росту тарифов по годам и месяцам. Так что, вздымая народ на митинги протеста против роста цен на жилищно-коммунальные услуги, их организаторам надо бы знать, что их следует проводить не у Белого дома в Москве, где ничего не решают, а у Белого дома в Вашингтоне, где сидят истинные правители России — Б.М.). 2.1.5. «Для улучшения сборов будут предприняты следующие меры. В целях дальнейшего совершенствования политики и порядка ограничения или прекращения снабжения физических лиц и организаций, которые не платят по счетам, Правительство направит в Думу поправки к статье 546 и другим соответствующим разделам Гражданского Кодекса стем, чтобы обеспечить принятия этих поправок Думой к 30 сентября 1999 года, и выпустит соответствующее правительственное решение, где будет подробно изложен порядок уведомления о прекращении обслуживания всех категорий потребителей, включая население (физических лиц) в случае неплатежа. (вот чей приказ ретиво выполнял Анатолий Чубайс, в лютый холод обесточивая жилые дома, как в Туве, больницы, как во Владивостоке, стратегические объекты, как на Урале — Б.М.). 2.2.4. «РАО «ЕЭС «России» заключит контракт с независимыми консультантами, имеющими международный авторитет (понятно, что с иностранными — Б.М.) на подготовку программы дальнейшего совершенствования правил и порядка диспетчеризации в целях сокращения затрат на топливо и одновременного обеспечения недискриминационного доступа к системам передачи и распределения электроэнергии» (Казалось бы, благие намерения. Но далее идут категоричные указания и становится ясно, о чьих интересах идет речь). 2.2.5. «.К 30 июня 1999 года «РАО «ЕЭС» подготовит проект плана создания достаточного числа независимых генерирующих компаний. (потрясающая точность исполнения российской стороны: ссылаясь на правительственное постановление от 19.07.99 № 829, Советдиректоров РАО «ЕЭС «России» утвердил список независимых генерирующих компаний, куда попали крупные устойчивые энергосистемы — «Самарэнерго», «Оренбургэнерго», «Свердловэнерго», «Омскэнерго», «Кузбассэнерго», «Чувашэнерго», «Хакасэнерго», «Карелэнерго», «Янтарьэнерго», «Калмэнерго», а также ОАО «Энерго-металлургическое объединение», ОАО «ЛуТЭК», «БурТЭК», «УралТЭК», «Кузбасская энергоугольная компания», ОАО «Черепетская ГРЭС», ОАО «Псковская ГРЭС» («Реформа, которую проводить нельзя», «Независимая газета», 29 февраля 2000 года). В период разработки указанного плана РАО «ЕЭС» — при содействии финансовых советников и в соответствии с мировой практикой — разработает инвестиционную программу для повышения эффективности каждой генерирующей компании. После широкой публикации указанной инвестиционной программы до 31 марта 2000 года генерирующие компании будут рассматривать на недескриминационной основе конкурсные предложения от частных стратегических инвесторов» («согласовано»). 2.2.6. «РАО «ЕЭС России» наймет консультантов, чтобы не позднее 31 марта 2000 года они выставили на продажу не менее пяти АО «Энерго». «РАО «ЕЭС» заключит контракт с независимыми консультантами, имеющими международный авторитет. Эти финансовые консультанты проведут предпродажную подготовку крупнейших российских предприятий. и разместят акции этих предприятий на международных рынках. представят предложения о наиболее вероятной рыночной цене сделки.». 3.1.2. «Что касается приватизации крупных предприятий. доля выставляемых на продажу акций будет определена после проведения консультаций с независимыми финансовыми консультантами. К числу таких предприятий относятся: 1. ОАО Конструкторское бюро автоматизированных линий «Ротор» из Вологды (одно из лучших предприятий российского машиностроения). 2. «Связьинвест». 3. РАО «Газпром». 4. ЛУКОЙЛ (Москва). 5. «Бор» из Приморского края (единственное в России предприятие, добывающее сырье для атомной промышленности), Мосэлектрофольга (уникальное предприятие, выпускающее все тонкие полиметаллические ленты, используемые в энергоустановках и в машиностроении), Балашовский хлебокомбинат (крупнейшее хранилище зерна на Волге, отсюда будут диктоваться цены на хлеб).» («Московский комсомолец», 20 мая 1999 года).
А. Б. Чубайсу привычно работать под заокеанскую диктовку, он так работает с первого дня, как вошел в Правительство. Именно по указанию Международного валютного фонда идеологи «реформ» во главе с Анатолием Чубайсом беспощадно затапливали «нерентабельные» шахты. Для борьбы с угледобывающей промышленностью были взяты кредиты почти в миллиард долларов. Деньги пошли не на модернизацию отрасли, а на ее бездумное разрушение (Олег Спасский «Споткнулись на угле», «Российская Федерация сегодня», № 17, 2001 год). Началось вымерзание половины России, потому что на тысячи километров возрос подвоз угля. Железные дороги выдыхаются таскать на такие расстояния миллионы тонн угля. Из-за дальности перевозок бешено подскочила цена угля для потребителей. Замерзающее от нехватки угля Приморье прежде никогда не знало отключений света и перебоев с подачей топлива, обходилось без угольных авралов, потому что в богатейших недрах края всегда хватало своего угля, причем хорошего качества, которого даже в военные годы добывалось достаточно для нормальной жизни населения. Но несколько лет назад шахты были закрыты, краевой власти не удалось отстоять ни одной. Анатолий Чубайс, выполняя приказ Международного валютного фонда, был неумолим. Только «реструктуризаторы» отрасли во главе с Чубайсом не учли, когда закрывали шахты и выбрасывали на улицу тысячи горняков, огромные расстояния и все возрастающую стоимость доставки угля, или, наоборот, как раз это и учитывали, преследуя совсем иные, противные развитию страны цели.
Трагедия Приморья, других замерзающих гигантских территорий России — еще одно свидетельство преступного исполнения А. Б. Чубайсом чужих приказов, далеких от российских интересов.
В энергетическом балансе Советского Союза доля угля достигала почти 60 процентов, сейчас она упала до 13. Первый заместитель председателя Правительства Анатолий Чубайс лишил Углепром господдержки, объявил отрасль нерентабельной. В то время как все развитые страны строятсвою сырьевую и топливно-энергетическую политику, ориентируясь на уголь. Вот как выглядит структура мирового потребления энергоресурсов: нефть — 40 процентов, газ — 23, уголь — 27, АЭС — 7,2, ветрогидроэнергетика — 2,5 процента. В России: нефть — 24,5 процента, газ — 50,5, уголь -13, АЭС — 3,8, ветрогидроресурсы — 2,2 процента. Доля угля в топливно-энергетическом балансе США — 56 процентов, Германии — 55, Китая — 70, даже в Японии, где вообще нет залежей «горючего камня», доля угля в топливно-энергетическом балансе составляет 20 процентов! («Российская Федерация сегодня», № 17, 2001 год).
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне - Борис Миронов бесплатно.
Похожие на Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне - Борис Миронов книги
- Индийское притяжение: Бизнес в стране возможностей и контрастов - Павел Селезнев - Публицистика
- Универсальный журналист - Дэвид Рэндалл - Публицистика
- Россия 2000-х. Путин и другие - Владислав Дорофеев - Публицистика
- Вячеслав Гречнев. О прозе и поэзии XIX-XX вв.: Л. Толстой, И.Бунин. Г. Иванов и др. - Вячеслав Гречнев - Публицистика
- Назад в будущее. История создания - Касин Гейнс - Кино / Публицистика
- Цунами гомосексуализма - Виктор Миронов - Публицистика
- Понять Россию умом - Дмитрий Калюжный - Публицистика
- Наша первая революция. Часть II - Лев Троцкий - Публицистика
- «Подстава» для Путина. Кто готовит диктатуру в России - Максим Калашников - Публицистика
- Советский Союз, который мы потеряли - Сергей Вальцев - Публицистика
