к 1236 г. установил власть монголов в Армении и Грузии, но сил для Ирана и Ирака явно не хватало. Вполне возможно, однако, что какое-то подкрепление ему шло вместе с теми частями, которые вышли к Бату в 1235–1236 гг. из Центрального улуса. Недаром Сюй Тин пишет, что те подростки 13–14 лет, чью передислокацию он наблюдал, «перебрасываются воевать мусульманские государства». Кроме того, брат Юлиан, похоже, также сообщает об отходе на юг, в Закавказье, части объединенной армии Бату и остальных Чингисидов. Поэтому разумно предположить, что один из корпусов этой армии, т. е. порядка 2–3 туменов, из числа, выделенных в 1235 г. Каракорумом для всего Кипчакского похода, на Русь в итоге не пошел. Тогда оценка численности армии Бату для зимней кампании 1237/38 г. против Северо-Восточной Руси может составить около 100 тыс. воинов. В ходе остальных кампаний монголов на Руси, т. е. следующих годов (в 1239 и 1240 гг.), эти войска пополнялись из различных источников.

Вслед за Булгаром и кипчаками настала очередь Руси. «Батыево побоище», или монгольский погром Руси 1237–1240 гг., это постоянная тема исследователей русской истории, отныне навсегда поделенной на «домонгольскую» и всю остальную. К сожалению, письменных источников о ходе монгольского нашествия немного — это русские летописи, несколько чудом уцелевших произведений древнерусской литературы, записки европейских путешественников (видевших результаты нашествия и передавшие рассказы уцелевших в нем) и фрагментарные упоминания у Джувейни, Рашид ад-Дина, в «Сокровенном сказании» и «Юань ши». Благодаря археологии и краеведению их данные можно дополнить, иногда существенно, но приоритет в определении хронологии и описания политических и военных событий остается за письменными источниками.

Ход нашествия, его четырех последовательных кампаний, реконструируется большинством исследователей следующим образом. Осенью 1237 г. — весной 1238 г. произошло первое вторжение монголов на Русь, захвативших ее северо-восток и частично запад. Поражение военных сил и разрушение основных центров парализовало оборону Руси, исчезла даже потенциальная возможность противостоять врагу. В 1238 г. монголы были в основном заняты утверждением власти над кипчаками, мордвой и аланами, а окраинные русские княжества попадали под удар только в ходе действий против этих народов или обычных грабительских набегов. В 1239 — начале 1240 г. основные силы монголов были заняты на Кавказе, и только часть их сил наносила удар по южным русским княжествам (Переяславскому и Черниговскому), а также разведала оборону оставшейся пока нетронутой Киевской земли. Осенью 1240 г. произошло последнее нашествие Батыя на Русь, были окончательно завоеваны ее юго-западные земли перед продвижением монголов дальше на запад Европы. Рассмотрим эти события подробнее.

После разгрома Булгара туменами Бату и подхода к ним корпуса Мэнгу (разгромившего кипчаков) состоялся военный совет и, «по общему соглашению, пошли войной на русских»[731]. К осени 1237 г. монголы сосредоточили силы в двух основных районах — в низовьях реки Воронеж и на южных границах Рязанского княжества. «Одна часть у реки Этиль на границах Руси с восточного края подступила к Суздалю. Другая же часть в южном направлении уже нападала на границы Рязани, другого русского княжества. Третья часть остановилась против реки Дон, близ замка Воронеж (Oveheruch), также княжества русских»[732]. Это сосредоточение не могло остаться незамеченным. Юлиан, летом 1237 г. ушедший из Суздаля, сообщает, что в городе знали о намерениях монголов. «Они, как передавали нам словесно сами русские, венгры и булгары, бежавшие перед ними, ждут того, чтобы земля, реки и болота с наступлением зимы замерзли, после чего всему множеству монголов легко будет разграбить всю Русь, всю страну русских»[733]. В. Н. Татищев пишет, что бояре суздальского князя, получив сведения о татарах от беженцев из Булгара, советовали князю, «чтоб городы крепить и со всеми князи согласиться к сопротивлению, ежели оные нечестивые татары придут на землю его»[734]. Так что трудно говорить о внезапности нападения как главной причине военных неудач — ведь стратегической внезапности не было. Могла быть только надежда на то, что именно в эту зиму монголы не нападут — по некоторым сведениям, зима 1237 г. была суровой и началась рано. Кроме того, с ними пытались еще и договориться — точнее, откупиться, как это всегда делалось ранее с прочими кочевниками, находившими на Русь. Но эти ожидания не только не оправдались, но, видимо, еще и притупили бдительность русских князей. Ведь на самом деле монголы умели преодолевать трудности климата или географии. Об этом очень образно написано в рескрипте Мэнгу-каана в адрес сыновей Мэнгусара, его соратника по походу в Европу: «Мэнгусар… был вместе с нашим покойным отцом, пройдя походами по всем частям света… Также он был с нами в карательном походе по усмирению городов русских, асов и олберлик-кипчаков[735], переправляясь через огромные реки — строил плоты, проходя походом горы — прокладывал дороги, атаковал города и сражался в поле, а заслуг имел больше, чем все полководцы»[736]. Но русские князья этого как раз не знали или не могли в это поверить.

Пока монголы находились на исходных рубежах, встревоженные русские княжества искали способ договориться — собственно, монголы еще заранее послали к ним требования дани или «десятины». В «Повести о разорении Рязани Батыем» сказано: «Присла на Резань к великому князю Юрью Ингоревичю Резанскому послы безделны, просяще десятины въ всем: во князех и во всяких людех, и во всем»[737]. Несмотря на явно неприемлемое требование отдавать людей и следовать воле монголов «во князех», собравшийся в Рязани совет рязанских, муромских и пронских князей не пришел к однозначному решению воевать с монголами — монгольские послы были все же пропущены в Суздаль, а к Батыю отправлен с посольством сын рязанского князя Федор Юрьевич «з дары и молении великиими, чтобы не воевал Резанския земли»[738]. Несмотря на отсутствие сведений об этом в других летописях, надо признать большую достоверность сообщений этого памятника собственно рязанского происхождения.

Из мест сосредоточения монголы выступили по направлению на Рязань, пунктом соединения всех сил была река Онуза (ср. в Тверской летописи и Новгородской 1-й — «сташа о Нузле»[739], «река Узла» у Татищева[740]), видимо «в районе среднего течения рек Лесной и Польный Воронеж»[741]. Лежавший там проход по притокам реки Прони в сплошных лесах выводил монголов «безвестно на Рязаньскую землю»[742]. Видимо, именно туда прибыл рязанский князь Федор Юрьевич. Но его посольство закончилось трагически — он был убит вместе со всеми своими людьми по приказу Батыя. «Повесть о разорении Рязани Батыем» видит причину этого в том, что князь отказал дать «рязаньских князей тщери или сестры на ложе», что вполне правдоподобно. Дело в том, что монгольские ханы часто

1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 100

На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Армия монголов периода завоевания Древней Руси - Роман Петрович Храпачевский бесплатно.

Похожие на Армия монголов периода завоевания Древней Руси - Роман Петрович Храпачевский книги

Русь древняя и настоящая (историко-аналитический очерк-сборник) - ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР - История
Великая оболганная война-2 - Игорь Пыхалов - История
Рыцарство от древней Германии до Франции XII века - Доминик Бартелеми - История
Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941—1944 - Б КОВАЛЕВ - История
Великий хан Батый – основатель Российской государственности - Г. Тюньдешев (Харамоос) - История
Жестокая память. Нацистский рейх в восприятии немцев второй половины XX и начала XXI века - Александр Иванович Борозняк - История / Культурология / Обществознание
Геракл. «Древний»-греческий миф XVI века. Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке - Глеб Носовкий - История
AНГЛО-САКСОНСКАЯ ХРОНИКА - АВТОР НЕИЗВЕСТЕН - История
Пегая орда. История "древнего Китая" - Глеб Носовский - История
Подлинная история древней Руси - Антон Беляков - История

Оставить комментарий