Форма входа
Читем онлайн Сенсационные ограбления и кражи - Алла Нестерова
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
А вот как происходило похищение. На момент его совершения Вячеслав Кислицын находился в Москве, откуда несколько раз звонил охраннику, словно предчувствуя, что за время его отсутствия его денежки уплывут в неизвестном направлении. Непосредственно перед самим ограблением он и вовсе забеспокоился — охранник получил от хозяина приказ проверить обстановку вне дома.
Далее события развивались по сюжету не хуже, чем в голливудском боевике. Естественно, дом бывшего президента был оснащен всеми возможными средствами защиты от непрошеных гостей. Здесь были и система видеонаблюдения, и кнопка тревожной сигнализации, и прочие приспособления. И на фоне этого всего один-единственный охранник. Да и тот нерадивый, как выяснилось позже. Судите сами: дежурный беззаботно смотрел телевизор в другой комнате, в то время как слушал указания Вячеслава по телефону. И это вместо того, чтобы неотрывно следить за изображением на мониторах, свято выполняя свой служебный долг. Виной всему явилась простая халатность и пренебрежительное отношение к своим обязанностям, чем и воспользовались преступники.
Сначала они перерезали кабели видеокамер, чтобы охранник не имел возможности наблюдать за тем, что творится за пределами помещения, но это все равно было излишним. После распоряжений хозяина он преспокойно вышел на улицу, даже не бросив взгляда на мониторы слежения, которые уже потухли. И это не единственная оплошность, допущенная им. В результате целого ряда таких оплошностей исчезли 8 миллионов. Возмущает уже сам факт сидения за телевизором вместо выполнения ответственной работы, должного действия не возымели даже слова хозяина, звонившего во время подобного времяпрепровождения.
Охранник был обязан взглянуть на мониторы, а не бросать их, даже не заметив, что над ними уже кто-то поработал. Самая последняя вопиющая безалаберность незадачливого сторожа — оставленная открытой входная дверь. Едва выйдя во двор, он сзади получил сильнейший удар по голове чем-то тяжелым и потерял сознание. Очнувшись в луже собственной крови, со связанными скотчем руками и ногами, он попытался выпутаться. Затем, кое-как добравшись до сигнализации, он все-таки вызвал подмогу, но было уже поздно. После этого охранник позвонил в Москву, чтобы сообщить Вячеславу Александровичу неприятнейшее известие.
Получив такую новость, Вячеслав Кислицын поспешил срочно вернуться к себе домой. В ходе составления описи и оценки стоимости украденного выяснилось, что его сумма тянет на 7 миллионов рублей и еще 1 миллион, учитывая стоимость украденных ценностей. Среди них были дорогостоящие иконы, снятые со стен, книги на старославянском языке, золотые крест и цепочка Вячеслава, напольные часы стоимостью 300 тысяч рублей, коллекция золотых монет, наручные часы, купленные за 30 тысяч рублей, сабля и другие вещи, вытащенные из сейфов. Все сейфы злоумышленники вскрыли, пока охранник лежал во дворе без сознания. Но самое ценное хранилось в огромном стальном стокилограммовом сейфе. Его преступники утащили, не вскрывая, догадываясь, что в нем хранится нечто очень дорогое. Они не ошиблись — в этом сейфе как раз и находились 224 тысячи долларов и 100 тысяч рублей.
Похоже на то, что кое-кому было известно о нахождении в доме экс-президента Вячеслава Кислицына большой суммы денег. У преступников не могло не возникнуть мысли, что ограбить его коттедж будет делом гораздо более простым, чем какой-нибудь марийский банк. Ведь в банках всегда гораздо больше охраны, да и сумм там таких не бывает. Поэтому банки не стоят того риска. Но кто посмел покуситься на многочисленные богатства Вячеслава Александровича, столь высокой и влиятельной персоны в недалеком прошлом? Вряд ли это могли быть местные бандиты — для них такая выходка была бы чревата самыми неприятными последствиями.
Среди прочих возникла версия о том, что, может быть, ограбление — дело рук самого Кислицына? В таком случае милейший Вячеслав Александрович ничего не терял: все золотишко было просто перевезено в другое место, а денежки положены в банк, и, скорее всего, не в один. Возможно, там их вообще было гораздо больше, чем находилось в самом доме. Для чего же понадобились подобные махинации бывшему президенту? «Потерянное» имущество, наверняка застрахованное, вернется хозяину сполна в случае безуспешного расследования. К тому же громкая огласка послужит своего рода рекламой. Рекламные акции перед избирательной кампанией с собственными интервью в оппозиционных газетах обошлись бы в кругленькую сумму нашему герою. А тут — совершенно бесплатно да плюс сочувствие со стороны граждан «бедненькому ограбленному».
Главное, нужно, чтобы цифра со многими нулями не стала известной всем тем, кто долгое время слышал только бесчисленные обещания получить наконец-таки свои денежки. Тем не менее нулики все же просочились в прессу. Всю информацию без проблем можно было получить в МВД, но только поначалу, т. к. потом доступ к ней был резко прекращен по чьему-то распоряжению. И вовсе не из-за опасения за разглашение тайны следствия, просто вряд ли для Кислицына было бы желательно, чтобы общественность знала истинную сумму украденного.
Немудрено, что у людей возник вполне логичный вопрос, откуда взялись миллионы, при том что зарплата президента на то время составляла 14 800 рублей. И как тут избирателям не быть в недоумении, если при таком ее размере ему пришлось бы работать как минимум лет сорок, чтобы накопить такие деньги честным президентским трудом. И это еще если не учитывать все вещи, похищенные помимо денег. Смущение вызвало и относительное спокойствие пострадавшего: до нитки обобранный человек вряд ли будет себя вести столь непринужденно, как будто потерял что-то несущественное.
В прессе ограбление президента разбиралось самым подробнейшим образом. Журналисты припомнили, как Вячеслав Александрович подарил какой-то никому не известной московской фирме 20 миллиардов рублей, после чего она испарилась вместе с денежками. Так и осталось невыясненным, куда же делись деньги. Уж не они ли наполняли пространство загадочного сейфа, так удачно украденного прямо из дома бывшего президента?
Сам Вячеслав Кислицын высказал мнение, что преступление было совершено с целью похищения компромата, собранного им «на кое-кого». В интервью на «Радио-М» он открыто заявил: «Документы, касающиеся политической и хозяйственной деятельности, все унесли… Забрали все пленки: аудио, видео, которые с точки зрения политики мне были нужны… Да, они шли не с целью ограбления. Шли за документами». Однако журналисты усомнились в этом, полагая, что Кислицыну выгодно пришить к ограблению немного политики, спрятать все за компроматом. Тем более что доказать обратное будет практически невозможно, ведь после ограбления действительное наличие документов уже не проверишь.
Свою версию он высказал и сотрудникам милиции, назвав даже конкретные имена подозреваемых. Мол, много у меня недоброжелателей, но грабители принадлежат к знакомым.
Версия же следователей состояла в том, что ограбление было самое что ни на есть обычное. Но по размеру украденного его так не назовешь. Этому делу сразу же присвоили статус особо важного и передали в специальный отдел. Лучшие силы российской милиции занимались расследованием, однако сам Кислицын усомнился в их способности раскрыть преступление. Среди прочего он заметил: «Ну, не знаю, что им известно… Найдут ли они?»
Если придерживаться версии, что ограбление действительно было не подстроенное, то президенту (бывшему) есть о чем переживать. Грабителям же, напротив, есть чему радоваться: украденных денег и прочих ценностей с лихвой хватит на жизнь, полную удовольствий и наслаждений. Необыкновенный успех их опасного мероприятия свидетельствует о том, что ограбление было тщательно подготовлено. Несомненно, бандиты знали о том, что в доме находится всего один охранник, что он не всегда бдителен, что не составит большого труда снять систему защиты и т. д.
Да, грабят даже президентов… Как тут не вспомнить Жоржа Милославского из известной комедии, говорившего: «Граждане, храните деньги в сберегательной кассе!»
Ограбленный голландецНападениям и ограблениям подвергаются и президенты, и вице-президенты.
Например, стоило 46-летнему голландцу Виллему ван Боммелю, вице-президенту компании МТС, выйти утром из дома, как на него набросились преступники, уже поджидавшие предпринимателя. Они сбили его с ног и затащили обратно в его же квартиру, которую он снимал в одном из домов на улице Красная Пресня. Там бедняжку иностранца связали электрическим шнуром и приступили к своему черному делу. Сначала сняли дорогой перстень с руки бизнесмена, а также часы, стоившие десять тысяч долларов, потом присвоили права и документы на автомобиль «Мицубиси каризма», вытащили бумажник, где находилось 7 тысяч рублей и кредитные карточки. В общей сложности голландец потерял около 1 миллиона рублей.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Сенсационные ограбления и кражи - Алла Нестерова бесплатно.
Похожие на Сенсационные ограбления и кражи - Алла Нестерова книги
- Комментарий к Федеральному закону от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава…» (постатейный) - Михаил Петров - Юриспруденция
- Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте - Антон Асосков - Юриспруденция
- Множественность лиц на стороне работодателя. Научно-практическое пособие - Михаил Харитонов - Юриспруденция
- Комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (постатейный) - Александр Борисов - Юриспруденция
- Ювенальная система. Родителей – в отставку? Разрушение семьи под видом борьбы за права детей - Алла Добросоцких - Юриспруденция
- Ограбления, которые потрясли мир. Захватывающие истории о выдающихся криминальных талантах - Александр Соловьев - Юриспруденция
- Множественные убийства: природа и причины - Юрий Миранович Антонян - Психология / Юриспруденция
- Советское уголовное уложение (научный комментарий, текст, сравнительные таблицы) - Сергей Маликов - Юриспруденция
- Сделки акционерного общества - Камилла Алиева - Юриспруденция
- Легализация и признание документов иностранных государств - Павел Кенсовский - Юриспруденция
