Форма входа
Читем онлайн Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне - Борис Миронов
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Спустя два года в той же Венгрии прошел знаменитый Шопронский семинар, собравший лучших экономистов из России, включая значительную часть будущих представителей первого правительства реформ, и известных западных экономистов уровня Уильяма Нордхауза и Руди Дорнбуша. Эта страна стала своего рода «окном в Европу» для первого поколения реформаторов. Не только Анатолия Борисовича, но и многих представителей команды молодых реформаторов стали звать на конференции международного уровня (речь о 80-х, о которых сам Анатолий Чубайс пишет: «Я долго оформлялся в Швецию, а затем в Финляндию, но мне отказали — отчасти из-за «еврейской» анкеты, отчасти из-за моего нахальства — нельзя было сразу претендовать на капстраны». И вдруг на тебе! — полная свобода передвижения, свободное посещение конференций, да еще каких! В Альбахской конференции (Австрия), вспоминает А. Б. Чубайс, участвовали Васильев, Авен, Кагаловский, Гайдар. «Именно тогда была окончательно оформлена идея проведения реформы в границах отдельных республик, на чем особенно настаивал Константин Кагаловский, а до этого Борис Львин, предсказавший развал Советского Союза еще в 1988 году и угадавший конкретный срок конца империи. В тексте Альбахской декларации прямо указывалось на невозможность реализации реформы в том случае, если СССР продолжит свое существование в прежнем виде. «Альбахская декларация стала поворотным пунктом, — оценивает значение документа Чубайс. — Мы поняли, как будет развиваться история» (А. Колесников «Неизвестный Чубайс», М., 2003).
Дальше, на ниже цитируемое я бы хотел обратить особое внимание тех, кто продолжает воспринимать преступления А. Б. Чубайса и его команды с поправкой на ошибки, неизбежные-де на новом неведомом пути. Как сказал В. В. Путин на «Прямой линии» 25 апреля 2013 года: «Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок. Но кто-то должен был сделать то, что они делали.
Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жестко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, но нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать». Биограф А. Б. Чубайса патетически проговаривается: «В этом контексте важно само по себе содержание доклада, который еще за два года до Альбаха (1989 год!) сделали на конференции в Италии Анатолий Чубайс и Сергей Васильев. Доклад важен с той точки зрения, что радикальным образом опровергает представления о российских реформаторах как о людях, действовавших в 1991–1992 годах вслепую. Они превосходным образом прогнозировали последствия каждого шага и не испытывали по этому поводу никаких иллюзий» (А. Колесников «Неизвестный Чубайс», М., 2003). Вот несколько озвученных тогда Анатолием Чубайсом идей: неизбежность применения антиинфляционной политики, которая способна погасить финансовую несбалансированность, но при этом вызвать «общую депрессию в народном хозяйстве», «сокращение инвестиционных и оборонных расходов наряду с уменьшением промежуточного спроса предприятий создаст обстановку структурного кризиса в тяжелой промышленности СССР. Логическим следствием такого процесса является закрытие или перепрофилирование значительной части предприятий тяжелой промышленности». Перепрофилировали! — из лучших заводов страны сделали китайские барахолки.
Нам важно понять, почему Президент В. В. Путин продолжает брать людей на ключевые позиции власти из среды реформаторов, обрушивших страну из самых передовых, — из супердержавы! по многим показателям лидировавшей в мире! — на уровень развивающихся стран. Ведь все, что творила и творит даже в тень не уходящая команда Гайдара — Чубайса, никогда не было ни ошибкой, ни просчетом. Они хорошо понимали, к чему придет страна в результате затеваемых реформ. Еще одним доказательством служит статья в популярном тогда журнале «Век XX и мир» (№ 6, 1990), как итог наработанного и усвоенного «реформаторами» на многочисленных зарубежных конференциях и консультациях, ясно доказывающая, что все, что творили они потом с Россией, не было случайной ошибкой, неизбежной при блуждании в хаотических поисках верного пути, а было сознательно запрограммированной линией («Независимая газета», «Фигуры и лица», № 3, 1998).
Статья «Жестоким курсом.» подана в журнале как фрагмент «аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР», подготовленной группой А. Б. Чубайса в марте 1990 года. Целью авторов были, как они заявили, исследования возможных последствий ускоренного перехода СССР к рыночной экономике (концепция «большого скачка»). И сразу становится очевидным, что напрасно обвиняют команду Гайдара — Чубайса в недоучете социальных последствий либеральных реформ, все-то они прекрасно понимали. Читаем в статье: «К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы. В свою очередь это повлечет сильнейшее социальное расслоение и возникновение с высокой вероятностью экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение зарплаты.» («Век ХХ и мир», № 6, 1990).
Как же «молодые реформаторы» к которым, напомню, относится и только что назначенный Путиным министр экономического развития Российской Федерации Алексей Улюкаев, собирались реагировать на разумные протесты народа? — По требованиям трудящихся вносить коррективы в реформы? Как бы не так. «Очень важно, — подчеркивалось в их программном манифесте, — взять «правильный тон» по отношению к обществу: никаких извинений и колебаний! Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы. Совершенно необходимы меры прямого подавления.». Впрочем, они готовы были сохранить «политические отдушины»: «Плюрализм и гласность во всем, что не касается экономической реформы». Так закладывались, позже осуществлялись через агентов влияния в России жесткие установки Мирового правительства: от войн — к финансовому порабощению, захват власти через сосредоточение капитала в своих руках. Зато «беспощадное подавление любого идеологического сопротивления. Необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации. Основным рычагом управления должна быть кадровая политика» («ВекХХ и мир», № 6, 1990).
«Население должно четко усвоить, что Правительство не гарантирует место работы и уровень жизни», — планировали Гайдары, Чубайсы, улюкаевы в 1990-м году, что потом, позже, придя к власти, и будучи уже первым заместителем Председателя Правительства, министром финансов Российской Федерации Анатолий Чубайс сформулирует жестче, откровеннее и злее, выступая против предложения увеличить расходы по ряду статей бюджета: «Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло — так не бывает» («Известия», 6 июня 1997 года).
Сказано же о Чубайсе: «он пройдет по колено в крови и его не стошнит» («Железный дровосек, не получивший сердца», «Независимая газета», приложение «Фигуры и лица», № 3, 1998). Социолог Светлана Малахова, работавшая с Анатолием Чубайсом еще в Ленсовете и не раз обсуждавшая с ним конкретные экономические проблемы, хорошо помнит, как Чубайс уже тогда цинично проповедовал, «что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить — все равно, кто выживет — тот выживет. Наплевать на социальную сферу вообще, нельзя себе позволить отвлекаться на эти раздумья, надо подавить в себе жалость». «Чубайс, — вычленяет главное в нем Светлана Малахова, — был по сути примитивен, и создавалось такое впечатление, что он гордится этим примитивизмом, ощущая себя этаким «железным Феликсом», хладнокровно экспериментирующим над ничтожными людишками» («Железный дровосек, не получивший сердца», «Независимая газета», приложение «Фигуры и лица», № 3, 1998).
Вот из чьих будет Алексей Улюкаев — ассистент, доцент Московского инженерно-строительного института, член клуба «Демократическая перестройка», заместитель директора Международного центра исследований экономических реформ, помощник первого заместителя Председателя Правительства Егора Гайдара, заместитель директора Института экономических проблем переходного периода у Гайдара, первый заместитель министра финансов у Кудрина, член совета директоров «Внешторгбанка», первый заместитель председателя Центрального банка, в июне 2013 года назначенный Президентом В. В. Путиным стратегом и тактиком экономического развития Российской Федерации — главой Минэкономразвития.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне - Борис Миронов бесплатно.
Похожие на Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне - Борис Миронов книги
- Индийское притяжение: Бизнес в стране возможностей и контрастов - Павел Селезнев - Публицистика
- Универсальный журналист - Дэвид Рэндалл - Публицистика
- Россия 2000-х. Путин и другие - Владислав Дорофеев - Публицистика
- Вячеслав Гречнев. О прозе и поэзии XIX-XX вв.: Л. Толстой, И.Бунин. Г. Иванов и др. - Вячеслав Гречнев - Публицистика
- Назад в будущее. История создания - Касин Гейнс - Кино / Публицистика
- Цунами гомосексуализма - Виктор Миронов - Публицистика
- Понять Россию умом - Дмитрий Калюжный - Публицистика
- Наша первая революция. Часть II - Лев Троцкий - Публицистика
- «Подстава» для Путина. Кто готовит диктатуру в России - Максим Калашников - Публицистика
- Советский Союз, который мы потеряли - Сергей Вальцев - Публицистика
