Форма входа
Читем онлайн Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860–1920-е годы - Михаил Иванович Вострышев
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
беседы о контрреволюционном письме митрополита Вениамина в Петроградскую комиссию помощи голодающим, в котором владыка указал на три условия для участия духовенства в передачи властям церковных ценностей:
1. Все другие средства и способы помощи голодающим исчерпаны.
2. Пожертвованные ценности действительно пойдут на помощь голодающим.
3. На пожертвование означенных ценностей будет дано разрешение Святейшего Патриарха.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вы считаете, что первое письмо могло внести успокоение среди населения?
ШЕИН. Несомненно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Могло ли это письмо, распространенное среди населения, внести успокоение?
ШЕИН. Я нахожу, что письмо должно было внести успокоение, но думаю, что письмо не предназначалось для населения. Поэтому я не могу подходить к нему с этой точки зрения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я не спрашиваю, для какой цели оно предназначалось. Считаете ли вы, что оно, будучи распространенным, могло внести успокоение в умы населения?
ШЕИН. В широкие массы населения я его не пустил бы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По каким причинам вы его не пустили бы?
ШЕИН. Обыкновенный обыватель, верующий, получил бы это письмо, и у него могла бы создаться принципиальная точка зрения на изъятие церковных ценностей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Какая? Как бы он отнесся к изъятию?
ШЕИН. На этот вопрос как можно отвечать?! Я думаю, что я человек, имеющий свой взгляд. Как могу я представить себе, как другой отнесется? Я отказываюсь отвечать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Для вас, которому много приходилось бывать среди верующих, должно быть известно, как эта мысль об изъятии церковных ценностей, изложенная в письме митрополита, преломлялась в их сознании.
ШЕИН. Я у себя в храме письма не оглашал, и потому, как эта мысль преломлялась и что из этого произошло бы, ответить не могу. Я могу отвечать в области фактов, а не в области предположений.
Председатель задумался. Фактов явно не хватало, чтобы законно пустить пулю в лоб архимандриту. А ВЦИК требует обставить расстрелы по закону, по революционной справедливости. Вот и возись теперь. Что ж, может быть, нужный компромат притечет сам собой, при обсуждении второго письма митрополита в Петроградский губисполком, в котором неугомонный владыка настаивает на предоставлении Церкви права самостоятельной организации помощи голодающим.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Второе письмо митрополита. Где с ним ознакомились?
ШЕИН. Здесь.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. А до этого времени?
ШЕИН. Я его не знал.
Опять осечка. Председатель ревтрибунала чувствовал, что тонет, а этот контрреволюционный архимандрит не желает протянуть руку помощи — оговорить себя. Неужто придется помиловать? Но ведь за это по головке не погладят, лишат сытного комиссарского пайка и придется, как другим, голодать…
Выручил общественный обвинитель Крастин. Он, как стервятник, выжидал добычу и, почуяв ее, пикировал на обвиняемого. Сейчас он понял, что надо расспросить монаха о его взаимоотношениях с патриархом. Если у него были контакты с врагом № 1 Советской власти, то значит, он сам — враг № 2!
КРАСТИН. В каких вы отношениях с патриархом Тихоном?
ШЕИН. Теперь ни в каких, а состоял как духовное лицо.
КРАСТИН, Вы были в Петрограде в качестве представителя патриарха Тихона?
ШЕИН. Я был настоятелем церкви Троицкого подворья, но никаких представительств не знаю.
КРАСТИН. А подворье было подчинено митрополиту или патриарху?
ШЕИН. Здесь надо различать два вопроса. Подворье подчинено патриарху непосредственно, а поскольку в подворье находится приход, постольку я подчинен по приходским делам митрополиту.
КРАСТИН. Значит, вы посредственно или непосредственно были подчинены патриарху Тихону?
ШЕИН. И патриарху. Подворье составляет часть Троице-Сергиевой лавры, которую уподобляют Собору.
Крастин понял, что этот монах может окончательно сбить его с толку и выставить на посмешище за неосведомленность происходящего в церковной жизни. Необходимо немедленно произвести революционный выстрел — точный, громкий, наповал. Агенты докладывали, что Шеин зачитывал первое письмо митрополита Вениамина в своем приходе. А ведь в письме поставлены условия, без выполнения которых Церковь отказывается принимать участие в изъятии своих ценностей. А раз есть условия, значит, — это бунт, неподчинение декрету Советской власти.
КРАСТИН. Вы у себя в приходе не оглашали послание митрополита?
ШЕИН. В храме не оглашал.
КРАСТИН. А в приходе?
ШЕИН. Я прошу конкретизировать вопрос. Что такое приход? Я просто прочел, огласил, ознакомил с ним на заседании приходского совета.
В бой уже рвался другой общественный обвинитель — Драницын. Ему не терпелось доказать, что именно он, а не кто другой, лучший исполнитель устных приказов начальства, именно он — самое бдительное око революционного судопроизводства. А для этого надо лишь выудить у подсудимого зацепочку, чтобы обвинить его в распространении письма митрополита с тайным умыслом оказать этим поступком сопротивление изъятию церковных ценностей.
ДРАНИЦЫН. Только что вы сказали: «Я огласил в своем приходском совете». Что значит «огласил»?
ШЕИН. Огласил — прочитал. Не вдумываясь, поверхностно прочитал.
ДРАНИЦЫН. Вы, всесторонне образованный человек, как могли так отнестись к этому документу?
ШЕИН. Да-да, потому что есть разница изучить документ или огласить.
ДРАНИЦЫН. Вы огласили по приказанию?
ШЕИН. Ничего подобного. Я огласил его в приходском собрании. Как раз я докладывал приходскому совету такой вопрос и все, что у меня было в руках, огласил.
ДРАНИЦЫН. Почему огласили?
ШЕИН. Как я мог скрыть документ, который у меня есть? Я со своим приходским советом в прятки не играю.
Допрос затягивался. Ни на себя, ни на других Шеин не давал компрометирующего материала. А белая колонная зала бывшего Дворянского собрания была переполнена присланными по наряду рабочими и красноармейцами. Все они ждали подтверждения передовых газетных статей, в которых утверждалось, что духовенство — это «насильники, именем Христа благословляющие людоедство», «контрреволюционеры с изуверскими предрассудками», «негодяи в черных ризах, прикрывающие свою волчью шкуру религией». Драницын понимал, что надо их не просто расстреливать, надо убедительно доказывать, что Советская власть карает по справедливости, по закону. Может быть, подсудимый споткнется на национальном вопросе? Ведь все церковники — отпетые черносотенцы.
ДРАНИЦЫН. Вы по убеждению поступили в монахи?
ШЕИН. Я считаю такой вопрос для себя оскорбительным. Монашество — дело моей совести.
ДРАНИЦЫН. Вы имеете право не отвечать.
ШЕИН. Я знаю, что имею право.
ДРАНИЦЫН. Вы были членом партии националистов. А принимаете ли вы текст: «Несть еллины и иудеи»?
ШЕИН. О, весьма, весьма.
ДРАНИЦЫН. Вы в церкви призываете к миру своих прихожан?
ШЕИН. Сколько могу, всегда призываю.
ДРАНИЦЫН. Больше вопросов не имею.
«Каков архимандрит, ведет себя так, будто
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860–1920-е годы - Михаил Иванович Вострышев бесплатно.
Похожие на Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860–1920-е годы - Михаил Иванович Вострышев книги
- Дажьбог - прародитель славян - Михаил Леонидович Серяков - История
- Страшный, таинственный, разный Новый год. От Чукотки до Карелии - Наталья Петрова - История / Культурология
- Небо славян. Велесова Русь - Наталья Павлищева - История
- Быт и культура древних славян - Любор Г. Нидерле - История
- Чарующая Целиковская - Михаил Вострышев - История
- Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века - Ольга Елисеева - История
- Жизнь, опаленная войной - Михаил Матвеевич Журавлев - Биографии и Мемуары / История / О войне
- Древняя Русь. IV–XII вв. - Коллектив авторов - История
- Чувство психологической эстетики - Александр Иванович Алтунин - Менеджмент и кадры / Публицистика / Науки: разное
- Славяне и авары. Вторая половина VI — начало VII в. - Сергей Алексеев - История
