7. Иран не представляется возможным оккупировать физически - США могут на этом, в буквальном смысле, надорваться: численность населения страны - порядка 74 миллионов человек. Для возможной оккупации Ирана Америке пришлось бы задействовать не только регулярные Вооруженные Силы, но и резервную армию, основанную на мобилизационном принципе. Фактически это означало бы объявление частичной мобилизации американцев на вооруженную борьбу с «иранской ядерной угрозой». Но американское общество и та его часть, которая связала свою жизнь с армией, с пессимизмом смотрят на перспективы участия США в будущих военных конфликтах (по данным журнала ForeignPolicy, более 3,4 тысячи высокопоставленных офицеров Вооруженных Сил США убеждены, что война в Ираке подорвала военную мощь Америки; 88% уверены, что Ирак стал фактором перенапряжения для армии и флота Соединенных Штатов; 37% считают, что от военной операции американцев в Ираке выиграл Иран, 22% отдали победу Китаю и только 19% записали ее на счет США; готовность армии и флота ввязаться в конфликт с Исламской Республикой Иран высшие офицеры ВС США оценивают по 10-балльной шкале всего на 4,5 балла). Несложно представить, с какими трудностями столкнется лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, призови он граждан Америки к подвигам на иранском фронте.

Физическая оккупация Ирана, без сомнения, превратит Ближний Восток в огромное кладбище американских надежд, но и отказ США воевать с Ираном чреват умиранием американской мечты о мировом господстве в условиях конкуренции с PaxIslam.

8. Иран в американских планах - ключевое звено «Анаконды», призванной удушить возможный Глобальный Российский Проект в зародыше, то есть нынешний Русский Мир, PaxRussia. Без территории Ирана, подконтрольной США, американцы не в состоянии оцепить Россию с Ближнего Востока полукольцом военных баз, как не в состоянии полномасштабно влиять на бывшие советские республики, граничащие с Россией, чтобы не допустить в будущем возможных политических союзов.

9. И, наконец, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад публично говорит то, о чем многие лидеры многих государств думают молча.

Именно потому, что Соединенные Штаты по вышеназванным причинам не могут больше мириться с «иранским фактором», 2010 год запомнится историкам пафосными «культурными мероприятиями», где композитором, дирижером и первой скрипкой выступала сама Америка, а оркестром и подтанцовкой - мировая общественность в лице ООН, МАГАТЭ и ЕС. Чтобы легализовать в глазах всего мира нападение на Иран, США под маркой борьбы за ядерное разоружение организовали целую серию побед на публичном ядерном фронте, сделав тем самым из Барака Обамы почти культового борца за безъядерный мир, которому если и необходима война, то исключительно в благородных целях спасения человечества от ядерной угрозы, которую несут антиамериканские «недемократические» режимы.

Ядерное представление, мировая премьера которого открылась авансовым вручением президенту США Нобелевской премии мира, включает в себя множество статических и динамических сцен в рамках одной сюжетной линии: право абсолютного глобального контроля всех стран, способных добиться созидательных прорывов в освоении энергии атома и атомного ядра, должно быть закреплено за действительными членами уже существующего «ядерного клуба», владеющими наиболее мощным ядерным арсеналом, и их союзниками, а также за теми международными организациями, которые выражают интересы главных ядерных держав. А точнее, наиглавнейших из них - США и Британии.

На протяжении весны и лета 2010 года мир увидел следующие акты ядерной пьесы:

■ Подписание Соединенными Штатами в апреле 2010 года нового соглашения о сокращении наступательных вооружений с Россией на условиях США: Москва не смогла добиться контроля за разворачиванием систем ПРО в Европе в рамках соглашения.

■ Ядерный саммит в Вашингтоне 12-13 апреля 2010 года, собравший 47 глав государств.

■ Появление обновленной ядерной доктрины США, сохраняющей для Америки возможность первой нанести упреждающий ядерный удар по тем странам, которые будут записаны ею самой и «международным сообществом» в нарушители ядерного спокойствия. Сегодня такими странами считаются Иран и Северная Корея (КНДР). В остальном стратегия США подчинена идее «ядерного ноля» - полного и всеобщего отказа от ядерного оружия в связи с тем, что современные военные технологии позволяют создавать высокоточное оружие, гораздо более «продвинутое» и интересное для военных, чем ядерные боезаряды, малопригодные для ведения прицельных технологичных войн нового столетия и в большей степени являющиеся орудием психологического уничтожения противника, оружием варваров, превращающим людей в прах, а города - в пепел.

Правда в том, что «ядерный ноль», невзирая на всю свою привлекательность, только фигура речи: Америка не собирается отказываться от владения ядерным арсеналом. Разумеется, во имя «мира во всем мире» - с тем, чтобы упредить возможные ядерные поползновения любой страны. План США - «обнулить» весь мир, но самих себя оставить боевой ядерной единицей, контролирующей не только ядерные боеголовки, но и ядерные разработки, и ядерную энергетику, что жизненно важно в посткризисном мире.

■ Майская обзорная конференция ООН по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия NPTв Нью-Йорке. По замыслу Соединенных Штатов, конференция должна была заклеймить Иран и в который уже раз представить иранскую ядерную программу как угрозу всему человечеству. Однако не судилось. Планы разрушил нежданный гость - президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад, которому удалось расставить ядерные акценты не гак, как было прописано американскими сценаристами: он обратил взоры участников конференции на реальную «ядерную угрозу человечеству». На Израиль, владеющий ядерным оружием, но не желающий присоединяться к NPT. Ахмадинежад обвинил политику «чрезмерного высокомерия и честолюбивой власти» в мультистандартных критериях по отношению к разным странам: «В то время, как сионистский режим[9] запас сотни ядерных боеголовок, провоцировал множество войн и продолжает в военном отношении угрожать странам региона и терроризировать их, он пользуется полной поддержкой Соединенных Штатов и их союзников в развитии программы ядерного вооружения. Однако те же самые правительства налагают самые тяжелые санкции и развязывают психологическую войну в отношении государств-членов NPT, основываясь на ложном предлоге вероятных диверсий против мирной жизни, не представляя при этом обоснованных доказательств».

По поводу стремления США монополизировать контроль сокращения ядерного оружия в мире Ахмадинежад сказал словами персидской пословицы: «Нож никогда не отрежет свою рукоятку». Ожидать от крупнейших производителей ядерного оружия контроля процесса разоружения нелогично». Наибольшим же предательством ядерных монстров Ахмадинежад назвал уравнивание ядерного оружия и ядерной энергетики: «...они хотят монополизировать и оружие, и энергетику».

Риторика Махмуда Ахмадинежада сделала невыполнимой задачу наподдавать Ирану тумаков среди «своих» и тех, кого требовалось склонить на сторону «своих»: пламенная речь иранского лидера о двойных ядерных стандартах в отношении Ирана и Израиля и готовности иранцев к разработке стратегии справедливого контроля за разоружением, без участия ядерных государств, заставила участников конференции в Нью- Йорке переключиться с осуждения Ирана на проблему Израиля в частности и несовершенства Договора NPTв целом. Делегации США, Британии и Франции вообще покинули зал заседаний, не желая слушать обвинений президента Ирана в адрес тех, «кто еще рассматривает ядерный арсенал как столп силы и причину для гордости».

■ Резолюция Совета Безопасности ООН 1929 - новый, четвертый по счету, пакет санкций против Ирана. «Впечатляющая победа американской дипломатии», по определению самих США. Из 15 членов Совбеза 12 проголосовали «за», включая Соединенные Штаты, Великобританию, Германию, Францию, Россию и Китай; двое высказались «против» - Турция и Бразилия; Ливия заняла нейтральную позицию, воздержавшись. Дополняя «общемировые» санкции, Америка и Евросоюз приняли еще и собственные, дополнительные меры к непокорному Ирану. В то же время присоединение России к резолюции 1929 может на поверку оказаться пустой формальностью: россияне вряд ли станут в угоду США «наступать на горло собственной песне», сворачивая в ущерб себе сотрудничество с Ираном в области энергетики и даже поставки вооружений. Тем более, что злые языки экспертов, не разделяющих мировых претензий PaxAmerikana, замечают, что Договор NPTне содержит запрета на обогащение урана, а посему не может служить юридической опорой для санкций против Ирана. А если так, любая страна, нарушившая резолюцию 1929, мало чем рискует. Венесуэла в лице президента Уго Чавеса уже сообщила «мировому сообществу», что не собирается выполнять директивы Совета Безопасности ООН в отношении Ирана как «не имеющие юридической силы». Полагаем, в стремлении разрушить планы американцев в отношении Ирана Венесуэла не останется одинокой.

1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 42

На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Брат-2: Петля анаконды - Игорь Беркут бесплатно.

Похожие на Брат-2: Петля анаконды - Игорь Беркут книги

«Петля анаконды». Как заставить Евразию сдаться - Хэлфорд Маккиндер - Политика / Публицистика
Красно-зелёное знамя Евросоюза - Вадим Львов - Публицистика
1913. Что я на самом деле хотел сказать - Флориан Иллиес - Биографии и Мемуары / Исторические приключения / Культурология / Прочее / Публицистика
Мой брат – Че - Хуан Гевара - Публицистика
Вкус. Кулинарные мемуары - Стэнли Туччи - Биографии и Мемуары / Кино / Кулинария / Публицистика
Первое чудо света. Как и для чего были построены египетские пирамиды - Анатолий Фоменко - Публицистика
Безумие (март 2008) - журнал Русская жизнь - Публицистика
Что может быть лучше? (сборник) - Михаил Армалинский - Публицистика
Роксолана-Хуррем и ее «Великолепный век». Тайны гарема и Стамбульского двора - Наталья Павлищева - Публицистика
Российско-американская совместная революция - Назаров Михаил Викторович - Публицистика

Оставить комментарий