Форма входа
Читем онлайн Литературная Газета 6336 ( № 32 2011) - Литературка Литературная Газета
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Продюсер Марина Тэе рассказала, каким образом в Эстонии решается проблема доведения документального фильма до зрителя: «Нельзя упускать роль маркетинга. Отснятый материал всегда можно довести до зрителя. Мы, например, в Эстонии закупаем диски и сами показываем их по школам. Любишь свой фильм – неси его дальше, а вы перестали ходить в школы, в институты… Идите! Размещайте материал на сайтах, в Интернете в конце концов…»
О том, как проблема донесения документального кино и публицистических передач до зрителя решается в США, говорил режиссёр Эдуард Старосельский: «У нас сегодня документальное кино тоже непопулярно, но есть кабельное телевидение, есть каналы, которые демонстрируют эту продукцию для небольшого количества интересующихся людей».
Николай Дроздов вернулся к теме войны и предложил более тщательно заниматься с молодёжью в вузах, знакомя её не с цифрами, а с отдельными «живыми» фрагментами военной истории. Он напомнил о молодых защитниках Москвы, остановивших колонну фашистских танков сразу на двух направлениях. И спел известную военную песню «Нас оставалось только двое из восемнадцати ребят». Борис Токарев возразил: фильмы на эту тему снимаются, но часто под какими-то предлогами не пускаются на экран, как было на канале «Звезда» с фильмом про этих самых ребят. Один из двоих героев потом попал в плен, и канал сегодня отказывается брать материал, содержащий подобный исторический факт.
Разговор, совершив круг, вернулся на ту болевую точку, с которой начался: тему осмысления уроков Великой Отечественной войны и различий идеологии фашизма и коммунизма. Писатель Могунов считает, что корни у этих понятий идентичны и что мы просто боимся честно отдать себе в этом отчёт. Ему возразил Александр Кондрашов, перейдя на немецкий язык, на котором, по его мнению, говорили бы в Ялте, если бы советские солдаты «постояли бы за ценой» и были бы «идентичны нацистам». В спор вмешался режиссёр из Австрии, фактически ставший на сторону немецких захватчиков… Дискуссия приобрела опасно острые формы. Учитывая, что фестиваль называется «Вместе», а не «Врозь», точку в споре поставил Юрий Поляков: «В том состоянии разброда, который царит сегодня в обществе в разных странах по отношению к собственной истории, можно понять настороженность власти к публицистике, это – оружие обоюдоострое, и есть вещи, которые в прямой эфир выпускать не стоит».
Счастливый номер
Интереснейшим был разговор, начатый председателем Союза журналистов России Всеволодом Богдановым в дискуссии «Контенты и форматы медийного пространства: формула доверия»… На круглом столе по теме «Зачем нам сейчас нужен Чехов?» ярко выступил народный артист России Александр Потапов. Несмотря на то что время, кажется, выдавливает Чехова, тем более нужно отстаивать настоящее искусство и не сдаваться под напором пошлости и коммерциализации… Разговор имел совершенно неожиданное продолжение. Один из гостей фестиваля рассказал, что происходит с Ялтинской киностудией, рядом с которой только что по инициативе телекинофорума был установлен памятник её основателю Александру Ханжонкову. Оказывается, то же, что с чеховским вишнёвым садом. Её разбивают на участки для строительства дач… Было решено составить обращение к руководству России и Украины, чтобы остановить разрушение уникального культурного объекта на котором сделаны тысячи фильмов и могут и должны сниматься новые во имя искусства и объединения художников разных стран.
Успеху фестиваля, безусловно, способствовали премьерные показы, творческие встречи с выдающимися артистами и режиссёрами – Александром Михайловым, Сергеем Никоненко, Александром Прошкиным, Владимиром Хотиненко, Александром Потаповым… Украсили телекинофорум Анна Шатилова, Сергей Захаров, Инна Разумихина, Людмила Рюмина, Алексей Нилов, Юрий Назаров, Нина Усатова, Валерия Арланова, Анастасия Мельникова, Алла Юганова, ансамбли «Воронежские девчата» и «Федорино горе», дуэт из Театра оперетты Юлия Гончарова и Максим Катырев, замечательные крымские артисты… И, конечно, благодарность участников председателю Оргкомитета фестиваля Геннадию Селезнёву, генеральному директору Александру Беликову, всем партнёрам и друзьям телекинофорума, без которых это сложное, многонаселённое праздничное мероприятие было бы невозможно. Верим, что, несмотря на «счастливый номер», ХIII ялтинский телекинофорум будет не менее успешным, чем прошедший.
Александр КОНДРАШОВ, ЯЛТА–МОСКВА
Статья опубликована :
№35 (6336) (2011-09-07) 2
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии:
Профанация информации
ТелевЕдение
Профанация информации
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Те, кто ласково называет себя «НТВшниками», преподали очередной урок, продемонстрировали, как они понимают культуру политических дебатов. Под руководством Антона Хрекова на глазах у изумлённой публики стал формироваться важнейший демократический институт публичной полемики соперничающих на выборах партий.
Не хватило только мордобоя, а в остальном следует отметить, что «НТВшники» сделали всё от них зависящее, чтобы превратить в цирк встречу с политическими лидерами. Не важно, что выбранная бурлескная форма не позволила телеаудитории получить какую-либо значимую информацию о грядущих выборах. Не стоит сетовать, что глубокого анализа современной российской жизни не последовало, главное – зритель смог убедиться, что «НТВшники» – ребята задиристые, смелые, не боятся хамить, глядя в глаза известным людям – не только Жириновскому, но даже Прохорову.
Новые «НТВшные»: «культура дискуссии», «культура диалога» явили миру конвергенцию телевидения и базара, что, безусловно, обогатило политический процесс эффектными полемическими приёмами, такими, например, как швыряние микрофона об пол. Тележурналистика тоже обрела новый жанр демонстрации оскорбительных видеороликов с Ю-тьюба в присутствии оскорбляемых политиков.
Только теперь становится понятным финальный титр, удивлявший ещё с тех пор, как «НТВшники» появились на экране: «Программа создана при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям». Действительно, без поддержки государства «культура» может совсем загнуться.
П. ХОХЛОВСКИЙ
[email protected] 15
Статья опубликована :
№35 (6336) (2011-09-07) 2
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. 12345
Комментарии:
Руки прочь от Губерниева
ТелевЕдение
Руки прочь от Губерниева
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Очень жаль, что поводом к разговору о Дмитрии Губерниеве стала скандальная история, из-за которой прекрасного спортивного журналиста отстранили от эфира. Его работа достойна обширного аналитического материала, но обстоятельства складываются так, что нужно реагировать на злободневное событие в жанре реплики.
Итак, в результате технического брака достоянием гласности оказался частный разговор в перерыве футбольной трансляции. СМИ моментально растиражировали запись, вовлекая аудиторию в спор о журналистской этике, хотя поводом для подобной дискуссии конкретный случай быть не может в принципе. Приватные высказывания, не предназначенные для широкой публики, оценивать могут лишь высшие силы по своему особому счёту. Однако множество смертных, оказавшихся, по существу, в роли подслушивающих, с какой-то удивительной яростью стали давать нелицеприятные оценки: кто-то защищал общественную нравственность от непечатной лексики, кто-то – вратаря «Зенита» от несправедливых характеристик. Даже Аркадий Дворкович выразил своё отношение, предложив руководству канала Дмитрия Губерниева уволить.
И вот что в связи с множеством критических высказываний кажется. Критики как будто ждали повода – любого, более или менее значимого, – чтобы проявить своё отношение к тому, кого ненавидят давно и страстно. И тут главный вопрос: за что ненавидят Губерниева?..
Дмитрий – последний из представителей старой советской школы (не по возрасту, а по реализуемым принципам). Он последний, кто эмоционально, беззаветно (и часто не имея для того достаточных фактических оснований) болеет за наших. Продолжает болеть, несмотря ни на что, дерёт глотку, заводит зрителя, заставляет сидящих у экрана переживать за соотечественников.
В качестве иллюстрации метода, противоположного губерниевскому, можно вспомнить последний матч «Рубина» в Лиге чемпионов, когда комментатор рассуждал о футбольных тонкостях, с холодным носом наблюдая за фиаско российской команды. Иногда казалось, что он и вовсе болеет за французов. И надо сказать, данный матч не исключение.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Литературная Газета 6336 ( № 32 2011) - Литературка Литературная Газета бесплатно.
Похожие на Литературная Газета 6336 ( № 32 2011) - Литературка Литературная Газета книги
- Литературная Газета 6321 ( № 17 2011) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6345 ( № 44 2011) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6333 ( № 29 2011) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6384 ( № 37 2012) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6419 ( № 24 2013) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6474 ( № 31 2014) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6412 ( № 17 2013) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6495 ( № 7 2015) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6564 ( № 34 2016) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
- Литературная Газета 6475 ( № 32 2014) - Литературка Литературная Газета - Публицистика
