Форма входа
Читем онлайн Христианская демократия в современной Франции - Дмитрий Викторович Шмелев
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
и современная демократия»)[233]. 28 мая Ф. Миттеран вновь озвучил свои тезисы на пресс-конференции. 29 мая П. Мендес-Франс фактически поддержал Миттерана, но подчеркнул, что ответственность должна быть взята «полностью объединенными» левыми. 30 мая 1968 г. Национальное собрание было распущено[234].
Отвечая на призывы левых сил создать правительство «общественного спасения», Ж. Леканюэ говорил на заседании руководящего комитета ДЦ: «Имеется только одно спасительное голосование: срочно дать Франции новое правительство, правительство общественного спасения… В законности без насилия и в уважении институтов»[235]. Последняя фраза выражала его сдержанное отношение к П. Мендес-Франсу как возможному кандидату на пост главы такого правительства, равно как и отказ усугублять политический кризис, желание действовать в рамках институтов. Однако центристы так и не предложили кредитоспособного решения.
На досрочных парламентских выборах в июне 1968 г. христианско-демократический центризм выступил под этикеткой «Центр Прогресс и современная демократия». Это означало поражение идеи о ДЦ как унитарной партии, объединяющей всех центристов. В июне 1968 г. глава парламентской фракции Ж. Дюамель предстал как политический деятель и лидер общественного мнения, перехватив инициативу у Ж. Леканюэ. Именно Ж. Дюамель представлял избирательный блок во всех телевизионных выпусках и на национальных афишах. Ж. Дюамель считал, что Франция находится на грани гражданской войны и должна избежать раскола надвое, войны блока против блока. В итоге, «Центр Прогресс и современная демократия» объединил в рамках избирательной кампании «Демократический центр», Комитет центристского согласия, депутатов фракции «Прогресс и современная демократия», НЦНК, «Республиканский центр». Но первая буква французской аббревиатуры «С» [Centre. – Д.Ш.] в равной мере отсылала и к «Демократическому центру» и к НЦНК[236].
В целом, «Центр Прогресс и современная демократия» выставил 279 кандидатов, из которых 132 избирались впервые. Он не был представлен в ряде департаментов (Дордонь, Уаза, Сомма, Вандея и др.). Из 279 кандидатов 191 были выдвинуты «Демократическим центром», 55 группой «Прогресс и современная демократия», 14– «независимые» (правые, левоцентристы и радикалы), 2 от «Республиканского центра, 17 от НЦНК. «Демократический центр» был единственной партией, которая имела департаментские структуры и активистов. Но в официальных декларациях из 279 кандидатов только 27 выступали от имени «Демократического центра», 24 одновременно от имени ДЦ и «фракции «Прогресс и современная демократия», 7 от имени МРП и ДЦ, 60 только от имени фракции «Прогресс и современная демократия», 81 от имени блока «Центр Прогресс и современная демократия», 23 под различными этикетками и 57 вообще без явной принадлежности. Таким образом, лишь 58 кандидатов (30,3 %) использовали этикетку «Демократического центра». Но 120 (из 191) кандидатов от ДЦ ставили себя прямо или косвенно под патронаж Ж. Дюамеля (62,8 %)[237]. В отборе кандидатур Ж. Дюамель и К. Лоране (лидер «независимых») старались сдержать давление ДЦ, избегая прямого столкновения между «Центром Прогресс и современная демократия» и правительственным большинством, предлагая «центристский нейтралитет». Зато ДЦ в избирательных комбинациях охотно шел на контакт с ФДСЛС, избегая противостояния двух партий друг другу в избирательных округах. Это различие в стратегиях особенно проявилось во втором туре. Кандидаты, находившиеся под патронажем Ж. Дюамеля, отдавали свои голоса голлистам, а не кандидатам ФДСЛС[238].
Основная кампания ДЦ вращалась вокруг темы изменения при сохранении институтов и уважении демократии, была вялой и мало активной. На этих выборах центристы набрали 10,3 % голосов (2 407 766 из 22 138 657 избирателей) в первом туре (поддержав во втором туре голлистов) и получили только 33 места в Национальном собрании. Большинство депутатов фракции выразило готовность вслед за Ж. Дюамелем и Ж. Фонтане присоединиться к новому правящему большинству, чтобы подобно жискардистам воздействовать на него изнутри[239]. По сути, это стало бунтом против стратегии Ж. Леканюэ, которая не принесла ощутимых электоральных результатов и создавала угрозу дальнейшей потери влияния среди избирателей.
Что касается общих итогов второго тура парламентских выборов, состоявшегося 30 июня, то ЮДР и жискардисты вместе получили 354 мест из 485 в Национальном собрании, из которых жискардистам принадлежало 61 место, ФКП получила 34 места, ФДСЛС – 57, ОСП – 1 (был избран П. Мендес-Франс), «Прогресс и современная демократия» – 33 мандата[240].
В последующие месяцы обстановка в стране постепенно нормализовалась, снижая накал весенних политических баталий и переключая внимание на другие проблемы. В августе 1968 г. центристы жестко реагировали на ввод войск Варшавского договора в Чехословакию. Ж. Леканюэ говорил о трех последствиях этого шага: 1) что «коммунизм остается империалистическим», 2) что «он не колеблется начать холодную войну и сделать тщетными надежды на разрядку и согласие, долгое время поддерживаемые во Франции правительством, которое практически заставило нашу страну выйти из Атлантического альянса», 3) что «коммунизм показывает, что он неспособен примирить социализм и свободу». По его словам, Франция должна обновить свои связи в союзах, предпринять политику европейского объединения, а ФДСЛС внутри страны должна порвать с коммунистами[241].
Осенью 1968 г. «Демократический центр» поддержал университетскую реформу Э. Фора[242]. Партия явно находилась в поиске новой политической стратегии. Это прослеживается в отсутствии явной оппозиции региональной реформе, но сохранении жесткой критики внешнеполитического курса (доклад П. Стелена на политическом совете ДЦ в октябре 1968 г.). Приоритетное внимание к внешнеполитическим вопросам видно из принятой на политическом совете ДЦ в октябре резолюции, которая осуждала наполненную «экзальтацией национализма» внешнюю политику правительства, кризис европейской интеграции и атлантической солидарности. «Новый государственный переворот в Праге и усиление советского военного могущества в Средиземноморье рассеивают иллюзии. Безопасность Франции и мира основываются на сплоченности свободного мира, а не на его разделении. «Демократический центр» требует политического союза Европы и принятии Великобритании в ряды Европейского Сообщества в равенстве прав и обязанностей, органичного сотрудничества французских вооруженных сил с совместной обороной в рядах Атлантического альянса, адаптированного к новым обстоятельствам»[243], – говорилось в резолюции.
В вопросе внутриполитической стратегии Ж. Леканюэ по-прежнему отмечал, что ДЦ должен отказаться от блоковой политики и остаться «третьей силой», когда исчезнет привилегированный альянс между ФДСЛС и ФКП, произойдет дезинтеграция ФДСЛС и когда все большее число избирателей обратится к центру[244]. Однако позиция Ж. Дюамеля была иной. В интервью газете «Фигаро» он заявил: «Мажоритарный феномен стойко проник в электоральное сознание, и французы все больше хотят видеть большинство, происходящее из результатов голосования… Это означает, что они ориентируются к биполяризации»[245].
Осенью 1968 г. центристы пытались проанализировать шансы центра в новом политическом раскладе. Об этом свидетельствует, в частности, аналитическая записка, составленная в секретариате «Демократического центра» на основе опросов, проведенных СОФРЕС и ИФОП и публикаций в прессе (по всей видимости, автором был Ж. Дюамель). Можно выделить несколько ключевых аспектов.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Христианская демократия в современной Франции - Дмитрий Викторович Шмелев бесплатно.
Похожие на Христианская демократия в современной Франции - Дмитрий Викторович Шмелев книги
- Анонимная война. От аналитиков Изборского клуба - Андрей Кобяков - Политика
- Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней - Юлия Черняховская - Политика
- Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали - Борис Кагарлицкий - Политика
- Смертоносный экспорт Америки — демократия. Правда о внешней политике США и многом другом - Уильям Блум - Политика
- Проблемы местного самоуправления в современной России - Евгений Вячеславович Волынкин - Маркетинг, PR, реклама / Политика
- Збигнев Бжезинский. Сделать Россию пешкой - Виталий Поликарпов - Политика
- Политология революции - Борис Кагарлицкий - Политика
- Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину - Михаил Викторович Зыгарь - Прочая документальная литература / Политика / Публицистика
- Национальная история как общественный договор. От экономического гегемонизма к консенсусу традиций - Александр Щипков - Политика
- На Западном фронте. Бес перемен - Дмитрий Олегович Рогозин - Биографии и Мемуары / Политика / Публицистика
