Форма входа
Читем онлайн Христианская демократия в современной Франции - Дмитрий Викторович Шмелев
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
class="p1">Во-первых, отношение к политическим разломам. В записке отмечается, что 35 % избирателей позиционируют себя слева (19 % – умеренные левые, 16 %– крайне левые), 31 %– в центре, 24 % справа (17 % – умеренные правые, 7 % крайне правые) и 10 % не дали никакого ответа. Из такого в записке выводится пять главных следствий: отличительные черты правых и левых почти перестали играть свою роль; однако, еще существует «политический темперамент», отличающий различные политические течения; два течения правых являются более близкими друг другу, чем два течения левых, центр находится больше справа, чем слева; «болото» характеризуется отсутствием «темперамента» и собственного мнения. Автор констатирует, что крайне левые не питают особых симпатий к центру (только 9 %), тогда как среди умеренных левых симпатизирующих порядка 24 %. Сами центристы симпатизируют правым (68 %) и отвергают ФКП (78 %) и умеренных левых (42 %). Со стороны правых симпатии центру составляют 40 %.
Во-вторых, характеристики центра. В записке отмечено, что по большинству проблем «центр» сближается больше с правыми, чем с левыми (согласие по ограничению права на забастовку в государственных службах: левые – 40 %, центр – 65 %, правые – 70 %; поддержание авторитета власти: левые – 30 %, центр – 48 %, правые – 54 %). «Центр, – констатируется в документе, – создает группу политизированных, прагматичных, разумных и спокойных избирателей. Эта роль посредника сможет быть реализована с частью сторонников Федерации – без коммунистов – и с убежденными голлистами. В этих условиях активная роль центра будет оживлять парламентскую жизнь, для того чтобы обеспечивать политический диалог… Центр не является ни партией буржуазии, ни партией рабочих, но скорее партией средних классов, так же как фермеров, средних возрастных категорий и молодежи, разочаровавшейся в голлизме, как и в Федерации… Центр – это часто партия Леканюэ (ДЦ) или недавно созданная партия Дюамеля… Центр – это НЦНК, радикалы, МРП, редко – независимые республиканцы Жискар д’Эстена».
В-третьих, состав электората. Центристский электорат составляют 58 % мужчин, 42 % женщин; 34 % лиц в возрасте 20–34 лет, 17 % – в возрасте 65 лет и старше. Центристы получают 43 % поддержки в сельских коммунах и 20 % в городах с населением более 100 тыс. жителей. По регионам поддержка распределилась следующим образом: 17 % в Парижском регионе, 30 % на северо-западе, 24 % на юго-востоке, 22 % на северо-востоке, 7 % на юго-востоке. По профессиональному принципу электорат включает 25 % фермеров, 11 % промышленников и торговцев, 5 % высших кадров и членов либеральных профессий, 16 % средних кадров и служащих, 25 % рабочих, 18 % пенсионеров и неактивного населения[246].
Политическая жизнь Франции зимой-весной 1969 г. прошла под знаком обсуждения новых инициатив Ш. де Голля, которые предполагалось вынести на референдум. В феврале 1969 г. руководящий комитет ДЦ высказался в пользу ответа «нет» на референдуме по региональной реформе, прежде всего из-за самой процедуры, так как она объединяет разные вопросы, не соответствует конституции, разделяет страну и придает нестабильность институтам[247]. Такая позиция сохранилась в следующем месяце, о чем свидетельствует новая резолюция политического совета партии, сделавшая акцент на концентрации власти регионального префекта, отсутствии полностью избираемой местной ассамблеи, увеличение налогообложения[248].
2 апреля председатель Сената и бывший руководитель МРП А. Поэр на встрече с депутатами выступил против проекта реформы Сената, против «режима единой палаты», отметив, что проект «сложный, непонятный и противоречивый», что премьер-министр, поддерживая его, совершает ошибку. А. Поэр повел энергичную кампанию в пользу ответа «нет», претендуя на то, чтобы стать «общим знаменателем» политических партий, располагавшихся на пространстве между коммунизмом и голлизмом. Глава парламентской фракции «Прогресс и современная демократия» Ж. Дюамель говорил, что также проголосует «нет», но «без страсти». Наконец, Ж. Леканюэ, опираясь на мнение своей партии, тоже выступил против «авантюры»[249].
В итоге, 27 апреля 1969 г. на референдуме центристы проголосовали против реформы Сената и децентрализации, скорее из политической конъюнктуры и враждебности к Ш. де Голлю, чем по доктринальным соображениям (так как требование децентрализации с 1950-х годов было одним из важных в программе христианских демократов, в том числе создание Палаты, представляющей социальные и профессиональные интересы различных групп населения)[250].
В то же время уход Ш. де Голля в отставку в апреле 1969 г. лишил «Демократический центр» антиголлистской основы политической доктрины. Постголлизм наступил, но христианские демократы оказались к этому моменту уязвимыми в политическом плане, не имея ни большинства, ни даже весомого представительства в парламенте, чтобы повлиять на столь желаемую ими эволюцию режима. Это со всей очевидностью продемонстрировали президентские выборы мая-июня 1969 г., во время которых кандидатура центриста А. Поэра выглядела слабой, а его выход во второй тур и процент голосов был больше следствием анттиголлистского голосования избирателей. Однако в сложившейся ситуации для центристов был один несомненный плюс: 1969 год мог стать «годом надежды» в плане отвоевания левого центра из-за кризиса ФДСЛС.
«Демократический центр» в период президентства Ж. Помпиду (1969–1974)
Кандидатура бывшего члена МРП, председателя Сената, убежденного европеиста А. Поэра на пост президента Республики давала некоторый шанс на восстановление позиций центризма. Казалось, что он после активной кампании против референдума может объединить во втором туре антиголлистские голоса и победить Ж. Помпиду. Однако, на деле, кандидатура А. Поэра была продуктом обстоятельств. Только в октябре 1968 г. он стал председателем Сената после отставки Г. Моннервиля. Бывший функционер МРП, он был почти неизвестен общественному мнению, кроме обстоятельства, когда в апреле 1969 г. он фактически возглавил «фронду» нотаблей против реформы Ш. де Голля. Отставка де Голля неожиданно сделала его лицом первого плана, интерим. В первое время он даже не планировал выставлять свою кандидатуру, но три факта изменили позицию: отказ авторитетного лидера правых А. Пинэ от участия в выборах; предвыборный анализ, проведенный оппозиционными центристами и частью левых нотаблей, увидевших в нем человека, способного победить Помпиду; давление опросов общественного мнения, указывавших на вероятную победу Поэра (на момент выдвижения кандидатуры, согласно опросу СОФРЕС, его готовы были поддержать 39 % избирателей, согласно опросу ИФОП – 37 %, что давало хороший шанс выйти во второй тур вслед за Помпиду; во 2 туре Поэр одержал бы верх с 56 % против 44 % у Помпиду)[251].
6 мая 1969 г. готовность поддержать Поэра выразили радикалы. 7 мая он заявил, что будет, «без сомнения, обязан» выставить свою кандидатуру. 12 мая 1969 г. А. Поэр выдвинул свою кандидатуру. Этому также способствовал ряд кулуарных обстоятельств: неоднократные встречи с Жискаром (который в первое время готов был его поддержать, но в конечном итоге выбрал Ж. Помпиду), готовность Г. Молле, Г. Деффера и П. Мендес-Франса выступить в его поддержку в случае выхода во второй тур и противостояния с Ж. Помпиду. Один из руководителей его избирательного
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Христианская демократия в современной Франции - Дмитрий Викторович Шмелев бесплатно.
Похожие на Христианская демократия в современной Франции - Дмитрий Викторович Шмелев книги
- Анонимная война. От аналитиков Изборского клуба - Андрей Кобяков - Политика
- Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней - Юлия Черняховская - Политика
- Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали - Борис Кагарлицкий - Политика
- Смертоносный экспорт Америки — демократия. Правда о внешней политике США и многом другом - Уильям Блум - Политика
- Проблемы местного самоуправления в современной России - Евгений Вячеславович Волынкин - Маркетинг, PR, реклама / Политика
- Збигнев Бжезинский. Сделать Россию пешкой - Виталий Поликарпов - Политика
- Политология революции - Борис Кагарлицкий - Политика
- Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину - Михаил Викторович Зыгарь - Прочая документальная литература / Политика / Публицистика
- Национальная история как общественный договор. От экономического гегемонизма к консенсусу традиций - Александр Щипков - Политика
- На Западном фронте. Бес перемен - Дмитрий Олегович Рогозин - Биографии и Мемуары / Политика / Публицистика
