Форма входа
Читем онлайн Мифы и факты о Верховном правителе России - Владимир Геннадьевич Хандорин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
союзников, под картинкой была надпись:
«1989 год».
Ситуацию того времени красноречиво характеризует письмо домой одного из колчаковских солдат, перехваченное военной цензурой: «Газеты пишут, что союзники идут к нам на
помощь, а на самом деле ни один чёрт в наши дела не суётся, а приходят вместо союзников наши же»1.
Вместе с тем и сама Красная армия в значительной степени
состояла из добровольческих интернациональных формирова-ний: это и известная дивизия латышских стрелков, и довольно многочисленные «интернациональные батальоны» мадьяр
(венгров из военнопленных бывшей австрийской армии), ко-1 ГАРФ. Ф. р-147. Оп. 8. Д. 5. Л. 80.
86
Глава 3. Взаимоотношения с иностранными державами
рейцев и китайцев (последние, кстати, отличались особой жестокостью).
Наконец, сама версия о противостоянии «полураздетой»
Красной армии «вооружённым до зубов Антантой белогвардейским полчищам» является абсолютным вымыслом. И это
признавали даже ранние советские историки, в числе которых
наиболее фундаментальным является исследование бывшего
«военспеца» Н.Е. Какурина (позднее репрессированного), не
потерявшее научного значения и по сей день1. Это уже в сталинскую эпоху, когда было дано указание подменить истину
пропагандистским мифом, работы этих историков были изъ-яты в «спецхраны». Из их исследований, сопровождающихся
подробными цифровыми выкладками, видно, что не только
численно, но и по вооружению красные превосходили белых на
протяжении почти всей Гражданской войны.
Возникает вопрос: как же это могло случиться, если Советская Россия опиралась лишь на собственные силы, а белые
армии получали снабжение от союзников по Антанте? Ответ
прост: после Октября советской власти достались огромные
запасы оружия и боеприпасов с военных складов и арсеналов
развалившейся к тому времени старой русской армии, скопив-шиеся к концу Первой мировой войны. Белые же армии, формировавшиеся в процессе борьбы с советской властью, изначально таких запасов не имели и вынуждены были в основном
опираться на военные поставки союзников. Оружия катастрофически не хватало. Известный факт: в ходе весенней мобили-зации 1919 г. Колчаку удалось увеличить численность призванных солдат почти до 800 тыс. чел., но половину их пришлось
распустить из-за того, что нечем было вооружать. Причина в
том, что относительно активную помощь оружием, как уже говорилось, оказывали одни англичане (благодаря У. Черчиллю), да и у них эта помощь вызывала сильнейшее недовольство
и критику со стороны левой оппозиции лейбористов и заба-1 Какурин Н.Е. Как сражалась революция: в 2 т. М., 1990 (1-е изд. —
М.–Л., 1925–1926).
87
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
стовки рабочих. И это несмотря на то, что у союзников после
Первой мировой войны накопились огромные излишки оружия, ненужные им в таком объёме в условиях мирного времени (так, белым англичане поставили всего несколько десятков
танков, хотя имели их тысячи, и после войны им такое количество было совершенно излишним).
Подводя итоги, можно сказать, что помощь союзников
была крайне недостаточной, и не только по причинам их собственной истощённости после Первой мировой войны и по-слевоенного кризиса, а также сопротивления левых партий, демократической интеллигенции и рабочих. Когда Первая мировая война закончилась, а плоды её были поделены победите-лями, стремление белых возродить Российскую Империю уже
не отвечало интересам союзников. Что касается Антанты, то
можно согласиться с мнением уже цитированного современного историка А.В. Шмелёва: «Правящие круги союзнических
стран боялись большевизма, который представлял собой нечто
новое и неизведанное. Но они боялись и белых, которые представляли собой старое и слишком хорошо известное. Великая
единая Россия отпугивала очень многих (хотя некоторые видели в ней необходимый противовес Германии). Во внешней политике белых, проникнутой этой идеей, другие державы видели потенциальную опасность для себя»1.
Что же касается А.В. Колчака, то он, как и А.И. Деникин, твёрдо отстаивал национальные интересы, как он их понимал, и не допускал вмешательства иностранцев в наши внутренние
дела. Если проводить параллель с Францией 1940 года, то большевики, заключившие капитулянтский договор с Германией, выступают здесь в роли предателя Петэна, а белые и лично Колчак — в роли патриота де Голля, эмигрировавшего в Англию
(или что, тоже «британский агент»?) и объявившего о начале
Сопротивления с помощью английских и американских союзников. На первом месте для белых стояли единство и неделимость России. Это мы увидим наглядно из следующей главы.
1 Шмелёв А.В. Указ. соч. С. 220.
88
Глава 4.
За единую неделимую
Россию: национальный
вопрос
В отличие от большевиков, демагогическим провозгла-шением «права наций на самоопределение» заложивших
бомбу замедленного действия под Россию, белые твёрдо отстаивали восстановление единой неделимой России в дореволюционных границах, признавая лишь независимость
Польши (признанную ещё Временным правительством в
марте 1917 г.) и соглашаясь предоставить внутреннее само-управление национальным окраинам. Это, в частности, выражалось в официальном заявлении министра иностранных
дел белой России С.Д. Сазонова представителям Антанты, сделанном в начале апреля 1919 г., что «помимо этнографической Польши, никакие вопросы не могут быть решены
без участия и согласия России»1. Главный боевой клич Белой армии: «За единую неделимую Россию!» — объединил
вокруг неё патриотические круги общества. И А.В. Колчак, и А.И. Деникин выступали горячими поборниками национального единства.
При этом
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Мифы и факты о Верховном правителе России - Владимир Геннадьевич Хандорин бесплатно.
Похожие на Мифы и факты о Верховном правителе России - Владимир Геннадьевич Хандорин книги
- Николай II. Отречение которого не было - Петр Валентинович Мультатули - Биографии и Мемуары / История
- Царствование императора Николая II - Сергей Сергеевич Ольденбург - Биографии и Мемуары / Историческая проза
- Православная Церковь и Русская революция. Очерки истории. 1917—1920 - Павел Геннадьевич Рогозный - История
- Дневники императора Николая II: Том II, 1905-1917 - Николай II - История
- Голубая звезда против красной. Как сионисты стали могильщиками коммунизма - Владимир Большаков - История
- АДМИРАЛ КОЛЧАК: ПРАВДА И МИФЫ - Владимир Хандорин - Биографии и Мемуары
- Внешняя политика Священной Римской империи в X–XI веках - Дмитрий Боровков - Биографии и Мемуары
- Русская революция. Книга 1. Агония старого режима. 1905 — 1917 - Ричард Пайпс - История
- Революция 1917-го в России. Как серия заговоров - Сборник - История
- Советская экономика в 1917—1920 гг. - коллектив авторов - История
