российской экономики, экономической интеграции Евразии и Китая и устранению глобального доминирования доллара США.
Глазьев, ставший депутатом Государственной Думы после распада Советского Союза, сыграл решающую роль в сфере экономики и финансов. В период правления Ельцина он занимал пост министра внешних экономических связей Российской Федерации. В 1996 году стал членом Совета безопасности. Он баллотировался на президентских выборах 2004 года как независимый кандидат и был конкурентом Владимира Путина. Свою избирательную компанию он основывал на обещаниях восстановить социальную справедливость, исчезнувшую вместе с развалом Советского Союза. Он стал третьим после Путина и кандидата от КПРФ Николая Харитонова, набрав более 4 % голосов.
После выборов он продолжил работу в Госдуме, а также в государственных экономических и финансовых учреждениях. В 2012–2019 годах он занимал должность советника президента России по экономике. В 2014 году Глазьев попал в санкционные списки США в связи с крымскими событиями.
ЦРУ при помощи Генпрокуратуры Украины прослушали телефонные разговоры Глазьева. Его обвинили в организации пророссийской деятельности на территории Украины.
Глазьев, являющийся членом Российской академии наук, с 2019 года и по настоящее время занимает пост министра по интеграции и макроэкономике в Евразийской экономической комиссии.
Считается, что Глазьев, играющий важную роль в работе БРИКС, был идейным вдохновителем создания единой валюты для стран, входящих в организацию. Ожидается, что эта валюта положит конец доминированию американского доллара в мире.
В первый раз я встретился с Глазьевым в холодный и дождливый день 30 октября. Прождав некоторое время в офисе, напоминающем из-за большого количества секретарей, помощников, местных и иностранных гостей пчелиный улей, я был приглашен в кабинет Глазьева.
Ему чуть больше шестидесяти, но он выглядит бодрым. Говорит, взвешивая каждое слово. Его жесткие и неподвижные черты лица смягчились, когда разговор зашел о многополярном мире и БРИКС. На мой вопрос о БРИКС он ответил:
– Да мы сами точно не знаем, что такое БРИКС! – И разразился искренним смехом.
Когда я после короткой встречи выходил из офиса, держа в руках подписанные книги, у меня крутился в голове вопрос: когда же Глазьев ответит на мои вопросы о России и мировом развитии?
Через несколько недель мне отправили ответы в письменном виде. Самым правильным будет разместить на страницах этой книги ответы Глазьева, приложившего руку к теориям и конкретным проектам, которые будут формировать мир в ближайшие десятилетия.
Онур Гюзалтан: Россия находится в состоянии войны с Западом в политической, военной, идеологической и культурной сферах. В экономической сфере Запад использует оружие санкций против России. Может ли эта война спровоцировать возврат к социалистической экономической модели в России? Что вы думаете о Госплане и плановой экономике в советский период?
Сергей Глазьев: В социалистической модели государственного управления экономикой есть немало эффективных драйверов экономического роста. Причем такого роста, который не только сопровождается ростом материального достатка своих граждан, но и подъемом социального и экологического благополучия всего общества.
Кстати, гармоничный симбиоз экономического, социального и экологического благополучия населения обозначается термином «устойчивое развитие». Яркий пример устойчивого развития продемонстрировали Китай, Индия, Вьетнам, Бразилия и другие страны, которые на государственном уровне используют наиболее полезные инструменты социалистической модели управления экономикой, умело сочетая их с приемлемыми рыночными механизмами. Они синтезируют то и другое самостоятельно, исходя из национальных интересов своих государств, не привязываясь к навязчивым внешним «рекомендациям» других западных стран, которые по инерции выстраивают геополитику так, чтобы удовлетворять собственные интересы за счет других стран – их природных ресурсов, дешевой рабочей силы, рынков сбыта своей залежалой продукции.
Если раньше в процессе колонизации ими использовались грубые способы подчинения территорий своей воле, то в нынешнюю неоколониальную эпоху для экономической оккупации сначала используется «мягкая сила», если она не срабатывает, в ход идет военное насилие.
Так, например, пару столетий назад, чтобы колонизировать успешно развивавшийся Китай, Британия навязала ему торговлю опиумом. В результате наводнившего страну опиума, сделавшего 2/3 населения наркоманами, последовавшего затем отказа китайцев от опиумной торговли, англичане развязали «опиумные» войны, и процветавшая в XVIII веке страна превратилась в руины. Подобная политика западными колонизаторами велась в Индии, Вьетнаме, других странах Индокитая, Африки, Латинской Америки.
Когда колониальная система, во многом благодаря СССР, рухнула и страны встали с колен, колониальная ментальность и повадки прежних колонизаторов никуда не делись. Были придуманы новые идеологические инструменты экономического порабощения в виде насаждения так называемых демократических принципов и правил, плюс либерально-рыночная догма, а также геоэкономические тараны в виде Международного валютного фонда, Всемирного банка, Международной финансовой корпорации, фонда Сороса и других организаций, которыми владеют англосаксы. Страны, которые следуют в экономической политике их установкам, теряют суверенитет, ресурсы, государственность. Очевидных примеров так много, что их можно не приводить.
Россия благодаря нашему Президенту вернула достоинство в военно-промышленной сфере и на дипломатическом поприще. Настала пора вернуть достоинство и в макроэкономике. Повсеместная санкционная осада со стороны так называемых демократических западных стран, к счастью, этому способствует.
Уверен, если не следовать указаниям МВФ, а включить мозги и изменить макроэкономическую доктрину, начав со сноса с идеологического пьедестала состарившейся либерально-рыночной догмы, рулящей национальной экономикой уже более 30 лет, то, с учетом национальных, культурных и исторических особенностей Российской Федерации, ее интеллектуального потенциала, обладания 30 % планетарных природных ресурсов, страна начнет стремительно развиваться опережающими темпами. Напомню, в СССР был период, когда страна, находившаяся в экономической блокаде, увеличила свой ВВП на 400 % за 6 лет, построив 1500 промышленных стратегических предприятий!
Если бы не денежная реформа начала 1960-х годов прошлого столетия, привязавшая рубль к доллару, сделавшая страну сырьевым придатком западного мира, и не система экономического управления, породившая стереотип «затратного» хозяйственного поведения в экономике, повсеместную затратную эскалацию в стране, то СССР бы не просто сохранился, а стал бы самым успешным и, замечу, самым справедливым государством в мире. Надо сказать, что экономика долгое время оставалась на плаву благодаря плановой системе, «ручному» управлению крупными национальными проектами.
Сейчас же, учитывая развитие вычислительных возможностей и программного обеспечения, способных решать сложнейшие экономико-математические уравнения межотраслевого баланса, можно возродить Госплан страны, который с использованием современных семантических и когнитивных IT-технологий, искусственного интеллекта смог бы формировать оптимальные планы национального развития страны. Разумеется, где будет возможно и эффективно – с использованием частной инициативы. Выверенные плановые расчеты национального развития будут подсвечивать частному бизнесу наиболее выгодные направления предпринимательской деятельности.
О. Г.: Можем ли мы определить Россию как страну, где все еще действуют правила свободного рынка? Могут ли санкции и продолжающаяся специальная военная операция привести к росту государственного капитализма?
С. Г.: К сожалению, как говорил выше, навязанные нам еще со времен перестройки либеральные правила свободного рынка тормозят российскую экономику, на десятки лет превратив ее в сырьевой придаток западных стран. Мы продавали природные ресурсы, интеллект, труд за бесценок. А вынуждены
