Рейтинговые книги
Читем онлайн Эпопея советско-финской Зимней войны 1939— 1940 годов. Сухопутные, воздушные и морские операции - Аллен Фрэнк Чу

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 95
Э. Рыдз-Смиглы приказал полякам не оказывать сопротивления Красной армии, невысокие цифры потерь заслуживают доверия. Генерал-лейтенант М. Куке ль, сотрудник Польского института и Музея Сикорского, считает, что «737 убитых… кажется, соответствует реалиям того заключительного периода» (письмо автору, 27 марта 1969 г.).

8 Неофициальные советские предложения к Финляндии, смутно предвещавшие претензии, выдвинутые после заключения пакта Молотова – Риббентропа, начали осторожно озвучиваться еще в апреле 1938 г. Эти предварительные переговоры закончились безрезультатно в марте 1939 г. (Tanner, р. 3—15). Некоторые недавние критики (например, в Oliver Warner, Marshal Mannerheim and the Fins, p. 136) утверждают, что все последующие трудности финнов были вызваны тем, что правительство Каяндера отвергло эти относительно мягкие предложения. Такое упрощение подразумевает весьма сомнительное предположение о том, что после заключения советско-германского пакта не последовали более радикальные советские претензии. Условия договоров от 23 августа и 28 сентября приведены в U.S. State Dept., Nazi-Soviet Relations 1939–1941, p. 78 и 107. Бессарабия также была отнесена к советской сфере, но к финской проблеме это не имеет отношения. В течение года СССР аннексировал все эти территории, кроме Финляндии, которая была единственным местом, где советская агрессия встретила решительное и эффективное сопротивление (Переводы советских договоров с Прибалтийскими странами в бюллетенях Государственного департамента США, 11 ноября 1939 г., с. 542–544 и 16 декабря 1939 г., с. 705–707).

9 Tanner, р. 28–30, 40–41.

10 Краткое изложение переговоров, предшествовавших военным действиям, можно найти во введении к «Финской голубой книге» (The Finnish Blue Book). Более подробное описание этих переговоров и последующей дипломатической деятельности см. Vaind Tanner. The Winter War, and Max Jakobson. The Diplomacy of the Winter War. Мудрость позиции их правительства до сих пор обсуждается в определенных финских кругах, но есть мало оснований полагать, что за уступкой Финляндии по этим жизненно важным вопросам не последовало бы ее полное порабощение, как это произошло с тремя Прибалтийскими государствами, которые были «добровольно» включены в состав СССР в августе

1940 г. Среди доказательств, подтверждающих такой вывод, – меморандум от 15 ноября 1940 г., подписанный переводчиком Гитлера Шмидтом, в котором рассказывается о беседе Гитлера с Молотовым, состоявшейся двумя днями ранее. По его словам, советский нарком заявил, что «он представляет себе [Финляндию] в таком же положении, как и Бессарабию» (Бессарабия была аннексирована СССР за несколько месяцев до этого разговора), а также что «Гитлер и Молотов не могут быть в курсе того, что будет происходить в Бессарабии». 2 июля 1940 г. Молотов был столь же откровенен с заместителем премьер-министра Литвы Винесом Креве-Мичевичусом, заметив, что «ваша Литва вместе с другими Прибалтийскими странами, включая Финляндию, должна будет войти в славную семью Советского Союза» (House Report No, 2684…, part 13, p. 12). Высказывания Молотова показывают, что даже после аннексии всего Карельского перешейка, которая намного превосходила все его цели, озвученные в 1939 г., Сталин все еще не был доволен. Это не означает, что некоторые дальнейшие незначительные уступки со стороны финнов не были бы разумными – но только те, которые не поставили бы под угрозу «основные линии финской обороны, как в лоб, так и с тыла». Даже «маршал Маннергейм, хотя и являвшийся для советского правительства заклятым врагом, выступал за определенные территориальные уступки Советскому Союзу (Mannerheim, р. 300, 314–315). Это было подтверждено в более категоричной форме в послевоенной беседе маршала с генералом Эриком Хейнриксом (Heinrichs, р. 187). Конечно, даже если бы удалось доказать, что советские требования осенью 1939 г. отражали их максимальные цели, это не оправдывало бы применение неприкрытой агрессии для достижения этих целей. Финляндия, как суверенное государство, имела право отказаться от уступки какой-либо своей территории.

11 Tanner, р. 85–88.

12 Mannerheim, р. 321.

13 Данные о численности населения СССР иллюстрируют сложность и достоверность советской статистики. По данным переписи 17 января 1939 г., численность населения составляла 170,6 млн человек. В «Известиях» за 16 декабря 1939 г. (это цитируется и подтверждается в 1960-х гг. Г. Дебориным, «Вторая мировая война», с. 68) приводится цифра в 183 млн, что соответствует добавлению 13 млн из Восточной Польши. Однако в «СССР в цифрах в 1967 году», с. 7, население на 1 января 1940 г. оценивается в 194,1 млн человек. (В предыдущем месяце не было никаких территориальных изменений, которые позволяли бы обосновать эту разницу в 11 млн.) Интересно также, что в различных советских источниках (например, «СССР в цифрах в 1959 году», с. 35; The Soviet Union – Facts and Figures, p. 8) приводятся две цифры за 1939 г. – одна до вторжения в Польшу 17 сентября, а вторая (190,7 млн) включает «западные области Украины и Белоруссии [т. е. восточную часть Польши], Молдавию [т. е. Бессарабию и прилегающие районы], Литву, Латвию и Эстонию». Это, по-видимому, молчаливое признание того, что Советы уже в 1939 г. считали страны Балтии частью СССР, хотя формально они были аннексированы только в августе 1940 г.

Глава 1. ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН

1 Приведенные данные по составу и численности советских войск – это минимальные цифры, признанные в советских источниках и составленные майором Сеппалой и майором (тогда капитаном) Килкки из ST. Маннергейм оценивал первоначальную численность советских войск в 26–28 дивизий (с. 330), но он не сверял свои воспоминания с архивами, и они содержат статистические ошибки. Цифры по финским войскам верны в том виде, в котором они указаны; они взяты из статьи Сеппалы и Килкки и подтверждаются во всех других надежных источниках, например K.J. Mikola, р. 267. Упомянутые отдельные батальоны прикрытия в сумме составляли примерно численность одной дополнительной дивизии. Подтвержденная численность финских пехотных дивизий составляла примерно 14 200 человек, но эта цифра лишь номинальная – большинство частей в Зимней войне были недоукомплектованы. Оценка численности советских дивизий варьируется от 15 000 до 18 000 человек, но их состав также различался, и более низкая цифра, вероятно, является при этом более типичной. Советские пехотные дивизии обычно имели в своем составе около 50 танков, а финские дивизии – ни одного. В статье Виктора Суомалайнена приводится подробный анализ противоборствующих дивизий, причем советские имеют более высокую численность личного состава (Сеппала и Килкки дают более низкую цифру для «средней» советской дивизии). Виктор Суомалайнен – псевдоним полковника армии США (в отставке) Альпо К. Марттинена, который в то время был капитаном финской армии и занимал должность начальника штаба 9-й дивизии в Суомуссалми. Маннергейм прочитал и высоко оценил статью Суомалайнена (интервью автора с полковником Марттиненом, 11 июня 1968 г.). Подразделения прикрытия представляли собой самостоятельные (или «отдельные» – фин. eril-linen) батальоны, состоявшие из шюцкоровцев, пополнявшиеся во время боевых действий пограничниками и местными добровольцами (информация

1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 95
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Эпопея советско-финской Зимней войны 1939— 1940 годов. Сухопутные, воздушные и морские операции - Аллен Фрэнк Чу бесплатно.

Оставить комментарий