Форма входа
Читем онлайн Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
В надводном он, впрочем, и не нуждался, потому что нападение СССР на Ирак никогда не планировалось:-)»
То есть Советы не имели флота, потому что не планировали военной интервенции в отдалённых уголках земного шара; а может, они не планировали интервенции, потому что не в состоянии были построить флот…?;-P
Wlodzimierz.ilicz
— Правильно. Так же, как развитие авиации вытеснило с морей все броненосцы, так развитие ядерного оружия делает авианосцы годными только для классических морских войн. Но, к счастью, ядерных войн нет, поэтому авианосцы ещё плавают.
Постольку, поскольку они нужны какому-то государству для реализации империалистических целей. Россия, будучи державой континентальной, не атакует морским путём в глобальном масштабе.
Но даже Третий Рейх завёл себе один авианосец «Graf Zeppelin», хотя это было совсем лишнее.
Kapitan.kirk
— Но в том-то всё и дело, что классические войны — это повседневность, а тотальных ядерных пока что не было и, может, вообще не будет.
Что с того, что Медвепутин при каждом удобном случае злобно топает и размахивает ядерной сабелькой — если все, включая и его самого, ясно осознают, что на практике он не можем первым применить её, потому что это означало бы самоубийство для него и всего мира?…
«Постольку, поскольку они нужны какому-то государству для реализации империалистических целей. Россия, будучи державой континентальной, не атакует морским путём в глобальном масштабе».
Россия не атакует целей в глобальном масштабе, потому что она попросту не в состоянии этого сделать, а не потому что благородно воздерживается от таких действий.
«Но даже Третий Рейх завёл себе один авианосец «Graf Zeppelin», хотя это было совсем лишнее».
Он никогда не был закончен:-)
Wlodzimierz.ilicz
— Естественно, никто в здравом уме не воспользуется ядерным оружием. Но я уже писал — у России нет удобного и широкого выхода к океанам, поэтому она не реализует глобальную политику морским путём. Для неё это второстепенная область деятельности. А нет никаких сомнений в том, что Россия будет реализовать глобальную политику. пока что она разрешила в свою пользу и чеченский конфликт, и грузинский. И была в состоянии это сделать.
Путин — это не Ельцин, а капиталистическая экономика росси — это не социалистическая экономика СССР.
Misiek 197
— Тов. Ленин написал:
«Путин — это не Ельцин, а капиталистическая экономика росси — это не социалистическая экономика СССР».
Ясно, для мира не имеет значения проблема: Россия или СССР. Одно важно — так или сяк, но это Амурчик — с голой ж…, но вооружённый!!
Tstawiu
— «Но я уже писал — у России нет удобного и широкого выхода к океанам, поэтому она не реализует глобальную политику морским путём».
Что за вздор ты пишешь? Даже если не считать северное побережье России с Арктическим морем из-за климата, то остаётся очень длинное восточное побережье с Тихим океаном, да и в Атлантику через Балтику или Баренцево море империя зла имеет выход, так что это не объясняет столь слабое развитие русских авианосцев.
Borrka 1
— «Но в том-то всё и дело, что классические войны — это повседневность, а тотальных ядерных пока что не было и, может, вообще не будет».
А что это за войны, что американцам приходится в них использовать авианосцы? Ирак? Афганистан? Эти кораблики остались у янки как воспоминание о Второй мировой войне, сегодня у них нет противника, который мог бы вступить в поединок при помощи авианосцев, а Россия в такие игрушки не играет, к каждому кораблику приставлена ракета, так что строить железяки и тратить на них деньги не имеет смысла, в случае чего проблема уже имеет готовое решение. Свои авианосцы американцы используют для перевозки людей и запугивания слабонервных, больше они ни на что не годятся, просто игрушка прошлого века.
«Что с того, что Медвепутин при каждом удобном случае злобно топает и размахивает ядерной сабелькой — если все, включая и его самого, ясно осознают, что на практике он не можем первым применить её, потому что это означало бы самоубийство для него и всего мира?…»
Ну, может, не так уж и топает, потому что не строит авианосцев, а что-то более полезное, это американцы размахивают сабелькой, таская по миру этот металлолом, может, сомалийские пираты испугаются? Хотя сомневаюсь, они уже раз устроили выволочку американцам, причём элитной группе!
«Россия не атакует целей в глобальном масштабе, потому что она попросту не в состоянии этого сделать, а не потому что благородно воздерживается от таких действий».
А что она должна атаковать или кого? Миру достаточно одного безумца, который бегает по свету и защищает свои интересы! (а в Грузии всё-таки получил по ж…, и авианосцы не помогли:))).
Kapitan.kirk
— «А что это за войны, что американцам приходится в них использовать авианосцы? Ирак? Афганистан?»
Да Ирак и Афганистан, а также, практически, все другие войны, которые американцы вели после 1945 года.
«Эти кораблики остались у янки как воспоминание о Второй мировой войне, сегодня у них нет противника, который мог бы вступить в поединок при помощи авианосцев».
И не для этого они сегодня служат — прежде всего, они исполняют роль авиационной поддержки сухопутных сил. Сейчас 1–2 больших авианосца — это потенциал совершенно достаточный для разгрома воздушных сил любого средней величины государства (у США их сейчас 11).
«а Россия в такие игрушки не играет»
А вот тут ты как раз совершенно прав — сначала ей пришлось бы где-нибудь раздобыть игрушки;-P
«к каждому кораблику приставлена ракета, так что строить железяки и тратить на них деньги не имеет смысла, в случае чего проблема уже имеет готовое решение».
Что с того, если ракеты нельзя запустить, потому что следствием было бы немедленное уничтожение России. А в результате янки плавают где хотят, а русские пьют водку и рассказывают друг другу, как они им показали, если бы только захотели и если бы было чем;-P. Кроме того, ракетами нельзя перевозить сухопутные силы и авиацию, имеющие возможность действовать в любом регионе мира, что при использовании авиационных сделать групп несколько проще…
«Ну, может, не так уж и топает, потому что не строит авианосцев, а что-то более полезное»
Что строит, а чего не строит, это как раз хорошо известно:-)
«это американцы размахивают сабелькой, таская по миру этот металлолом, может, сомалийские пираты испугаются? Хотя сомневаюсь, они уже раз устроили выволочку американцам, причём элитной группе!»
Ну, что ж, так уж устроен мир, одни получают выволочку от бандитов, а другие просто избегают бандитов, от страха или потому, что не могут доплыть до них…
«Миру достаточно одного безумца, который бегает по свету и защищает свои интересы! (а в Грузии всё-таки получил по ж…, и авианосцы не помогли:)))».
А должны были помочь?…
Igor _53
— Капитан, ты считаешь, что русские только и мечтают о том, чтобы захватить какую-то страну на другом конце света? Посмотри на карту, найди Российскую Федерацию и подумай, нужны ли нам ещё земли? Другое дело — быть готовым защитить собственные, а также защищать как экономические, так и политические интересы. Без армии это невозможно.
Gollum.z.kremla
— «топает и размахивает ядерной сабелькой».
А точнее — ТУпает;)
Kapitan.kirk
— «У России выход в океаны ограничен, и поэтому она сконцентрировалась на подводном флоте, как элементе стратегического сдерживания, а не так, как США, на классическом флоте военных кораблей как орудии империалистической атаки в любой точке земного шара».
Россия сконцентрировалась на героических попытках удержать то, что осталось ей в наследство от СССР, кстати, ей это совсем не удалось. И не строит авианосцы не потому, что такой у неё стратегический каприз, а потому, что просто не в состоянии этого сделать (обязательная ещё в 1985 году программа развития советского флота предполагала, в частности, строительство 15 больших авианосцев против 12 тогдашних американских).
Wlodzimierz.ilicz
— Приятель, ты совершаешь серьёзную ошибку, бездумно считая, что Россия — это СССР-2. Россия отличается от СССР тем, что у неё капиталистическая система экономики. Это означает (теоретически), что её экономика должна быть эффективнее, чем экономика СССР. Отпадают также такие «социалистические выдумки», как гигантские траты на обеспечение людям рабочих мест и квартир. Как ты знаешь, принципы социализма велят заботиться о этом и платить огромные деньги из государственного бюджета. Принципы капитализма велят заботиться об этом самим его жертвам, то есть гражданам. Если у тебя нет квартира, так сам себе купи её и не морочь голову премьеру.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров бесплатно.
Похожие на Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров книги
- Молот Радогоры - Александр Белов - Публицистика
- Нет пророка в своем отечестве - Александр Иванович Алтунин - Менеджмент и кадры / Публицистика / Науки: разное
- Мы – не рабы? (Исторический бег на месте: «особый путь» России) - Юрий Афанасьев - Публицистика
- Забытый Геноцид. «Волынская резня» 1943–1944 годов - Александр Дюков - Публицистика
- Вячеслав Гречнев. О прозе и поэзии XIX-XX вв.: Л. Толстой, И.Бунин. Г. Иванов и др. - Вячеслав Гречнев - Публицистика
- Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости - Нассим Талеб - Публицистика
- Бывший разведчик разоблачает махинации БНД - Норберт Юрецко - Публицистика
- Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев - Максим Кустов - Публицистика
- Взгляните на себя с пристрастием - Александр Иванович Алтунин - Здоровье / Медицина / Публицистика
- Наша первая революция. Часть II - Лев Троцкий - Публицистика
