Форма входа
Читем онлайн Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Jk 2007
— Стреляли в спину красноармейцам или не хотели угостить их самогоном?
Krawat 23
— «Кароль, родственник Бройев, простил. Потому что сказал ксендзу, что русские посылают в Чечню молодых парней, которые вовсе не хотят туда ехать. И наверняка, те Москали, которые пришли в Богушицы, тоже не хотели участвовать в войне».
Пан Кароль ошибается!
Русские очень хотели идти на войну, защищать свою Родину и мстить за преступления немцев! Благодаря их желанию воевать польский народ существует!!
Конечно, хорошо, что об этих убийствах пишут. Я думаю, современные русские осуждают тех своих дедов и отцов, которые совершили преступления. Однако, я думаю, что они хотели бы, чтобы эти преступления воспринимались в контексте — страшный опыт четырёх лет войны, желание отомстить в чём они, случалось, клялись на могилах своих близких. Я думаю, что с этими русскими (не москали или кацапами) мы должны разговаривать. Это будет трудный разговор, но у нас уже есть опыт после Едвабне.
Jk 2007
— В Нангар-Хель молятся за поляков (афганская деревня, в которой польские солдаты убили мирных жителей, — прим. перев.).
J 2342 — Верить стоит! Благодаря таким людям я в очередной раз утверждаюсь в убеждении, что верить стоит. Это подобно ежедневной молитве. Спасибо за эту статью.
4 июля 2008 года
Пётр Зыхович
В этом гробу нет ни пуль, ни пороха
http://www.rp.pl/artykul/157789.html
Piotr ZychowiczW tej trumnie nie ma kul i prochu
Владислава Сикорского, наверняка, убили не британцы, потому что им было нужно, чтобы он был польским премьером. Если генерала убили, это сделали советские спецслужбы, — говорит Ян Цехановский, польский эмиграционный историк из Лондона.
— Кто убил генерала Сикорского?
Профессор Ян Цехановский: У меня нет точного ответа. Зато я наверняка знаю, кто не убивал его. его не убивал Уинстон Черчилль и не убивали британские спецслужбы. Я в этом абсолютно уверен. Почему? Потому что Черчиллю очень важно было, чтобы генерал Сикорский был жив и как можно дольше находился на посту премьера правительства Речи Посполитей и главнокомандующего.
— Потому что он действовал так, как было нужно британцам?
Я.Ц.: Дело даже не в этом. Основной целью Черчилля было добиться нового договора между Польшей и Советами. Один раз в 1941 году (пакт Сикорский-Майский — прим. редактора) ему этот фокус удался. Отсутствие такого договора угрожало единству Большой Тройки. Черчилль же считал, что единственным польским политиком, который мог бы обеспечить этот договор, был именно Сикорский.
— Существуют предположения, что Сикорский возвращался с Ближнего Востока с документами, компрометирующими Советы. Что он хотел совершить поворот в своей политике и пойти на конфронтацию со Сталиным.
Я.Ц.: Это неправда. Подобные гипотезы высказывают люди, которые не ориентируются в том, что тогда происходило. Мы знаем со слов генерала Марианна Кукеля, что генерал Сикорский думал в то время о новой поездке в Москву.
— Он пошёл бы на это после Катыни?!
Я.Ц.: Он серьёзно размышлял об этом. Потому что прекрасно понимал, что без договора с Москвой возвращение польского правительства из Лондона в Варшаву было бы невозможно. Именно поэтому даже после обнаружения катынского преступления Сикорский хотел достичь договорённостей с Москвой.
— Итак, возвращаемся к первому вопросу: кто убил?
Я.Ц.: Если это, действительно, было убийство, его могли совершить только советские спецслужбы.
— Вы отвергаете версию, что покушение было делом рук польской разведки?
Я.Ц.: Если бы это, действительно, сделали поляки, то мы давно бы уже знали об этом. Наши соотечественники исключительно болтливы. За эти 65 лет кто-нибудь не уедржался бы и выдал бы тайну.
— Господин профессора, вы, однако, недооцениваете профессионализм нашей разведки.
Я.Ц.: Последние десять лет я занимался её деятельностью во время Второй мировой войны. Я был вице-председателем польско-британской исторической комиссии по делам сотрудничества разведок. Если бы это поляки убили Сикорского, я нашёл бы какой-то след в архивах. Конечно, были различные служи о некоем поручике Шаркевиче из контрразведки, который ещё в Каире повредил самолёт, но это неправда.
— Однако, есть много свидетельских показаний о том, что Сикорского ненавидела большая часть армии. Особенно неприязненно относились к нему пилсудчики, которые считали, что генерал капитулировал перед Советами и привёл Польшу к катастрофе. Не могли они прибегнуть к решительным действиям ради спасения Отечества?
Я.Ц.: Повторяю — я просто не верю в такой ход событий. Я не видел документов, которые поддержали бы эту версию.
— Вернёмся к покушению. Если очевидно, что это сделали Советы, то как?
Я.Ц.: Технические подробности не известны. Однако, мы знаем, что Ким Филби, британский двойной агент, который работал на Советы, был тогда шефом британской контрразведки на Иберийском полуострове. Мало того, не исключено, что Филби был на Гибралтаре во время пребывания там генерала Сикорского. Это важный фактор. Чтобы узнать подробности, следовало бы, однако, поехать в Москву и осмотреть секретные архивы НКВД.
— Но неужели в таком великолепно охраняемом месте, как Гибралтар, можно было провести подобную операцию без ведома англичан?
Я.Ц.: — Перед поездкой Сикорского на Ближний Восток Черчилль открыто сказал Владиславу Андерсу: «Правительство Великобритании желает, чтобы генерал Сикорский остался на посту премьера». И сделает всё, чтобы так было. То же самое он говорил Сталину. Потому что как Сталин, так и Андерс настаивали на изменениях в польском правительстве. Хотя в совершенно различных направлениях. Потому что Андерс критиковал Сикорского за излишнюю уступчивость по отношению Москве.
— Возвращаясь к техническим вопросам. Существуют две основные версии. Первая — на взлётной полосе в самолёт ворвалась группа убийц и застрелила всех пассажиров «Либератора». Вторая — Сикорский был убит за несколько часов до этого, и в самолёт внесли труп. Какая более правдоподобна?
Я.Ц.: И та, и другая версии — это вздор. Серьёзный историк даже не должен принимать их во внимание. Предположим, группа входит в самолёт. И что, не застрелили пилота?
— Согласно этой версии, чешский пилот Эдуард Прхал был замешан в заговор.
Я.Ц.: Может, и был, но, наверняка, не в этот. Насколько мне известно, он просто провозил в «Либераторе» какую-то контрабанду в Великобританию. Я не верю, что он был в контакте с убийцами. Если бы группа вошла в самолёт, они застрелили бы и Прхала тоже.
— Тогда не удалось бы сфабриковать авиакатастрофу и всё обнаружилось бы. пилот был необходим. В конце концов, только он спасся.
Я.Ц.: Такая ситуация мало правдоподобна психологически. На борту убиты весь экипаж и все пассажиры, а пилот спокойно взлетает и пикирует в море?
— А версия о том, что Сикорского застрелили за несколько часов до взлёта?
Я.Ц.: И это неправда. Есть показания заслуживающих доверия людей, которые проводили его до машины. Они видели, как он садился в самолёт.
— То есть он погиб при падении самолёта в море?
Я.Ц.: Скорее всего, да. Генерал Кукель говорил, что проводился осмотр останков, и вроде бы какая-то часть самолёта пробила ему череп. «Либератор» ударился об воду, и тогда наступила смерть. Почему выжил только пилот, мы точно не знаем. Может быть, его выбросило из кабины.
— То есть злоумышленники каким-то образом повредили самолёт?
Я.Ц.: Если это, действительно, было покушение, скорее всего, так оно и было. Саботаж. Впрочем, это хороший аргумент в пользу «советской версии». Если бы это сделали англичане или какие-то другие специалисты, то просто заложили бы бомбу, и самолёт взорвался бы над Бискайским заливом. Он исчез бы бесследно, и можно было бы сказать, что «Либератор» сбил один из немецких истребителей, которые устраивали в ту пору ночную охоту. Идеальное преступление.
— Господин профессор, какой мотив был у большевиков, если Сикорский готов был заключить договор с ними?
Я.Ц.: У них уже тогда были другие планы, нежели договор с правительством в Лондоне. С января 1943 года Сталин готовил собственных людей из польских коммунистов. Союз Польских Патриотов, который позже превратился в Польский Комитет Национального Освобождения. Рядом с Красной Армией начинала создаваться армия Берлинга. В этой ситуации ему нужно было ослабить законные польские власти в эмиграции.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров бесплатно.
Похожие на Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров книги
- Молот Радогоры - Александр Белов - Публицистика
- Нет пророка в своем отечестве - Александр Иванович Алтунин - Менеджмент и кадры / Публицистика / Науки: разное
- Мы – не рабы? (Исторический бег на месте: «особый путь» России) - Юрий Афанасьев - Публицистика
- Забытый Геноцид. «Волынская резня» 1943–1944 годов - Александр Дюков - Публицистика
- Вячеслав Гречнев. О прозе и поэзии XIX-XX вв.: Л. Толстой, И.Бунин. Г. Иванов и др. - Вячеслав Гречнев - Публицистика
- Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости - Нассим Талеб - Публицистика
- Бывший разведчик разоблачает махинации БНД - Норберт Юрецко - Публицистика
- Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев - Максим Кустов - Публицистика
- Взгляните на себя с пристрастием - Александр Иванович Алтунин - Здоровье / Медицина / Публицистика
- Наша первая революция. Часть II - Лев Троцкий - Публицистика
