Форма входа
Читем онлайн Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Во-первых, уже упоминавшееся вооружение и горючее. Без этого москали в 1942 году защищались бы в Сибири…
Во-вторых, Япония в столкновении с американцами и британцами на Дальнем Востоке. Если бы они вышли из войны с Японией, у москалей было бы симпатичное нападение с востока…
В-третьих, предлагаю тебе поинтересоваться, где было главное направление немецкого удара, на каком фронте были сконцентрированы их главные силы… это бы несколько объяснило, почему как раз москали приняли такое участие… потому что стреляли в немцев под Москвой? Браво… под Вашингтоном, насколько я знаю, никаких серьёзных сражений не было… под Лондоном, впрочем, тоже нет, ну, разве что воздушные бои авиации (не уменьшая значения тех событий).
В-четвёртых, наконец, если бы не регулярные результативные налёты союзников на Германию, благодаря которым не только гибли мирные жители, как некоторым хотелось бы утверждать, но вся немецкая промышленность несла гигантские потери, из-за этого на восточном фронте не хватало техники, боеприпасов, даже людей.
Так что советую осознать, что наш «братский» советский «народ» был на грани тотальной катастрофы (им сильно помог… Муссолини, войдя весной 1941 года в Грецию, когда Гитлер должен был ударить на СССР, тогда он успел бы до зимы), а Германия, к сожалению, была так чертовски сильна, что никакой государство большой троки не могло их победить, а, скорее, было бы побито. Так что не надо манипулировать правдой — эта победа была общая, и не надо преувеличивать советский вклад. Тем более, что после войны они должны были кончить, как Германия, ради справедливости (то есть побеждённые, разделённые на оккупационные зоны — одна польская
> - демократизированные, хватило бы решения кого-нибудь одного не трусливого парня на Западе)…
Wolf 34
— «А ты что, какой-нибудь старый коммуняка, учившийся в Москве???»
А ты учился в ИНП (Институт Национальной Памяти — прим. перев.)?
«Ты считаешь, что СССР имел бы хоть какие-то шансы не то, что победить, а уцелеть без помощи Западных Союзников???
Во-первых, уже упоминавшееся вооружение и горючее. Без этого москали в 1942 году защищались бы в Сибири…»
Сказки. Поставки союзников в СССР (с октября) в 1941 году были ничтожны, а в 1942 году — очень невелики. Горючее у русских было своё.
«Во-вторых, Япония в столкновении с американцами и британцами на Дальнем Востоке. Если бы они вышли из войны с Японией, у москалей было бы симпатичное нападение с востока…»
СССР до августа 1945 не был в состоянии войны с Японией — японские стратеги хорошо запомнили урок, полученный ими в августе-сентябре 1939 под Халхин-Голом от Жукова…
«под Вашингтоном, насколько я знаю, никаких серьёзных сражений не было… под Лондоном, впрочем, тоже нет, ну, разве что воздушные бои авиации (не уменьшая значения тех событий)».
Союзники спешили с открытием второго фронта?
«В-четвёртых, наконец, если бы не регулярные результативные налёты союзников на Германию, благодаря которым не только гибли мирные жители, как некоторым хотелось бы утверждать, но вся немецкая промышленность несла гигантские потери, из-за этого на восточном фронте не хватало техники, боеприпасов, даже людей».
Напомню — аж до лета 1944 года производство вооружения в Германии быстро росло.
«Так что советую осознать, что наш «братский» советский «народ» был на грани тотальной катастрофы (им сильно помог… Муссолини, войдя весной 1941 года в Грецию».
Очень интересно — потому что все считают, что осенью 1940 года.
«Так что не надо манипулировать правдой — эта победа была общая, и не надо преувеличивать советский вклад».
Да, но 75 % потерь немцы понесли на востоке — это констатация факта.
«после войны они должны были кончить, как Германия, ради справедливости»
То есть вследствие своего решающего вклада в разгром III Рейха?
«то есть побеждённые, разделённые на оккупационные зоны — одна польская
> - демократизированные, хватило бы решения кого-нибудь одного не трусливого парня на Западе»
Правда? СССР выиграл Вторую мировую войну. А это «решение» вызвало бы Третью мировую войну плюс гражданскую войну в Западной Европе, особенно во Франции и Италии. И за интересы обанкротившегося эмиграционного правительства никто на Западе умирать не собирался…
Gtomasso
— Эх, никакие аргументы до тебя не доходят…
Во-первых, я могу ошибаться в числах и датах, потому что я не специалист в этом вопросе, но общее знание у меня весьма основательное, и мне этого хватает, чтобы полемизировать с версией о великой победе СССР.
1. Поставки. Боевая техника, может быть, и не имела большого значения, а вот тысячи грузовиков и тонны продовольствия — имели значение, причём огромное. Бравые советские вояки на фронте с голоду бы поиздыхали, разве не так?
2. Аргумент, что Япония и СССР не были в состоянии войны до 45 года — неубедителен. Мы же говорим о роли западных союзников. Если бы у японцев руки были бы свободны, то они рано или поздно вместе со своим союзником Гитлером добили бы красного молоха. А в тогдашней ситуации ни те, ни другие не хотели рисковать и получить войну на два фронта. Если бы какая-нибудь из сторон получила преимущество в этом смысле, то уж не преминула бы воспользоваться. Так что аргумент, что они «не были в состоянии войны», не существовал бы, если бы не Запад. Я понимаю, что это обидно, но если бы не действия США, то узкоглазые не слишком опасались бы Жукова…
3. Я вот что скажу — Германии важны были территории на востоке, а не США или Великобритания, с ними она охотно бы договорилась и жила в мире до сих пор, если бы такова была воля англоязычных
. Так что утверждать, будто москали воевали лучше. Потому что защищались, - это злоупотребление. Они могут быть благодарны Великобритании и США за то, что те решили, что Сталин им предпочтительнее Гитлера, и помогли ему. Если бы было иначе, то сегодня мы говорили бы по-немецки
4. А если бы не налёты, то производство росло бы ещё быстрее… неужели так трудно сообразить?
5. Осень 1940, весна 1941 — какая разница??? Суть в том, что Германия должна была спасать Италию на юге и покорять Грецию, вместо того, чтобы сосредотачивать силы для весеннего нападения на СССР. Тогда они, наверняка, дошли бы до Москвы, да что там! Остановились бы только на Урале …
А что касается одного решения в 1945 — напомню, что тогда только США имели атомную бомбу, следовательно, могли нанести смертельный удар по СССР без больших собственных потерь. Сумятица в Европе могла бы ещё некоторое время продолжаться, но третьей мировой войны, наверняка, не было бы… лишь позже, благодаря успехам своих шпионов, СССР тоже создал бомбу
Подводя итог — москали внесли большой вклад в эту войну, конечно. Но, наверняка, не решающий. На то, каким будет образ Европы и мира, наибольшее влияние имели Рузвельт и Трумэн, которые Сталину попросту доверяли и недооценили его… И ещё раз скажу — если бы США терпимо отнеслись к Гитлеру, а это было весьма возможно, и если бы Великобритания с ним договорилась, а были такие предложения, то эти москальские нищеброды не выжили бы, и нечего себя обманывать. И последующая позиция СССР определяется именно тем фактом, что Запад хотел уничтожить Гитлера, а не Сталина, так что нечего восторгаться их великой победой. Некоторые, к сожалению, всё ещё поддаются советской, а теперь путинской пропаганде…
Kroliklesny
— Мне кажется, ты слишком оптимистично настроен. Ты не говорил бы по-немецки, славянский раб, потому что III Рейх давно уже переработал бы тебя на удобрение. В своей «советскости» только тем, что родились тут, а не там, и их мобилизовали в армию. Так что, может, немного уважения для смерти, и меньше презрения?!
Вышесказанное имеет смысл, конечно, только в том случае, если твой папочка не был фольксдойчем…
Gtomasso
— Ну, ты и примитив… даже отвечать не хочется…
Я имею уважение к их смерти, но перечитай всю дискуссию, подумай (в твоём случае это может быть опасно, будь осторожен), а потом уж пиши что-нибудь, приятель!
Я не выражаю презрения, а всего лишь неприязнь к бескритичному возвеличение этой москальской орды, которая пришла сюда не спасать кого бы то ни было, а всего лишь разбить немцев и подчинить себе эти территории. Кроме того, они побили швабов и пришли сюда не потому, что были такие мужественные, героические и непобедимые, а потому, что либо погибли бы на фронте, либо в лагере, и, выбирая из двух зол, пришли сюда. А если бы не помощь Запада, вообще, некому было бы идти.
Подумай ещё раз, приятель, а потом придирайся, потому что так ты только подтверждаешь, что то, что я пишу, имеет смысл, — потому что людей, не знающих истории, у нас всё ещё много. Слишком много.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров бесплатно.
Похожие на Переводы польских форумов за 2008 г. - Вячеслав Бобров книги
- Молот Радогоры - Александр Белов - Публицистика
- Нет пророка в своем отечестве - Александр Иванович Алтунин - Менеджмент и кадры / Публицистика / Науки: разное
- Мы – не рабы? (Исторический бег на месте: «особый путь» России) - Юрий Афанасьев - Публицистика
- Забытый Геноцид. «Волынская резня» 1943–1944 годов - Александр Дюков - Публицистика
- Вячеслав Гречнев. О прозе и поэзии XIX-XX вв.: Л. Толстой, И.Бунин. Г. Иванов и др. - Вячеслав Гречнев - Публицистика
- Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости - Нассим Талеб - Публицистика
- Бывший разведчик разоблачает махинации БНД - Норберт Юрецко - Публицистика
- Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев - Максим Кустов - Публицистика
- Взгляните на себя с пристрастием - Александр Иванович Алтунин - Здоровье / Медицина / Публицистика
- Наша первая революция. Часть II - Лев Троцкий - Публицистика
