Шрифт:
Интервал:
Закладка:
По словам Маркса, «временные политические обстоятельства, которые следуют за революцией, всегда требуют диктатуры, и притом энергичной. С самого начала мы упрекали Кампхаузена в том, что он не действует диктаторски, не ломает и не упраздняет сразу остатки старых учреждений» [30]. Одним из конкретных направлений, в котором Маркс счел необходимым напасть на Прусское собрание, было их решение о том, что крестьяне могут купить свою свободу, но по непомерно высокой цене. Это было серьезной ошибкой:
«Французская буржуазия 1789 года ни на минуту не оставляла своих союзников, крестьян. Она знала, что в основе ее правления лежит уничтожение сельского феодализма и создание свободного, землевладельческого крестьянского класса.
Немецкая буржуазия 1848 года без колебаний предает своих крестьян, которые являются ее самыми естественными союзниками, плотью от плоти, без которых она бессильна против дворянства» [31].
В статье о Франкфуртском собрании, опубликованной в первом номере газеты, Энгельс обрушился на собрание за то, что оно не отстаивало суверенитет народа и соответствующую конституцию, что сразу же стоило газете половины ее акционеров. А неделю спустя Маркс дал франкфуртским левым следующий совет: «Мы не выдвигаем утопического требования провозгласить априори единую неделимую Германскую республику, но требуем от так называемой Радикально-демократической партии, чтобы она не путала начало борьбы и революционного движения с его конечной целью. Германское единство и германская конституция могут быть лишь конечными результатами движения, в котором и внутренние конфликты, и война с Востоком могут быть доведены до решающей точки» [32].
Но в целом газета уделяла очень мало внимания Франкфуртскому парламенту, который, по ее справедливому мнению, все больше терял свою значимость. Хотя в нем присутствовало много высокоодаренных людей, метод избрания привел к формированию парламента, состоявшего из представителей узкого среднего класса, и, лишенный какой-либо исполнительной власти, он повис в пустоте. С течением времени в парламенте стали заметны непримиримые разногласия между «большими немцами», которые хотели создать единую Германию, включающую Австрию, и «малыми немцами», которые рассчитывали на гегемонию исключительно Пруссии. А с июньским спадом рабочего движения средний класс оказывался все более изолированным и уязвимым перед лицом правительства. При такой слабости Берлинского и Франкфуртского собраний где могла искать поддержки Neue Rheinische Zeitung? Энгельс был предельно точен:
«Когда мы основали в Германии газету большого тиража, лозунг появился сам собой. Это мог быть только лозунг демократии, но такой, который везде и во всех деталях подчеркивал ее специфически пролетарский характер, который она еще не могла начертать на своем знамени раз и навсегда. Если мы отказывались от этого, если мы не хотели присоединиться к движению на его самом прогрессивном и пролетарском крыле, нам ничего не оставалось, как проповедовать коммунизм в маленьком журнальчике на углу и основать маленькую секту вместо большой партии действия. Но мы не умели быть гласом вопиющего в пустыне, ибо слишком хорошо изучили утопистов» [33].
Подзаголовок Neue Rheinische Zeitung звучал как «Орган демократии», и она поддерживала «единый фронт» всех демократических сил. Показательна поддержка Марксом Демократического общества в Кёльне, несмотря на то что его газета осудила июньское восстание парижского пролетариата. Следуя принципам «Манифеста коммунистической партии», Маркс считал главной задачей рабочих помощь буржуазной революции в достижении ее целей путем поддержки радикального крыла буржуазии. Neue Rheinische Zeitung не проповедовала ни социалистическую республику, ни исключительно рабочую. Программа заключалась во всеобщем избирательном праве, прямых выборах, отмене всех феодальных повинностей и сборов, создании государственной банковской системы и признании ответственности государства за безработицу. Капитализм (даже государственный), частная собственность и классовый антагонизм по-прежнему будут существовать и, более того, расширяться. Суть программы заключалась в эмансипации буржуазии с некоторыми уступками рабочим и крестьянам. Эта позиция подразумевала определенную обособленность от усилий рабочих организаций по самосовершенствованию и лежала в основе критики Марксом политики Готтшалька в Кёльне и отсутствия энтузиазма по поводу успеха Борна в Берлине в создании всегерманского рабочего движения и различных касс взаимопомощи и кооперативов. Маркс заявил, что в этом контексте «пролетариат не имеет права изолировать себя; как бы трудно это ни казалось, он должен отвергнуть все, что может отделить его от союзников» [34]. Эта политика так тщательно проводилась в Neue Rheinische Zeitung, что, за одним исключением и несмотря на вышеприведенное заявление Энгельса, ни Маркс, ни Энгельс не опубликовали в течение 1848 года ничего, что касалось бы положения или интересов рабочего класса как такового. Единственным исключением стала проникновенная статья Маркса об «июньских днях» в Париже. Находя условия хуже, чем были до Февральской революции, рабочие Парижа поднялись на стихийное восстание, но погибали тысячами в столкновениях с войсками генерала Кавеньяка в течение шести дней ожесточенных уличных боев; те, кто выжил, были вывезены. Маркс закончил статью следующими словами:
«Нас спросят, нет ли у нас слез, вздохов и слов сожаления о жертвах в рядах Национальной гвардии, Мобильной гвардии, Республиканской гвардии и линейных полков, павших перед гневом народа. Государство позаботится об их вдовах и сиротах, помпезные декреты прославят их, а торжественные процессии понесут их останки к могиле. Официальная пресса объявит их бессмертными, а европейская реакция от Востока до Запада будет петь им дифирамбы. Однако привилегия и право демократической прессы – возлагать лавровые венки на опущенные брови плебеев, замученных голодом, презираемых официальной прессой, покинутых врачами, обвиняемых в воровстве, почитаемых всеми уважаемыми гражданами за вандалов и галерных рабов. При этом жены и дети их ввергаются в еще худшие страдания, а лучших из выживших высылают за границу» [35].
Вторым пунктом платформы Neue Rheinische Zeitung была революционная война против России [36]. По образцу французского наступления на феодальную Германию после 1789 года Марксу казалось, что только нападение на Россию может позволить революции выжить. Россия была самым опасным врагом Германии, который, будучи опорой Священного союза, в конечном итоге подавил бы любое революционное движение, если бы не был подавлен им самим. Кроме того, такая
- Профессионалы и маргиналы в славянской и еврейской культурной традиции - Коллектив авторов - Биографии и Мемуары / Публицистика
- Александр Александрович Богданов - Коллектив авторов - Биографии и Мемуары
- Убийства от кутюр. Тру-крайм истории из мира высокой моды - Мод Габриэльсон - Биографии и Мемуары / Прочее домоводство / Менеджмент и кадры
- Моя жизнь и моя эпоха - Генри Миллер - Биографии и Мемуары
- Судьба России и “великая потребность человечества ко всемирному и всеобщему единению” - Иван Фролов - Публицистика
- Исповедь - Валентин Васильевич Чикин - Биографии и Мемуары
- Иосиф Бродский. Большая книга интервью - Валентина Полухина - Публицистика
- Маркс – Энгельс – Ленин - Е. Мельник - Публицистика
- Миф о шести миллионах - Дэвид Хогган - Публицистика
- Сибирь. Монголия. Китай. Тибет. Путешествия длиною в жизнь - Александра Потанина - Биографии и Мемуары