class="p">151
С учреждением Временным правительством Министерства исповеданий (5 августа 1917), был назначен министром исповеданий.
152
О том, как происходили на местах выборы делегатов на Собор, впоследствии вспоминал бывший министр вероисповеданий А.В. Карташев: «Приходское духовенство, увлекшееся в первые месяцы революционной новизной, в июле уже испытало достаточно испугов от страшного духа революции. На выборных собраниях произносились преимущественно речи консервативного характера, и в выборщики, и в члены Собора попали люди умеренные и право настроенные». Цит. по: Карташев А.В. Революция и Собор 1917–1918 гг. (наброски для истории Русской православной церкви наших дней) // Богословская мысль: Труды православного богословского института в Париже. Париж, 1942. С. 87.
153
На Соборе присутствовали представители от Румынской и Сербской православных церквей.
154
Митрополит Вениамин (Федченков), бывший в ту пору ректором Тверской семинарии и участвовавший в работе Собора, вспоминал: «За царским троном, возле левого клироса стояла группа властей. Керенский, выбритый, в военном френче, с измученным лицом, на котором я ничего не мог прочесть, кроме беспокойных и непрекращающихся дум, мыслей и мирских чувств. Незаметно сердечного молитвенного настроения, хотя он, как мне лично известно от него самого, верующий христианин». Цит. по: Вениамин (Федченков), митрополит. На рубеже двух эпох. М., 1994. С. 282.
155
Сам Карташев, уточняя смысл сказанного, заметил впоследствии: «через эту декларацию Временное правительство вновь подчеркивало, что оно идет на суд Учредительного собрания не только с идеей Кавура – libera chiese in studio libero, но и с дополнением ее идеей культурного сотрудничества государства и церкви». См.: Карташев А.В. Временное правительство и Русская церковь // Из истории христианской церкви на родине и за рубежом в XX столетии. М., 1995. С. 25.
156
Имеются в виду Постановления Временного правительства: «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» (20.03.1917); «Об объединении в целях введения всеобщего обучения, заведений разных ведомств в ведомстве Министерства народного просвещения» (20.06.1917); «О свободе совести» (14.07.1917).
157
Священный собор Православной Российской церкви. Деяния. М., 1918. Кн. 1. Вып. 2. С. 36. Показательно, что употребленное Рудневым слово «терпимость» было критически воспринято его оппонентами по Городской думе – социал-демократами. На ближайшем заседании Думы И.И. Скворцов-Степанов заявил: «Я готов признать, что городской голова “обмолвился”, когда сказал, что предполагает терпимое отношение к другим религиям. Конечно, эта мысль не была подчеркнута, но я должен сказать, что веротерпимостью нас довольно угощали. Веротерпимость ведь предполагает, что может существовать господствующая религия. Мы же должны настаивать на свободе вероисповедания и на свободе от всяких вероисповеданий». Цит. по: Персиц М.М. Отделение церкви от государства и школы от церкви в СССР (1917–1919 гг.). М., 1958. С. 197–198.
158
См.: Священный собор Православной Российской церкви. Деяния. М., 1918. Кн. 1. Вып. 2. С. 33–34.
159
Цыпин В. История Русской Православной церкви. 1917–1990. М., 1994. С. 12.
160
Цит. по: ВЦОВ. 1917. № 95. Наличие широкого и глубокого раскола церковного общества признавали и некоторые из православных архиереев. Так, епископ Уфимский Андрей (Ухтомский) писал о противоборстве в церкви монархического, оппортунистического и обновленческого направлений. См.: Современные церковные нестроения // Заволжский летописец. 1917. № 21.
161
Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов. 1917. 19 августа.
162
Имеется в виду Государственное совещание – особое собрание представителей политических, общественных и религиозных организаций, проходившее в Москве 12–15 августа; призванное, по мысли Временного правительства, сплотить «патриотические силы» и выработать программу «спасения Отечества».
163
Социал-демократ. 1917. 19 августа.
164
Отметим, что среди противников восстановления патриаршества были и такие известные лица, как профессора А.И. Бриллиантов и Б.В. Титлинов, П.П. Кудрявцев и И.М. Громогласов, протоиерей Н.В. Цветков. Впоследствии 32 члена отдела «О высшем церковном управлении» подписали особое мнение с выражением нецелесообразности восстановления патриаршества.
165
Священный собор Православной Российской церкви. Деяния. Кн. II. Вып. 1. М., 1918. С. 229.
166
Денисов А.И. Первые дни Февральской и Октябрьской революций в 1917 г. в Московском Кремле // Исторический архив. 1997. № 3. С. 72–73.
167
Необходимо добавить, что Временное правительство недвусмысленно проинформировало церковь о недопустимости какой-либо политической агитации в храмах во время избирательной кампании. Так, пункт 102 Положения о выборах в Учредительное собрание гласил: «духовное лицо, которое во время богослужения или непосредственно после такового в храме или ином предназначенном для богослужения месте станет пытаться посредством произнесения речи, распространения сочинений или иным образом оказывать влияние на выборы в Учредительное собрание, наказывается – заключением в тюрьме на срок не свыше шести месяцев». См.: Российское законодательство X–XX вв. В 9 т. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократической революции. М., 1994. С. 154.
168
Известия Московского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 16 декабря; Новая жизнь. 1917. 13 октября.
169
Именно об этом говорилось в послании к верующим по случаю выборов в Учредительное собрание, принятом Собором 4 октября 1917 г.
170
ВЦОВ. 1917. № 29.
171
См.: Священный собор Православной Российской церкви. Деяния. Кн. II. Вып. 1. Игр., 1918. С. 402–403. Можно привести и характерное высказывание духовенства о «религиозности» своего народа. Так, священник А. Каледа в статье «Церковь и народ» восклицал: «Где же тот народ, который в смутные дни свои шел за благословением, за молитвами к подвижникам, к угодникам Божиим, который становился на защиту своего достояния вокруг церковных знамен, который с верой в помощь Божию преодолевал все невероятные препятствия, лежавшие на его историческом пути? Где же тот народ! Или такого народа никогда и не было?». См.: ВЦОВ. 1917. № 105.
172
См.: Священный собор Православной Российской церкви. Деяния. Кн. II. Вып. 1. Пг., 1918. С. 402–403.
173
Из Дневника профессора А.Д. Беляева // Богословский сборник. К 75-летию со дня кончины святого патриарха Тихона. М., 2000. С. 114.
174
См.: Священный собор Православной
