Рейтинговые книги
Читем онлайн Памятники русской архитектуры и монументального зодчества - Генрих Николаевич Бочаров

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 89

61

Б. И. Маршак. Согдийское серебро. М., 1971, рис. 17, 18 и 25, табл. 38, 39, 40, 40а, 44, 46, 51; В. П. Даркевич. Художественный металл Востока. М., 1976, с. 87—121, рис. 11, 15.

62

В. П. Даркевич. Указ. соч., с. 128; S. Dienes. The Hungarians cross the Carpatians. Budapest, 1972, p. 63—71.

63

H. П. Кондаков. Памятники христианского искусства на Афоне. СПб., 1902, с. 238— 239, табл. XXXVIII.

64

Пластины врат неоднократно перекладывались и обрезались. Последняя их перекладка была предпринята, по мнению Н. П. Кондакова, в 1704 г., когда двери в связи с переделкой внешнего нартекса были перенесены. См.: Н. П. Кондаков. Указ. соч., с. 238—239.

65

Н. П. Кондаков. Указ. соч., с. 239.

66

Н. П. Кондаков. Указ. соч., с. 239.

67

Не исключается вероятность создания ватопедских дверей, хотя и в константинопольских мастерских, но уже под протекторатом турецкого двора, избравшего Константинополь центром Османской империи. В таком случае производство ватопедских врат может быть отнесено к концу XV в. Известно, что в более позднее время (XVI в.) в Стамбуле (Константинополе) производились вещи, сочетающие традиционную православную направленность, в частности сюжетику, с турецкой орнаментикой (доклад И. И. Вишневской «К атрибуции саккоса митрополита Дионисия», прочитанный на итоговой конференции музеев Московского Кремля в июне 1978 г.).

68

«Islamic Carpets and Textiles in the Keir Colection». London, 1978, p. 75, № 35—37, p. 212, N 125.

69

Тюльпан в турецком декоративно-прикладном искусстве XVI—XVII вв.— едва ли не главный и основной элемент украшения керамики, ткани, металла. См.: Ю. Миллер. Искусство Турции. М.— Л., 1965, с. 40—41, илл. 26, 27, 30, 31.

70

Приношу искреннюю благодарность Б. И. Маршаку, посоветовавшему мне обратить внимание на балканские изделия XV—XVI вв. Значительная группа этих вещей в собраниях Советского Союза и отчасти в Сербии была впервые выявлена М. М. Постниковой-Лосевой. См.: М. М. Постникова-Лосева. Серебряные изделия ювелиров Сербии и Дубровника XIV—XVIII вв. в музеях Москвы и Ленинграда.— «Древнерусское искусство». М., 1975.

71

М. М. Постникова-Лосева. Указ. соч., с. 177, илл. на с. 180.

72

М. М. Постникова-Лосева. Указ. соч., с. 186. Венгерская исследовательница Геза Фехер объединяет в одну группу вещей XVI в. и ряд изделий, которые М. М. Постникова-Лосева отнесла к XVII в. См.: G. Feher. Türkisches und balkanisches Kunsthandwerk. Budapest, 1975. Правда, подобная дифференциация довольно затруднительна, поскольку все основные мотивы турецкой орнаментики были выработаны в XVI в.

73

Обычно эти чаши украшены чеканным орнаментом в виде двух рядов призм, напоминающих пчелиные соты с фигурными, нередко восьмилепестковыми клеймами между ними. См.: М. М. Постникова-Лосева. Указ. соч., с. 186, илл. на с. 187.

74

М. М. Постникова-Лосева. Указ. соч., с. 186 и 187. См. также аналогичную чашу размером 13,5 см, хранящуюся в фондах музеев Московского Кремля, инв. № 17788.

75

Музеи Московского Кремля, инв. № 2826 охр., размер чаши 14,5.

76

Музеи Московского Кремля, инв. № 3197.

77

G. Feher. Op. cit., abb. III, VI, 5.

78

G. Feher. Op. cit., Abb. 11. См. также: «Художественные собрания вавельского королевского замка». Варшава, 1975, илл. 239.

79

Зубчатые листья — характерный элемент турецкой орнаментики. Они получают особое распространение в керамике и тканях. См.: Ю. Миллер. Художественная керамика Турции. Л., 1962, с. 78. (блюдо второй половины XVI в.), с. 62, (фрагмент изразцовой панели второй половины XVI в.). Те же «зубчатые» листья органично входят в узорочье трех кафтанов Баязида II (1481 —1512). См.: Т. Öz. Türkische textiles and velvets. Ankara, 1951, p. 74, pl. XVIII, p. 91, pl. XX, XXI.

80

Ю. Миллер. Искусство Турции..., илл. 38.

81

М. М. Постникова-Лосева. Указ. соч., с. 175. В данном случае мы оставляем в стороне сложный вопрос о происхождении большинства узоров турецкой орнаментики, впитавшей в себя многие схемы и мотивы иранской, византийской и ближневосточной орнаментики.

82

М. М. Постникова-Лосева. Указ. соч., с. 175.

83

М. В. Фехнер. Торговля руского государства со странами Востока в XVI в. М., 1952; Н. Каптерев. Характер отношений России к православному востоку в XVI— XVII столетиях. М., 1885; М. М. Постникова-Лосева. Указ. соч., с. 172—174.

84

Ю. Миллер. Искусство Турции.... с. 52.

85

А. Л. Якобсон. Художественные связи Московской Руси с Закавказьем и Ближним Востоком в XVI в.— «Древности Московского Кремля». М., 1971, с. 230—253.

86

М. В. Фехнер. Указ. соч., с. 60—61.

87

А. Л. Якобсон. Указ. соч., с. 233, 235; Г. Н. Бочаров, Н. П. Горина. Об одной группе новгородских изделий конца XV и XVI века.— «Древнерусское искусство». М., 1977. с. 319.

88

А. Л. Якобсон. Указ. соч., с. 238, рис. 8.

89

Приношу благодарность сотрудникам Гос. Эрмитажа А. И. Косолапову и А. В. Банк, сотрудникам Новгородского музея-заповедника Ю. И. Никитиной и В. М. Ковалевой, при содействии и любезности которых и был проведен данный анализ.

90

Т. В. Николаева. Прикладное искусство Московской Руси. М., 1975, с. 89.

91

Г. Н. Бочаров, В. П. Выголов. Александровская слобода. М., 1970, с. 17.

92

Т. В. Николаева. Указ. соч., с 93, 94.

93

Т. В. Николаева. Указ. соч., с. 94.

94

Связь Твери

1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 89
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Памятники русской архитектуры и монументального зодчества - Генрих Николаевич Бочаров бесплатно.
Похожие на Памятники русской архитектуры и монументального зодчества - Генрих Николаевич Бочаров книги

Оставить комментарий