стоимости, зато для научного материализма весьма актуален вопрос, как следует оценивать различные виды труда и как в разумном обществе деятельность граждан должна определять их социальное значение. В связи с этим я хочу предложить несколько определений, которые опишут труд независимо от капиталистических и любых других экономических отношений.

Труд — это процесс выполнения физической работы, которая следует некоторому проекту.

Под физической работой в данном определении имеется в виду не только механическое взаимодействие со средой, но и мыслительная деятельность. Если допускать в качестве труда только механическую работу, это означало бы, что учёный, который годами размышляет о свойствах природных явлений и двигает всё человечество к развитию, трудится только тогда, когда совершает записи на бумаге или рисует чертежи, а в остальное время он не занят трудом. Мыслительная деятельность оказывает исключительное влияние на общественное бытие, и, как и любая другая деятельность, она расходует время, энергию и требует восстановления запаса питательных веществ в организме; она вполне должна считаться трудом.

Следование проекту означает, что труд всегда имеет цель осуществить некие конкретные изменения либо в реальном мире, либо в сознании, даже если эти изменения неважны, не уместны или создают опасность в текущих условиях среды. Примером реальных изменений может быть строительство здания, а изменение в сознании может выражаться выделением паттерна поведения некой абстрактной модели либо её анализ, то есть выделение и исследование отдельных её частей. Совершение хаотических непредсказуемых действий не является трудом — если человек ворочается во сне, трясётся от лихорадки или мечется в припадке истерики, следует называть это как-то иначе, и в равной степени это относится к беспорядочной мыслительной деятельности. Простой поток сознания также не является трудом, ибо не изменяет ничего в сознании и лишь выражает его естественный ход.

Определение труда здесь задано таким образом, чтобы максимально соответствовать интуитивному представлению большинства людей об этом понятии. Некоторые марксисты склонны называть трудом только полезную деятельность человека, что исключает столь естественное для людей понятие, как «напрасный труд», и затрудняет принятие учения, создавая несколько натянутую искусственную философскую картину мира. При текущем определении и человек, который бурит отверстие во льду, и танцор, и певец, и бегун, и водитель за рулём, и философ, выстраивающий рассуждение, и ребёнок, прыгающий через лужи, и пулемётчик, ведущий огонь, будут считаться выполняющими труд. У кого-то может вызвать неприятие, что в такое определение труда также попадают, например, убийство человека и поджог общественной собственности, но следует отделять эмоции, вызванные негативным эффектом от совершённого действия, от сущности самого этого действия. Для реализации этих разрушительных идей потребуется предварительная разработка проекта и выполнение физической работы в соответствии с ним; нет противоречия в том, что в общем смысле это будет названо трудом.

Производительный труд — это процесс выполнения физической работы, направленной на увеличение ордопии в объекте или участке реального мира.

Здесь я позволю себе отступить от основной темы и порассуждаю о словах.

Ордопи́я (англ. ordopy, от лат. ordo — порядок) — произвольно выдуманный мной термин, означающий противоположность понятию «энтропия», которое встречается в физике и математике. Дело в том, что терминология, которая принята в науке сегодня, имеет недостатки. Сама энтропия на простом языке означает относительное количество хаоса в системе, степень нарушения работы её узлов и связей. Противоположностью такому хаосу является относительное количество упорядоченности системы, приближенность её состояния к идеальному проекту. В науке величину упорядоченности системы давно принято называть негэнтропией, и это неудачный термин. Он субъективно не очень красиво звучит и появился в результате сокращения от выражения «negative entropy», которое Эрвин Шрёдингер употребил для обозначения упорядоченности системы только потому, что на тот момент не придумал подходящего короткого термина. Но даже исходный термин «энтропия» сам по себе является противоречивым, потому что он происходит от греческих слов «в» и «обращаться, превращаться». Иными словами, этот термин означает «то, во что всё превращается». Если вы заинтересуетесь термодинамикой, вы убедитесь, что фактическое применение этого термина не соответствует его лексическому значению: в замкнутой системе, которая постепенно превращает свою упорядоченную энергию в рассеянное тепло, энтропией называют именно величину рассеивания исходной полезной энергии, а не частицы, являющиеся переносчиками тепла, и не их энергию. То есть, по мере разлада системы, она не превращается в энтропию, а вместо этого растёт величина её энтропии. Отсюда понятно, что вместо слова «энтропия» с его исходным значением следовало бы использовать слово «хаос» — оно было бы более уместно по смыслу. И если термин «энтропия» хотя бы достаточно короток, благозвучен и прочно закрепился в языке учёных ввиду длительного отсутствия альтернативных вариантов, термин «негэнтропия» в целом принимается учёной средой менее охотно, потому что лексически он не передаёт подразумеваемое свойство, а только отрицает другое свойство, сущность которого ещё и неверно передана корнем слова.

Здесь на помощь приходит новый термин «ордопия». Кроме того, что корень этого слова помогает прямо, безошибочно и без ненужного отрицания передать суть явления — величину упорядоченности системы, оно также созвучно со словом «энтропия» и при этом хорошо отличимо от него на слух. Поэтому я прошу читателей позволить мне мою вольность и принять термин «ордопия» как пригодный для использования.

Вернёмся к определению производительного труда. Оно приводится здесь не как исправление марксистского определения, актуального для капиталистических отношений, а в совершенно ином смысле, так, чтобы максимально соответствовать интуитивному представлению людей о производстве вообще, которое всегда связано с изменением уровня организации материи в объекте или участке реального мира. Теперь, когда мы разобрались с термином «ордопия», вы легко можете понять, что усложнение объекта, превращение его в более упорядоченную систему, в которой сильнее проявляется синергический эффект, является производительным трудом, а действия, которые добавляют в систему энтропию, являются разрушительными. Примерами производительного труда может быть создание причёски, вырезание куклы из дерева, проведение оросительных каналов в поле, пришивание пуговиц к одежде, написание компьютерной программы или строительство дома. В то же время такие виды труда, как подбрасывание мяча, гребля на лодке, лазание по деревьям и написание картины в стиле абстракционизм не являются производительным трудом, потому что приводят лишь к рассеиванию тепла, но не повышают ордопию системы. Можно также рассмотреть это на примере выбивания пыли из ковра или его чистки пылесосом: когда вы начинаете выбивать или вычищать запыленный ковёр, вы выполняете производительный труд, так как приближаете предмет к его идеальному проекту и, следовательно, повышаете его ордопию, но когда пыли уже почти не осталось, а вы продолжаете применять усилия к ковру, вы рассеиваете тепло, но не повышаете ордопию предмета и, значит, не выполняете производительный труд. В этом смысле военный командир, отдающий приказы солдатам, выполняет производительный труд, если следствием его приказов является немедленное повышение ордопии какого-либо объекта или участка или повышение готовности подразделения к выполнению задач.

Гончарных дел мастер занят производительным трудом, потому что повышает ордопию куска глины, превращая его в кувшин

Данное определение позволяет понять, является ли труд производительным, уже во время его выполнения и даже на стадии планирования, оно не заставляет ждать выяснения дальнейшей судьбы созданного продукта. К оказанию услуг оно также применимо — некоторые из них являются производительным трудом, как, например, медицинские услуги или уборка помещения, а некоторые им являться не будут, как, например, организация развлекательных поездок или демонтаж различных объектов. Но снова обратите внимание, в этом подходе не рассматриваются капиталистические отношения, и услуги считаются производительным трудом лишь постольку, поскольку они повышают ордопию неких объектов и участков.

Как и в случае с определением производительного труда у Маркса, которое изначально неприменимо к обществу без капиталистических отношений, это новое определение также не годится, чтобы использовать его для эффективного выделения прогрессивного общественного класса, которому надлежало бы установить свою диктатуру в докоммунистическом переходном общественном укладе. Например,

1 ... 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 131

На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Научный материализм - Торвальд Олафсен бесплатно.

Похожие на Научный материализм - Торвальд Олафсен книги

Поддержание порядка в душе: практическое руководство по достижению эмоционального комфорта - Сандра Кэррингтон-Смит - Психология
Перестаньте детей воспитывать – помогите им расти - Зарина Некрасова - Психология
Математика на ходу: Более 100 математических игр для больших и маленьких - Роб Истуэй - Прочая научная литература
Как общаться с ребенком. Книга о том, как строить отношения с детьми и растить их счастливыми и успешными - Smart Reading - Воспитание детей, педагогика / Психология / Эротика, Секс
Советы врачам при ведении психоаналитического лечения - Зигмунд Фрейд - Психология
Семья и как в ней уцелеть - Роберт Скиннер - Психология
FRICONOMICS ФРИКОНОМИКА МНЕНИЕ ЭКОНОМИСТА-ДИССИДЕНТА О НЕОЖИДАННЫХ СВЯЗЯХ МЕЖДУ СОБЫТИЯМИ И ЯВЛЕНИЯМИ - Стивен Левитт - Прочая научная литература
FRICONOMICS ФРИКОНОМИКА МНЕНИЕ ЭКОНОМИСТА-ДИССИДЕНТА О НЕОЖИДАННЫХ СВЯЗЯХ МЕЖДУ СОБЫТИЯМИ И ЯВЛЕНИЯМИ - Стивен Левитт - Прочая научная литература
Дети – зеркало нашего тайного «Я». Как на самом деле сделать счастливыми себя и своих детей! - Шефали Тсабари - Психология
Взрослые дети нарциссов. Как исцелить травмы и научиться строить здоровые отношения - Шахида Араби - Менеджмент и кадры / Психология

Оставить комментарий