Канта, Десять заповедей христианства, ахимса (принцип ненанесения вреда в индуизме и буддизме) оказываются вполне эволюционно оправданы, не противоречат друг другу. Мне случилось в этом лично убедиться, обсуждая с православными священнослужителями вопросы веры, души, греха в рамках проектов журнала «Фома».
Но, конечно, отступление религии под напором фундаментальной и прикладной науки – весьма непростой процесс. Едва лишь модели мира, существующие в нейросетях каждого человека, начинают давать сбои в ситуациях изменений и кризисов, как суеверия, эзотерика, ритуалы тут как тут. Они готовы заполнить пустоты в наших головах: те «серые пятна», которые создает эпоха перемен, недостаточный уровень образования, личные проблемы и болезни. И на какой там полке лежат наши карты Таро, не сделать ли расклад?
Теперь я хочу дважды процитировать Альберта Эйнштейна, одного из величайших гениев человечества:
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, чьи цели сцеплены с нашими человеческими целями. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».
«Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется».
Когда познание становится манией
Модель мира – основа целостности, адаптивности нашего мышления и поведения. Вот почему ее глобальной перестройке нейросети всячески противятся, генерируя негативные эмоции. Создал в голове систему всего сущего – и дальше защищаешь ее, отстаиваешь, продвигаешь любыми средствами. Мозгу удобно, да и энергия экономится.
Отсюда «растут ноги» у всяческих вариантов интеллектуального фанатизма: религиозного, философского, политического, экономического, педагогического и т. п. Они различаются масштабами и степенью нанесенного и наносимого вреда. Поначалу можно сжигать книги, а потом… Полагаю, все мы знаем, к чему способны привести такие костры из книг.
ФАНАТИЗМ НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ И СПОСОБЕН ЗАВЕСТИ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО, ТЕМ БОЛЕЕ ВСЯКИЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПЕРТУРБАЦИИ ИМЕЮТ СВОЙСТВО «ПОЖИРАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ», КАК ПОКАЗАЛА ЕЩЕ ВЕЛИКАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Нередко под жажду знаний и открытий мимикрируют и потребности попроще: стремление завладеть собственностью, властью, самовозвеличиться, обеспечить себя комфортом и безопасностью. И вот уже очередной чародей обещает удачно подвернувшемуся императору эликсир бессмертия. Начинал-то он как хороший врач и целитель – но «заигрался»… А самодержец и рад.
Думаете, это какой-то пережиток Средневековья? Нет, конечно. Незадолго до пандемии коронавируса прогремела история стартапа Элизабет Холмс, молодой, но весьма энергичной американской предпринимательницы и биотехнолога, сумевшей привлечь для своего проекта более 700 миллионов долларов инвестиций. Проект Theranos предполагал разработку особого прибора для оценки состояния здоровья человека на основе всего нескольких капель крови. Звучало (да и звучит) это, конечно, весьма заманчиво. На пике популярности оценка стоимости проекта достигала почти 10 миллиардов (!) долларов. Однако прибор создать не удалось – у специалистов идея с самого начала вызывала серьезные сомнения. Открылась целая пирамида фальсификаций. В итоге в 2018 году Theranos с треском закрылся, а сама Элизабет Холмс после довольно долгого разбирательства получила в конце 2022 года приговор – 11 лет тюремного заключения за мошенничество. История ее жизни читается как приключенческий роман и, конечно, еще далека от завершения. По оценкам экспертов она проведет в тюрьме не больше шести-семи лет, в июне 2024 года ее представители подали в суд очередную апелляцию. Что она «предложит» миру, выйдя на свободу? Посмотрим.
Хотите еще сюжет? Китайский биофизик Хэ Цзянькуй, родившийся, как и Элизабет Холмс, в 1984 году, подделал документы этических комиссий и с нарушением норм законодательства провел генетическую модификацию эмбрионов человека. И тоже угодил в тюрьму. Девочки-близнецы Лулу и Нана (это псевдонимы) появились на свет осенью 2018 года. Известно, что на сегодняшний день они вполне здоровы, ходят в детский сад и благодаря редактированию генов, проведенному Хэ Цзянькуем, частично защищены от заражения ВИЧ – у них ВИЧ-положительный отец, что и стало формальным поводом для проведения CRISPR/Cas-редактирования на ранней стадии развития эмбрионов.
Биофизик провел за решеткой три года и уже вышел на свободу. В его истории, в отличие от предыдущей, элемент фальсификации научных результатов в столь явном виде не просматривается, но тяга к манифестации, рекламе своих достижений – безусловно. Весной 2024 года выяснилось, что Хэ Цзянькуй продолжает генетические исследования в Китае, в трех своих лабораториях в Ухане (да-да, том самом, откуда по миру «разлетелся» коронавирус) и Пекине. Но «с соблюдением всех законов КНР и правил биоэтики». Обсуждавшиеся летом 2018 года планы по запуску компании, которая специализируется на «генетическом медицинском туризме», видимо, пока неактуальны. У всех нас есть время задуматься, хотим ли мы однажды побыть такими «туристами», чтобы что-нибудь модифицировать – у себя или у своих будущих детей.
ИТАК, СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАЛА В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ МАРКЕТИНГА: БЕЗ РЕКЛАМЫ И ПИАРА НЕ ПОЛУЧИШЬ ГРАНТЫ И НЕ СМОЖЕШЬ ПРОДОЛЖИТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Посмотрите новостную ленту: не реже раза в неделю появляются сенсационные статьи о победе над болезнью Альцгеймера или Паркинсона. О том, что онкология вскоре будет не страшна, а человек сможет жить по 150–200 лет. Уже вот-вот. При ближайшем рассмотрении обычно оказывается, что данные получены не на человеке, а на экспериментальных животных. Что предлагаемый метод не лечит, а лишь немного замедляет течение заболевания. Что он применим только в специфических клинических ситуациях. Что сначала исследователи придумали избыточно оптимистичный заголовок статьи, а потом журналисты многократно «раздули» радостную новость. И еще масса прочих «что».
На этом фоне весьма контрастно смотрятся ситуации, когда ученые, экспериментаторы, которые пытаются постигнуть объективные законы природы, реально жертвуют очень многим – порой даже собственной жизнью. Да, такая жертвенность более характерна для религиозно-политического фанатизма, вспомним хотя бы японских летчиков-камикадзе. Но на что готовы истинные фанаты науки? Можем ли мы назвать таковым Джордано Бруно, сожженного на костре? А Галилею, значит, «было слабо» умереть за свои убеждения?
Однако если копнуть глубже, окажется, что казнь Джордано Бруно в феврале 1600 года связана не столько с его научными взглядами, сколько с религиозно-эзотерическим еретичеством (впрочем, тут споры историков продолжаются). И все же его одаренность, трудолюбие и предприимчивость, его странствия по Европе, семь лет, проведенные под следствием в папской темнице – Бруно так и не отказался от своих пантеистических убеждений, – его огромный список научных идей и трудов, в том числе исследования памяти человека, впечатляют чрезвычайно.
Галилео Галилей, который был на 16 лет моложе Джордано Бруно, всерьез «попал под каток» инквизиции только в 1632 году. Для него гелиоцентрическая система (и книги о ней) были только частью обширной научной и преподавательской деятельности. В итоге уже
