Шрифт:
Интервал:
Закладка:
13 января. Резолюция об освобождении причта от взыскания за недостаточное смотрение за целостью кружки: «То, что от магистрата в течение нескольких лет никто не был присылаем для высыпки из кружки, представляет признак, что она признаваема была бездоходною и бесполезною. Посему со стороны духовного начальства нет нужды заботиться о восстановлении ее» (ДЧ. 1891. Ч. 2. № 6. С. 300).
Между 5 и 14 января (без даты). Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Явление креста в Ставрополе[202] на многих сделало впечатление. Но крест ли победы на врагов, как Великому Константину, явил нам Господь или крест, который нам еще должно нести?» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 339. № 1086).
14 января. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «О. Анастасий кончил свое поприще[203]. Думаю, для души его благовременно приял его Господь, проникнутого чувствованиями человеколюбия, облеченного в одежду дел человеколюбивых. Мир душе его. Жаль, что доброе делание прекратилось. Но Господь весть полезное. Помолитесь о нем в обителях. <…> Подумайте о требовании. Не возбудит ли в ком Господь усердия послужить соотечественникам, сохристианам, подвижникам за нас и частию, можно сказать, мученикам, ибо с верою подвизались и христиански терпят страдание» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 339–340. № 1087).
18 января. Резолюция на донесении благочинного о пожертвовании в церковь иконы Божией Матери «Неувядаемый Цвет»: «Консистории выслушать и, что положено будет, представить немедленно, обратя внимание на то, что Иеронимова [жена каптенармуса, пожертвовавшая икону, от которой, по ее словам, бывают исцеления] уже известна расположением разглашать недоказанные события» (ДЧ. 1890. Ч. 2. № 5. С. 118).
• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Недоумеваю. Помолитесь, Отец Наместник, чтобы мое невежество и недостоинство не воспрепятствовало избрать лучшее» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 340. № 1088).
20 января. Резолюция о нетрезвости диакона: «О диаконе села Михайловского благочинный в ведомости написал: временно горячие напитки употреблял при воздержании от излишества. Если сие принять в прямом смысле, какой дают слова, то это можно сказать и о благочинном. А истина дела состоит в том, что диакон бывает нетрезв, за что он и прежде штрафован был. Следственно, свидетельство благочинного двусмысленное и двоедушное. Посему благочинного священника Миролюбова от должности благочинного уволить» (ДЧ. 1886. Ч. 3. № 12. С. 502).
• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Герасим, как скоро подал мне письмо Ваше, заплакал; и на вопрос мой, с желанием ли идет он на дело, отвечал, что желания не имеет. На вопрос: почему? отвечал между прочим, что не занимался должностию духовника и находит ее трудною… Во все время его бытности здесь я говорил ему как просящий и убеждающий, без неудовольствия и повелительности. Наконец сказал ему, что отпускаю его в Лавру, не думая, что он на правом пути, и напоминая ему подумать, чтобы не прогневать Бога и Преподобного Сергия» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 341–342. № 1089).
• Письмо архимандриту Леониду (Краснопевкову): «Потрудитесь, отец ректор, разобрать и переписать прилагаемое письмо[204]. Желательно, чтобы вы возвратили оное сами ныне же часу в шестом вечера» (Письма епископу Леониду. С. 19–20).
• Письмо А. Н. Муравьеву: «Недопущение детей причетников до высшего образования в духовных училищах. Для сей меры предоставляется благовидное основание в том, что гражданский закон уже различил степень прав детей священнослужительских и церковнослужительских. Но против сего восстают многие соображения, которым нельзя отказать во внимании. Роды священнослужителей и церковнослужителей не так разграничены на деле, как в наших законах. Сын церковнослужительский по отце, часто бывает священнослужительским по матери или по деду; и сын священнослужительский часто бывает церковнослужительским по матери или по деду. Итак, это один род, который на два рода с разными правами не столько можно разделить, как разрубить… В начале текущего столетия из ученых в монашество поступали только немногие в должностях учительских. Ныне совершившие Богословское учение нередко поступают в монастыри просто на послушническое положение: и чрез сие монашество получает возможность образоваться лучше прежнего, с большею пользою для церкви и общественного назидания… Если бы прежде не допускали причетнических детей до Богословского учения, то мы не имели бы Платона, Михаила, Иннокентия, и многих в высшей степени достойных членов Иерархии, которые вышли из причетнических детей» (Письма. 1869. С. 481–484. № 317).
22 января. Беседа по освящении храма святителя Алексия в Рогожской слободе: «Ветхозаконный храм иерусалимский был приготовлением к новоблагодатному храму христианскому, и заключал в себе предварительные образы наших таинств. Итак, прилично, при торжестве новой благодати, воспомянуть ее древние предзнаменования, и для того воспользоваться словами Богодухновенного Псалмопевца. Это тем приличнее, что происходившее в освящении храма иерусалимского, и указанное в псалме, примечательным образом повторяется в освящении храма христианского» (Сочинения. Т. 5. С. 352).
23 января. Резолюция о просьбе позволить продолжить сбор пожертвований на исправление церкви еще на год: «Причины маловажны, например оклеить церковь бумагою, сделать печь. Не довольно понятно, что значит украсить алтарь и крышу. Сборные книги даются по существенной нужде, а не для украшений» (ДЧ. 1891. Ч. 3. № 9. С. 151).
25 января. Письмо архимандриту Евгению (Сахарову-Платонову): «Прочитайте, отец ректор, прилагаемую при сем выписку из письма Андрея Николаевича[205] членам редакционного и цензурного комитетов. Возражение, что Феодорит не святой отец, заслуживает внимания. Долго ли могут продолжаться в издании его толкования, есть ли печатать все? Правда, что иные вопросы мелки, иные ответы слабы; но есть примечательное, и любопытно видеть древний взгляд на Священное Писание, при недостаточных внешних пособиях к разумению оного. Не знаю, осудить ли сии толкования так строго, как осуждает письмо. Рассудите и скажите, не остановиться ли, и на чем, и к чему перейти?» (РА. 1893. Кн. 2. № 6. С. 168).
Письмо обер-гофмейстеру В. Д. Олсуфьеву: «О мире, сколько слышу, рассуждают здесь неодинаково… Что касается меня, Вы напрасно ищете у меня прозорливости. Вижу только, что в Европе слишком много действуют темные силы, и что еще не является рука Господня над Вавилоном, чтобы разрушить единомыслие лукавства, хотя оно и носит в своих недрах семя разрушения» (Филаретовский альманах. Вып. 4. С. 219).
26 января. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Утомляет меня моя беспамятность, скудость сил и множество дел выше меры сил и времени; и заставляет думать, не обманываю ли я себя и службу (как видел в некоторых других), думая, что служу и делаю, тогда как, может быть, только останавливаю дела» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 343. № 1091).
• Письмо архимандриту Евгению (Сахарову-Платонову): «Доставьте мне, отец ректор,
- Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том IV - Наталья Юрьевна Сухова - Биографии и Мемуары / Прочая религиозная литература
- Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том I - Георгий Бежанидзе - Биографии и Мемуары
- Светоч Русской Церкви. Жизнеописание святителя Филарета (Дроздова), митрополита Московского и Коломенского - Александр Иванович Яковлев - Биографии и Мемуары / Прочая религиозная литература
- Святитель Тихон Задонский - Анна А. Маркова - Прочая религиозная литература
- Автопортрет: Роман моей жизни - Владимир Войнович - Биографии и Мемуары
- Письма к разным лицам о разных предметах веры и жизни - Феофан Затворник - Прочая религиозная литература
- Ганнибал у ворот! - Ганнибал Барка - Биографии и Мемуары
- Письма последних лет - Лев Успенский - Биографии и Мемуары
- Фрегат «Паллада» - Гончаров Александрович - Биографии и Мемуары
- Адмирал Ушаков. Письма, записки - Федор Федорович Ушаков - Биографии и Мемуары / История